Notes de stratégie écrites à la main par Trump pour annuler l’élection, révèle l’avocat John Eastman dans un dépôt au tribunal

Le président Donald Trump était si profondément impliqué dans l’effort désespéré et ultime pour annuler les résultats des élections de 2020 qu’il a rédigé à la main des notes de stratégie, engagé au moins dix avocats pour travailler sur une seule affaire judiciaire et s’est entretenu régulièrement avec l’un de ses chefs de file. avocats à la fois directement et par l’intermédiaire de six conduits.

John Eastman, le professeur de droit engagé par Trump pour élaborer une stratégie juridique pour le maintenir au pouvoir, a détaillé ces communications approfondies dans un nouveau dossier judiciaire jeudi soir, affirmant que tout cela devrait être protégé du House Select Committee enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier. en raison du secret professionnel de l’avocat ou de la protection des produits du travail de l’avocat.

Eastman s’est battu contre le House Committee du tribunal fédéral de Californie dans le but de l’empêcher d’accéder à des dizaines de milliers de pages d’e-mails à partir de son adresse e-mail avec l’Université Chapman, où il a travaillé comme professeur de droit jusqu’à peu de temps après l’émeute du Capitole.

Mais le juge du tribunal de district des États-Unis, David Carter, n’a pas été impressionné par les arguments d’Eastman jusqu’à présent. Dans une décision fulgurante de mars dans laquelle il a ordonné à Eastman de remettre 101 e-mails, Carter a constaté qu’Eastman et Trump avaient “plus probablement qu’improbable” commis un crime en essayant d’entraver le Congrès et d’annuler les résultats des élections de 2020.

Le dépôt de jeudi a fourni un nouvel aperçu de l’effort extraordinairement étendu pour contester le résultat des élections, un effort qui a commencé bien avant même que les Américains ne se rendent aux urnes et impliquait des rames de courriels faisant des allers-retours entre Trump, ses avocats et d’autres conduits.

Le dossier d’Eastman indique qu’il a été embauché par Trump deux mois avant les élections du 3 novembre lorsqu’il a été invité par l’avocate de Trump, Cleta Mitchell, “à rejoindre un groupe de travail sur l’intégrité électorale pour commencer à se préparer à un litige anticipé”. Les choses sont «passées à la vitesse supérieure» lorsqu’il a été invité à rencontrer une équipe à Philadelphie quatre jours après les élections pour aider à préparer une contestation électorale, indique le dossier.

Sur les 601 documents qu’il essaie de protéger du comité, Eastman affirme que 113 contiennent des communications privilégiées liées à Trump, y compris des communications entre Eastman et Trump lui-même, ou “six conduits” pour Trump, dont trois avaient des rôles de campagne officiels.

Deux de ces documents sont des pièces jointes à des e-mails contenant des notes manuscrites de Trump “sur des informations qu’il pensait susceptibles d’être utiles pour le litige prévu”, indique le dossier.

Eastman soutient que 50 autres documents sont couverts par les privilèges avocat-client liés à des clients autres que Trump, y compris «9 clients différents ou clients potentiels qui cherchaient des conseils juridiques du Dr Eastman concernant l’autorité constitutionnelle des législatures des États pour faire face à l’illégalité et à la fraude électorales. ” Ils comprennent des législateurs d’État, un comité de femmes du parti et un citoyen coordonnant des séances d’information pour les législateurs d’État, indique le dossier, sans inclure les noms des personnes impliquées.

Eastman fait également valoir que 557 des 601 documents sont couverts par les protections des produits du travail des avocats, en partie parce qu’ils concernent le travail sur une demi-douzaine d’affaires judiciaires déposées par l’équipe Trump, qui ont toutes échoué.

Un de ces cas, Texas c. Pennsylvanie et al., dans lequel le Texas a contesté les protocoles électoraux de plusieurs autres États devant la Cour suprême, Eastman dit qu’il y avait dix avocats inclus dans certains e-mails qui “travaillaient directement au nom du président Trump ou de son comité de campagne directement” et trois autres assistant Eastman séparément. (Dans une note de bas de page, Eastman note qu’au moins un de ces dix avocats a depuis affirmé qu’il n’était pas impliqué en tant que co-conseil « après quelqu’un lui a fourni des informations tirées du registre de privilèges du Dr Eastman, dont la Cour avait ordonné le dépôt sous scellés. »

Au moins 46 documents détaillent les communications entre Eastman et “un groupe de statisticiens travaillant avec lui pour effectuer des analyses statistiques du second tour du Sénat de Géorgie en prévision d’un litige électoral qui ne s’est pas concrétisé”, ajoute le dossier.

Eastman fait également valoir que la protection du produit du travail devrait s’étendre à une douzaine de courriels qu’il a échangés avec un avocat anonyme, animateur de radio et membre de l’Institut Claremont que Politico a identifié comme étant l’animateur de Fox News, Mark Levin.

Le dossier montre qu’Eastman est toujours profondément convaincu que l’élection était en proie à la fraude, et il expose plusieurs allégations qui ont pour la plupart été démystifiées ou rejetées par les tribunaux. Parmi les preuves présentées par ses avocats pour étayer cette affirmation, il y a le “nouveau film documentaire de Dinesh D’Souza” – qui, comme l’a rapporté The Daily Beast, est si laxiste avec la vérité que même Fox News et Newsmax n’y toucheraient pas. .

“On pourrait même dire que l’affirmation d’un” gros mensonge “est en soi le vrai gros mensonge”, affirme le dossier.

Mais dans le même souffle, les avocats d’Eastman soutiennent que la suggestion antérieure de Carter d’obstruction illégale était erronée parce qu’Eastman et Trump faisaient simplement leur diligence raisonnable protégée par la Constitution, estimant à l’époque qu’il s’agissait « d’une tentative légitime d’empêcher une élection volée ».

“Peut-être que le Dr Eastman s’est trompé à ce sujet”, indique le dossier.