Actualités et analyses
*Ammar Al-Araki*
* Les sanctions américaines qui ont été approuvées contre le deuxième commandant des Forces de soutien rapide dissoutes ont suscité de nombreuses controverses et discussions, mais la plupart des discussions et analyses ont été menées à partir de points de vue étroits, ignorant de nombreux facteurs et influences qui ont nécessité leur approbation. de cette manière, et à ce moment-là, (nous essaierons de Cet article en discute de manière générale et succincte pour mieux comprendre :
* L’escalade du conflit au sein de l’administration américaine en raison de l’incapacité du Département d’État américain à gérer le dossier soudanais, au même rythme que la situation au Soudan s’est intensifiée et s’est aggravée, ce qui a considérablement nui aux intérêts américains, qui se sont accélérés récemment et à la mi-août. le retrait du dossier soudanais du Département d’État américain à la Maison Blanche.
* La guerre a affaibli l’influence européenne, américaine et française en Afrique de l’Est et de l’Ouest, au profit de l’influence russe.
* Le rythme rapide des rapprochements avec les axes concurrents de l’Amérique en raison du dossier soudanais et du déclenchement de la guerre dans ce pays, comme le rapprochement égypto-turc, le rapprochement saoudien-iranien et le rapprochement égypto-qatar, qui sont tous dans l’intérêt de l’expansion de l’influence russe en Afrique de l’Est, ainsi qu’en Afrique de l’Ouest.
* Perte de contrôle par les États-Unis d’Amérique. La situation au Soudan est le résultat de la politique du Département d’État américain, qui a confié le dossier aux alliés (EAU + alliés européens + mission Volcker, également connue sous le nom de « Quatuor de la Troïka ») et de son échec à gérer le Soudan. Au contraire, cela a provoqué le chaos et l’instabilité sécuritaire au Soudan, en tant que menace majeure pour l’ensemble de la région, ce que l’Amérique ne veut pas, c’est une justification pour l’intervention de ses concurrents dans la région.
* De même, les dernières tentatives de l’administration d’intervention directe pour corriger les erreurs et l’échec de la gestion du dossier et de la crise en brandissant le bâton des sanctions par le biais du décret du président Biden pour les imposer ont échoué, et la racine de la médiation américano-saoudienne est la « Plateforme de Djeddah ».
• Nous avons déjà évoqué la crise de gestion du dossier soudanais qui a éclaté depuis le début du mandat présidentiel du président Biden, qui contredisait la politique de son prédécesseur, Trump, dans la gestion de toute l’Afrique, y compris le Soudan, par l’intermédiaire d’alliés et d’agents. la méthode de la franchise et a nommé pour la première fois son envoyé spécial au Soudan, relevant directement de lui. Mais le conseiller spécialisé du secrétaire d’État adjoint chargé du dossier soudanais a contrecarré le travail de tout envoyé, ce qui a contraint le premier envoyé au Soudan , “Jeffrey Feltman”, pour présenter sa démission avant de terminer l’année à ce poste. Il était attaché à (David Satterfield), qui n’a pas terminé la moitié de l’année jusqu’à ce qu’il soit retiré et nommé “Mike Hammer”. Il a terminé l’année dernière juillet sans avancer dans sa mission.
* Il convient de noter ici que les États-Unis sont représentés par le « Département de la Défense et la CIA », et depuis le début ils s’identifient et soutiennent (l’armée et Al-Burhan), car ils sont le garant de la protection et promotion des intérêts militaires et sécuritaires stratégiques américains au Soudan et dans la région (limitation de l’influence ou de l’expansion russe et chinoise en mer Rouge, avec contrôle et dans ses zones, lutte contre le terrorisme, normalisation avec Israël).
* Et voici les croisements d’intérêts des alliés européens, menés par l’Union européenne et la Grande-Bretagne, qui ont soutenu et identifié avec les civils, et Hemedti, (soutien éhonté et rapide), comme garant des intérêts historiques de la Grande-Bretagne, qui se considère un pays avec une préférence et une priorité coloniales, en sympathie avec les intérêts politiques, culturels et économiques de l’Europe au Soudan, sous prétexte de civilisation, de droits et de transformation démocratique.
* Plus tard, les aventures et l’imprudence des alliés du Département d’État américain à la Maison Blanche (le Quatuor de la Troïka dirigé par les Émirats) ont déclenché la « guerre de Khartoum », dont les flammes se sont propagées à Londres, Washington, Paris et même Tel-Aviv. Ils ont dû « délier les rênes » de « Biden » pour remédier à la situation, même si le prix était le sacrifice du (Quatuor) Volcker, des Émirats, du soutien rapide et des agents civils internes (sans vergogne).
* *L’essentiel et la conclusion :*
* Les sanctions américaines sont un indicateur (pour desserrer les rênes) du Pentagone et de la CIA, et le dossier leur sera restitué après avoir été porté à la Maison Blanche.
* Les sanctions sont une étape tactique suivie de nouvelles étapes et tactiques visant à réajuster le dossier soudanais et la région conformément à la vision et à la politique stratégique de sécurité militaire américaine, sans concurrence des cercles à l’intérieur ou à l’extérieur de l’Amérique.
