Le maréchal de la Cour suprême aurait envoyé des lettres aux responsables du Maryland et de la Virginie leur demandant d’appliquer les lois contre le piquetage dans les maisons privées à la lumière des manifestations devant les résidences des juges conservateurs de la Cour suprême, à la suite de l’annulation de Roe contre Wadeselon NBC News et le Washington Post.
Le maréchal de la Cour suprême Gail Curley aurait envoyé quatre lettres distinctes au gouverneur du Maryland Larry Hogan (R), au directeur du comté de Montgomery Marc Elrich (D), au gouverneur de Virginie Glenn Youngkin (R) et au président du conseil de surveillance du comté de Fairfax Jeffrey McKay (D) sur le week-end.
Dans sa lettre, Curley a noté que l’activité “menaçante” avait augmenté au domicile des juges conservateurs de la Haute Cour depuis le projet d’avis de la Cour sur la décision qui a finalement annulé Chevreuil fuite en mai.
“Pendant des semaines, de grands groupes de manifestants scandant des slogans, utilisant des mégaphones et frappant des tambours ont fait du piquetage au domicile des juges dans le Maryland”, a déclaré Curley à Hogan, selon le Post. «Plus tôt cette semaine, par exemple, 75 manifestants ont fait du piquetage au domicile d’un juge dans le Maryland pendant 20 à 30 minutes dans la soirée, puis ont fait du piquetage au domicile d’un autre juge pendant 30 minutes, où la foule est passée à 100, et est finalement retourné à le premier domicile du juge à faire du piquetage pendant encore 20 minutes. C’est exactement le genre de conduite que les lois du Maryland et du comté de Montgomery interdisent.
Dans sa lettre adressée à Erlich, l’exécutif du comté de Montgomery, Maryland, Curley aurait noté qu’une loi distincte du comté interdit le piquetage “devant ou à côté de toute résidence privée”, selon NBC News et le Post.
Les deux lettres aux responsables du Maryland étaient datées de vendredi, a rapporté NBC News. Curley aurait envoyé des lettres à Youngkin et McKay samedi, demandant l’application d’une loi similaire de Virginie.
Michael Ricci, directeur des communications de Hogan, a repoussé la demande de Curley dans un communiqué samedi. Ricci a remis en question la constitutionnalité de la loi anti-piquetage du Maryland. Il a déclaré que le ministère de la Justice avait refusé d’appliquer les lois fédérales qui mettraient fin aux manifestations après que Hogan et Youngkin aient demandé au procureur général Merrick Garland de “faire respecter les lois fédérales claires et sans ambiguïté dans les livres qui interdisent le piquetage aux résidences des juges”.
“Si le maréchal avait pris le temps d’explorer la question, elle aurait appris que la constitutionnalité de la loi citée dans sa lettre a été remise en question par le bureau du procureur général du Maryland”, a écrit Ricci.
“À la lumière du refus persistant d’agir de plusieurs entités fédérales, le gouverneur a ordonné à la police de l’État du Maryland d’examiner plus avant les options d’application qui respectent le premier amendement et la Constitution”, a poursuivi Ricci.
Le juge en chef John Roberts et les juges Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch vivent dans le comté de Montgomery, dans le Maryland. Les juges Samuel Alito, auteur de l’annulation de l’opinion majoritaire Chevreuil; Clarence Thomas, dont l’opinion concordante demande à la Cour de revoir d’autres décisions historiques liées à l’hôte des droits à la vie privée protégés ; et Amy Coney Barret vivent dans le comté de Fairfax, en Virginie.
Le ministère de la Justice a fourni des services de sécurité à la Cour suprême et à ses juges en mai au milieu des manifestations nationales en réponse au projet d’avis divulgué pour annuler le droit à l’avortement.
