Les actualites
—
Les dernières révélations de l’enquête du conseil spécial sur le traitement par l’ancien président Donald Trump de documents classifiés renforcent le sentiment qu’un moment politique grave approche.
Un rapport exclusif de Les actualites qui semble indiquer une faiblesse fondamentale dans le cas de Trump renforce la possibilité que le candidat à la présidentielle de 2024 soit dans un tas de problèmes juridiques.
Des preuves possibles que Trump savait que ses affirmations selon lesquelles il pouvait simplement déclassifier des documents sur un coup de tête étaient fausses mettent en évidence sa conviction caractéristique que les lois et les codes de comportement présidentiels ne s’appliquent pas à lui. C’est un facteur qui a fait de son mandat à la Maison Blanche un test quotidien de la démocratie et du système juridique américains et qui pourrait devenir encore plus aigu s’il remporte les élections de 2024.
Le dernier aperçu de l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith montre également que si toute accusation portée contre Trump pour violation potentielle de la loi sur l’espionnage et entrave à la justice pourrait être justifiée dans un contexte purement juridique, elle s’accompagnerait d’un haut niveau de responsabilité pour expliquer au public pourquoi une telle démarche dans une affaire potentiellement complexe était méritée dans l’atmosphère chargée d’une élection présidentielle.
D’une part, il n’y a rien de plus sacré que de protéger les secrets du pays, en particulier ceux qui pourraient nuire aux alliés, aider les ennemis américains et mettre en danger les agents secrets. Mais la proposition selon laquelle à l’intérieur de Washington les arguments concernant les documents classifiés représentent une priorité pour des millions d’électeurs n’a pas encore été testée.
Et les controverses féroces qui font toujours rage autour de Trump au sujet des élections de 2016 montrent à quel point les enquêtes sur la saison de campagne électorale peuvent être toxiques pour l’unité américaine et les institutions politiques et judiciaires américaines – ce qui renforce la nécessité d’une justification d’intérêt national solide pour toute poursuite.
Le rapport exclusif de Jamie Gangel, Zachary Cohen, Evan Perez et Paula Reid de Les actualites est un autre signe sérieux de l’exposition légale potentielle de Trump dans l’affaire des documents – l’une des nombreuses enquêtes qui incluent l’examen par Smith du rôle de l’ex-président devant ses partisans ‘ contre le Capitole américain le 6 janvier 2021 et une enquête distincte menée par un procureur de district local sur ses efforts pour annuler la victoire électorale de Joe Biden en Géorgie. Trump a déjà été inculpé à Manhattan pour des irrégularités commerciales présumées liées à un paiement silencieux en 2016.
Les actualites a rapporté que les Archives nationales prévoyaient de remettre 16 documents à l’avocat spécial qui montrent que Trump connaissait la procédure correcte pour déclassifier ces documents. Cela pourrait être important car cela revient à la question de savoir si Trump avait une intention criminelle, un élément constitutif de toute affaire contre lui. S’il existe des preuves que l’ex-président savait qu’il ne pouvait pas simplement déclassifier des documents en les retirant de la Maison Blanche – ou même avec une pensée privée comme il l’a suggéré un jour – sa défense sur la question des archives stockées dans son Mar-a -Lago home en Floride devient plus difficile.
Dans une lettre du 16 mai obtenue par Les actualites, l’archiviste par intérim Debra Steidel Wall a écrit à Trump : « Les 16 documents en question reflètent tous des communications impliquant des conseillers présidentiels proches, certains d’entre eux s’adressant à vous personnellement, concernant si, pourquoi et comment vous devriez déclassifier certains dossiers classifiés.
Lors d’un événement à la mairie de Les actualites la semaine dernière, Trump a faussement revendiqué des documents top secrets : « Au fait, ils sont automatiquement déclassifiés lorsque je les ai pris.
Mais l’ancien avocat de Trump à la Maison Blanche, Ty Cobb, a déclaré mercredi à Erin Burnett de Les actualites que le dernier reportage de Les actualites concernant les Archives nationales était un signe que Smith prenait des mesures qui pourraient signaler qu’il pourrait bientôt agir contre Trump.
« Je pense que c’est un pointillé en ‘i’ et un croisement en ‘t’. Je pense que cette affaire est prête à partir », a déclaré Cobb.
«Le simple fait est qu’il y a un processus… et (Trump) l’a totalement ignoré et pense que le simple fait qu’il les ait pris déclassifie (les documents). Ce n’est pas la loi.”
Pourtant, l’avocat de Trump, Jim Trusty, a déclaré mercredi sur Les actualites que Trump n’avait rien fait de mal et a fait valoir qu’en tant que président, il jouissait auparavant de pouvoirs substantiels pour déclassifier des documents, dans un aperçu possible de toute future défense en salle d’audience.
“A la fin de sa présidence, il s’est appuyé sur l’autorité constitutionnelle en tant que commandant en chef qui est de prendre des documents et de les apporter à Mar-a-Lago alors qu’il était encore président comme il l’était à l’époque et de les déclassifier et de les personnaliser efficacement. . Il a parlé de les déclassifier mais il n’en avait pas besoin », a déclaré Trusty. Il a également fait valoir qu’il y avait une vaste zone grise dans l’interprétation de la loi sur les documents présidentiels – qui stipule que le gouvernement se réserve et conserve la propriété, la possession et le contrôle complets des documents présidentiels.
Si Cobb a raison et que Smith pourrait se diriger vers une inculpation, les Américains pourraient bientôt se débattre avec une question de plus en plus familière : quelle est la manière appropriée de demander des comptes à un président et à un candidat présidentiel dont le modèle politique de base consiste à enfreindre toutes les règles, mais dont l’acte d’accusation pourrait envenimer davantage une nation déjà profondément polarisée ?
Le nouvel aperçu de la manipulation prétendument cavalière de Trump de documents classifiés en tant que président et par la suite est le dernier rebondissement d’une saga qui a attiré l’attention du public avec la perquisition étonnante de son complexe l’année dernière par le FBI – la première fois qu’une telle perquisition a eu lieu au demeure d’un ancien président. Des agents ont emporté des documents classifiés et top secrets, mais les alliés de Trump ont affirmé qu’il avait un «ordre permanent» pour déclassifier les documents qu’il avait emmenés du bureau ovale à la résidence de la Maison Blanche. Certains de ces fichiers ont peut-être été déplacés vers Mar-a-Lago.
Mais 18 anciens hauts responsables de l’administration Trump ont déclaré qu’ils n’avaient jamais entendu parler d’un tel ordre émis pendant qu’ils travaillaient pour Trump, déclarant à Les actualites que l’affirmation était “ridicule” et “ridicule”. Et les anciens présidents n’ont pas le pouvoir de déclassifier ou de posséder des documents de sécurité nationale hautement sensibles, de sorte que le traitement exact accordé à chaque élément d’information secrète trouvé à Mar-a-Lago pourrait avoir une incidence sur la culpabilité potentielle de Trump.
Plus largement cependant, l’affaire des documents renforce la question sous-jacente tourbillonnant autour de Trump qui devient plus aiguë à l’approche des prochaines élections.
Il y a un intérêt national évident à protéger les informations classifiées et à faire appliquer les lois entourant la conduite présidentielle afin d’empêcher une érosion des institutions politiques qui sous-tendent la démocratie que Trump a si souvent tenté d’affaiblir. Et il y a aussi un intérêt national à prouver que personne, qu’il soit président ou ex-président, n’est au-dessus des lois.
Dans le même temps, cependant, il existe également un profond intérêt national dans le déroulement pacifique d’une élection présidentielle que tous les Américains considèrent comme juste. Et Trump a déjà réussi à jeter de profonds soupçons sur les motivations du ministère de la Justice et de l’administration Biden – arguant qu’il est la cible d’une campagne coordonnée de persécution politique.
Smith a l’obligation de suivre la loi et les preuves là où elles mènent, et de prendre des décisions sur d’éventuelles inculpations et poursuites sur la même base. Mais cette affaire ne peut pas se dérouler isolément étant donné le rôle précédent de Trump et la campagne présidentielle actuelle. Cela s’accompagne d’une obligation – vraisemblablement pour le procureur général Merrick Garland – d’examiner les conséquences potentielles plus larges de la mise en jugement d’un ancien président et actuel candidat à la présidentielle.
Cela soulève également la question de savoir si une affaire de mauvaise gestion de documents classifiés – qui pourrait s’appuyer sur des arguments juridiques complexes et des questions de motivation – sera facile à vendre à un public plus large et pourrait jouer dans les affirmations de Trump selon lesquelles il est victime. Celles-ci sont peut-être fausses, mais elles contribuent à brasser la sauce politique secrète que ses partisans adorent.
L’affaire est particulièrement sensible car Biden a également eu son propre problème de documents classifiés concernant du matériel trouvé dans un bureau qu’il a utilisé après avoir quitté la vice-présidence et son garage. Les cas sont distincts car rien n’indique que le président a délibérément pris les documents et, contrairement à Trump, n’a fait aucune tentative pour empêcher leur retour aux archives lorsqu’ils ont été retrouvés. Mais il sera facile pour l’ex-président et ses alliés de brouiller les détails de ces affaires et de faire valoir politiquement que les doubles standards juridiques sont en jeu et qu’il existe une motivation politique.
La question de l’impact politique de la poursuite de Trump s’est déjà posée depuis que son inculpation dans une affaire poursuivie par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a semblé augmenter sa popularité dans la course aux nominations du GOP. Cela a également amené ses rivaux potentiels pour le haut du ticket à condamner le mouvement comme politisé, compliquant leurs propres tentatives pour vaincre l’ex-président. L’affaire, axée sur des violations présumées de la comptabilité, est également complexe à résumer en un argument qui pourrait convaincre des millions d’Américains que Trump est traité équitablement.
Une grande inconnue de la campagne présidentielle actuelle est de savoir si de futures et multiples inculpations enhardiront davantage Trump et inciteront les électeurs à convaincre qu’il est injustement ciblé ? Ou cela pourrait-il faire sombrer sa campagne dans un abîme de responsabilité légale et pénale ?
La publication cette semaine d’un rapport d’un autre avocat spécial – John Durham, nommé par l’administration Trump – a donné à Trump de nouvelles munitions politiques pour affirmer qu’il était victime. Durham a fait valoir que l’enquête sur les liens de la campagne Trump avec la Russie en 2016 n’aurait jamais dû commencer – même si les responsables en poste à l’époque et de nombreux analystes juridiques ont contesté ses conclusions. Trump s’est immédiatement saisi du rapport pour broder ses affirmations selon lesquelles il est victime d’enquêtes politisées, mettant en avant son argumentation pour chercher à entacher l’enquête Smith, l’affaire Georgia et l’acte d’accusation de Manhattan.
Les nouveaux détails de mercredi sur son danger apparemment plus profond que prévu dans l’enquête sur les documents ne font qu’ajouter à un problème profond qui assombrit les élections de 2024.
Il peut être contraire à l’intérêt national d’ignorer les énormes affronts à l’État de droit par un président précédemment en poste – y compris la mauvaise gestion présumée d’informations classifiées – puisque des questions fondamentales pour la démocratie américaine sont en jeu. Mais une poursuite pourrait à nouveau créer un enfer politique qui pourrait nuire davantage à la confiance de millions d’Américains dans les systèmes judiciaire et électoral du pays.
C’est le bord traître auquel Trump a de nouveau amené la nation.
