Une part croissante d’Américains pensent que les États ne devraient pas pouvoir imposer de limites à l’avortement

La décision de la Cour suprême en 2022 dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization a transformé la politique de l’avortement, transformant une question qui importait autrefois principalement pour les chrétiens conservateurs en une question de vote puissante à gauche. Mais un nouveau sondage suggère que la décision pourrait également remodeler la façon dont les partisans du droit à l’avortement envisagent la question – en particulier, si l’avortement est quelque chose qui devrait être réglementé par le gouvernement.

Une nouvelle et intrigante découverte de PerryUndemune société de recherche non partisane, suggère qu’une partie importante des partisans du droit à l’avortement pourraient désormais s’opposer n’importe quel les restrictions gouvernementales sur l’avortement – même les limites sur l’avortement ultérieur qui n’étaient en grande partie pas controversées avant Dobbs. Les chercheurs ont demandé à 4 037 électeurs inscrits s’ils soutenaient un amendement constitutionnel établissant la liberté reproductive. La moitié de l’échantillon a lu un amendement identique à la mesure de vote adoptée au Michigan en 2022 ; l’autre moitié a lu le même amendement, sauf que les chercheurs ont supprimé le langage qui permettait à l’État de réglementer l’avortement après la viabilité, ou lorsqu’un fœtus peut vivre en dehors du corps d’une femme.

PerryUndem a constaté que les répondants qui ont reçu la version de la mesure de vote sans réglementation gouvernementale incluse étaient 15 points de pourcentage plus susceptibles de dire qu’ils voteraient “certainement” pour celle-ci : 45% ont déclaré qu’ils “voteraient certainement oui” sur la version sans restrictions, tandis que 30% ont déclaré qu’ils “voteraient certainement oui” sur la version avec une restriction de viabilité. Les résultats ont été particulièrement prononcés chez les démocrates et les femmes en âge de procréer (18 à 44 ans), qui étaient beaucoup plus susceptibles de soutenir la version de l’amendement sans restrictions.

Bien qu’il ne s’agisse que d’une première constatation, cette enquête concorde avec d’autres recherches sur l’opinion publique suggérant qu’au cours des dernières années, un sous-ensemble d’Américains est devenu plus favorable à l’avortement sans restriction à la fin du deuxième et au début du troisième trimestre de la grossesse. C’est un grand changement par rapport à il y a peu de temps, lorsque la pression pour étendre les limites de viabilité était un paratonnerre politique pour les politiciens démocrates dans des États comme New York et Virginie. Et si ce changement s’avère réel, il pourrait créer de nouvelles opportunités – et de nouveaux défis – pour les partisans du droit à l’avortement qui font pression pour des mesures de vote comme celle qui a été adoptée au Michigan l’année dernière.

“Il y a dix ans, voire cinq ans, les gens auraient certainement soutenu une exigence de viabilité”, a déclaré Tresa Undem, cofondatrice de PerryUndem. Maintenant, elle dit que dans les groupes de discussion et les enquêtes, elle entend un sentiment très différent de la part des partisans du droit à l’avortement. “Les gens disent : ‘Je ne veux pas du tout que le gouvernement soit impliqué là-dedans.'”

La semaine dernière, le gouverneur démocrate du Maine signé une facture qui autorise l’avortement à tout moment de la grossesse tant qu’il est jugé médicalement nécessaire. C’est un autre signe que la politique de l’avortement tardif est en train de changer, car jusqu’à récemment, c’était incontestable même pour les États bleus de restreindre l’avortement après environ 24 semaines de grossesse. Ces restrictions expliquent en grande partie pourquoi les avortements à la fin du deuxième trimestre et au début du troisième trimestre sont si difficiles à obtenir. Il n’y a qu’une poignée de cliniques d’avortement dans le pays qui proposent actuellement un avortement à la fin du deuxième et au début du troisième trimestre de la grossesse, en partie parce que très peu d’États n’ont aucune restriction gestationnelle sur le moment où un avortement peut être pratiqué.

Il y a des signes, cependant, que certains Américains sont plus favorables à la levée des restrictions sur l’avortement tardif qu’ils ne l’étaient il y a encore quelques années. Selon un sondage réalisé par Gallupla part des Américains qui pensent que l’avortement devrait être légal au troisième trimestre est passée de 8% en 2000 à 22% en 2023, une augmentation qui a été conduit principalement en augmentant le soutien parmi les démocrates, les jeunes et les femmes. Sondage par Marist College pour – / PBS NewsHourqui a posé des questions sur les limites de gestation dans le cadre d’une échelle en six parties, a trouvé une tendance très similaire sur la même période.

L’ampleur du changement suggère qu’une sorte de changement est en cours, même si la raison n’est pas claire. Une possibilité est que les Américains – qui ont toujours été plus favorables à l’avortement dans des circonstances spécifiques, comme lorsque la santé d’une femme était en danger ou qu’un fœtus n’était pas viable – sont devenus plus conscients des raisons pour lesquelles les gens se font avorter plus tard en raison de la couverture médiatique intense de la question au cours de la dernière année. Seul une petite tranche d’avortements arriver après 20 semaines de grossesse. Dans de nombreux cas, c’est parce que les femmes ont reçu de nouvelles informations sur leur grossesse qu’elles n’auraient pas pu obtenir plus tôt, selon Katrina Kimport, professeur à l’Université de Californie à San Francisco qui étudie les avortements ultérieurs. “Il existe un nombre déchirant de façons dont une grossesse peut mal tourner”, a déclaré Kimport.

Il est également possible, cependant, que le fait de voir des États à travers le pays interdire l’avortement au cours du premier trimestre ait rendu certains Américains méfiants à l’égard de l’ensemble du concept de réglementation gouvernementale. “Les gens pourraient être réticents à envisager un compromis parce qu’ils ne savent pas où cela mène”, a déclaré Kimport. Cette idée se reflète dans certaines des réponses ouvertes de l’enquête PerryUndem. “Ne spécifie ni ne définit la viabilité du fœtus et pourrait donner trop d’autorité à l’État”, a écrit une personne, en réponse à une question de savoir si un aspect de l’amendement les concernait. Une autre personne s’est inquiétée “que les États réglementent trop fortement la” viabilité fœtale “.”

Le défi pour les défenseurs du droit à l’avortement est que, même si certains Américains se retournent de plus en plus contre l’idée de toute restriction à l’avortement, ces personnes restent une minorité. Dans le dernier sondage Marist College/-/PBS NewsHour qui posait des questions sur les limites de gestation, seulement environ un tiers des personnes interrogées ont déclaré qu’elles pensaient que l’avortement devrait généralement être légal au moins pendant les six premiers mois de la grossesse, tandis que 66 % pensent qu’il devrait au plus être légal pendant les trois premiers mois de la grossesse, avec des exceptions pour certaines circonstances.

Pendant ce temps, des militants d’autres États font pression avec des amendements constitutionnels similaires à ceux du Michigan. Dans l’Ohio, une proposition de mesure électorale pour 2023 établirait un droit constitutionnel à l’avortement, mais seulement jusqu’à la viabilité fœtale. (Un sondage de l’Université de Suffolk/USA Today sorti lundi a constaté que 58% des électeurs inscrits soutiendraient la mesure.) Les défenseurs de la Floride sont travailler pour obtenir un amendement similaire sur le scrutin de 2024. Les deux mesures prévoient des exceptions pour les situations où la vie ou la santé d’une femme est menacée par la poursuite d’une grossesse, bien que la formulation soit légèrement différente. Sarah Standiford, directrice de campagne nationale du Planned Parenthood Action Fund, qui travaille sur la campagne pour la mesure électorale de la Floride, a déclaré que les défenseurs doivent examiner la «faisabilité» d’adopter des mesures dans des États spécifiques. En Floride, par exemple, la mesure devrait obtenir le soutien d’au moins 60 % des électeurs de l’État pour être adoptée, ce qui pourrait être un défi de taille sans aucune restriction.

Mais Undem a déclaré que son sondage – et d’autres enquêtes suggérant que l’opinion publique évolue sur cette question – devrait rappeler à quel point la décision Dobbs a radicalement perturbé le statu quo sur l’avortement. Elle pense que la sagesse conventionnelle sur ce pour quoi les gens voteront ou ne voteront pas devra peut-être être réévaluée dans les années à venir. “Il est naturel de penser, ‘Nous avons besoin d’une exigence de viabilité si nous voulons convaincre les gens'”, a-t-elle déclaré. “Mais nous sommes dans un environnement changeant et chacun doit vérifier ses hypothèses, car elles pourraient ne pas être vraies.”