Publié le 14 novembre 2025 à 15h53. Philip Manshaus, condamné pour le meurtre de sa demi-sœur et l’attaque terroriste contre une mosquée, renonce à faire appel de sa peine de 21 ans de prison, craignant une condamnation à la détention à perpétuité.
- Philip Manshaus ne fera pas appel de sa condamnation à 21 ans de prison.
- Il craint que la Cour d’appel ne le condamne à la détention à perpétuité.
- Son avocate explique qu’il privilégie la stabilité et la prise en charge de sa santé mentale.
Philip Manshaus, l’homme de 28 ans reconnu coupable du meurtre de sa demi-sœur, Johanne Zhangjia Ihle-Hansen, et de l’attaque terroriste contre le centre islamique Al-Noor à Bærum, a décidé de ne pas contester la décision du tribunal de district. Cette annonce, faite par son avocate Unni Fries à la chaîne de télévision NRK, surprend au regard des doutes soulevés par un récent rapport psychologique.
Selon Me Fries, Manshaus continue de croire qu’il était psychotique au moment des faits. Cependant, il redoute que la Cour d’appel ne le condamne à la détention à perpétuité, une perspective qu’il juge inacceptable. « Pour lui, le plus important est de prendre soin de sa santé mentale et de réduire le risque de nouvelles poussées psychotiques, et que ses proches puissent avoir une certaine prévisibilité autour de sa peine », a-t-elle déclaré.
La procureure Trude Antonsen a indiqué à NRK avoir pris note de la décision de Manshaus de ne pas faire appel. « Cela m’a un peu surpris, mais nous pensons que le jugement du tribunal de district est correct. Nous en sommes donc satisfaits », a-t-elle commenté brièvement.
Philip Manshaus a été condamné le 29 octobre dernier à 21 ans de prison pour le meurtre de Johanne Zhangjia Ihle-Hansen (17 ans) et pour l’attentat terroriste contre la mosquée Al-Noor. Les faits se sont déroulés le 10 août 2019. En 2020, il avait déjà été condamné à 21 ans de prison, avec une peine minimale de 14 ans, pour ces mêmes crimes.
L’affaire avait été rouverte suite à un nouveau rapport d’expertise remettant en question son état mental au moment des faits. Le dossier a été rouvert car un nouveau rapport semait le doute sur sa capacité à être tenu responsable de ses actes. Cependant, le tribunal de district d’Oslo a conclu, dans son jugement d’octobre, que Manshaus était sain d’esprit.
« Après une évaluation globale des preuves, le tribunal estime qu’il est prouvé au-delà de tout doute raisonnable que l’accusé était sain d’esprit et non psychotique au moment des faits », indique le jugement. Le tribunal a notamment accordé une grande importance aux interrogatoires et aux conversations de Manshaus au moment de l’attaque.
Me Fries a toujours maintenu que son client était fou au moment du meurtre et de l’attaque, et avait plaidé pour un acquittement, estimant qu’il pouvait être placé en soins psychiatriques obligatoires. Elle qualifie une peine de détention de « fardeau psychologique important », expliquant que c’est pour cette raison que son client n’ose pas prendre le risque d’un appel.
Sur le même sujet
