Publié le 30 octobre 2025 à 12:51:00. L’arbitrage de Piero Maza, lors de la demi-finale retour de la Copa Libertadores entre Racing Club et Flamengo, est vivement contesté par les supporters et les médias argentins, qui l’accusent d’avoir favorisé l’équipe brésilienne.
- Les médias argentins critiquent la gestion du temps additionnel par l’arbitre chilien Piero Maza.
- Des accusations directes sont portées, affirmant que Maza aurait « joué pour Flamengo ».
- Le temps de jeu effectif, selon les calculs argentins, serait bien inférieur au temps total écoulé, en raison des nombreuses interruptions imputables à Flamengo.
La défaite de Racing Club face à Flamengo en demi-finale de la Copa Libertadores a laissé un goût amer en Argentine, et l’arbitrage de Piero Maza est au cœur des critiques. Plusieurs médias du pays voisin dénoncent une performance partiale, allant jusqu’à l’accuser d’avoir intentionnellement avantagé l’équipe brésilienne.
Le quotidien sportif Olé a été particulièrement virulent, reprenant les déclarations de l’entraîneur de Racing, Gustavo Costas, après le match. Ils soulignent notamment le faible temps additionnel accordé, seulement six minutes, alors que de nombreuses interruptions de jeu ont eu lieu.
« Ce que l’arbitre chilien a fait et ce que Gustavo Costas a affirmé à juste titre après l’élimination était très frappant. L’arbitre n’a accordé que six minutes de temps additionnel alors qu’il y a eu plusieurs interruptions, notamment cinq minutes lors de l’expulsion de Plata, sans compter le temps perdu par les changements et les joueurs de Flamengo, qui ont systématiquement cherché à ralentir le jeu. »
Olé
Les calculs effectués par les médias argentins mettent en évidence un temps de jeu effectif de seulement 47 minutes et 25 secondes, dont 30 minutes et 32 secondes seraient dues aux interruptions de Flamengo. Ils estiment qu’au minimum 10 à 13 minutes de temps additionnel auraient dû être accordées, notamment en raison des pertes de temps sur les coups de pied arrêtés (8 minutes et 43 secondes) et les sorties de balle (13 minutes et 54 secondes).
TyC Sports a également exprimé ses réserves quant à la gestion du match par Piero Maza, dénonçant le nombre important d’arrêts de jeu et le manque de fluidité. Ils soulignent que, malgré l’inefficacité de l’équipe de Gustavo Costas, l’arbitrage a contribué à l’élimination de Racing.
« C’était un match nul qui a suscité une grande colère auprès de l’arbitre en raison des nombreux arrêts des actions et du manque de fluidité dans le jeu. »
TyC Sports
Sur les réseaux sociaux, les supporters de Racing Club ont exprimé leur frustration et leur colère, accusant Piero Maza d’avoir sciemment favorisé Flamengo. Flamengo a célébré sa qualification en finale sur Twitter :
FINAAAAAALIIIIIIISTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
FINAAAAAALIIIIIIISTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
FINAAAAAALIIIIIIISTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Mademoiselle !oo#CONFIDENCEYOGA pic.twitter.com/dJGH2EbCLr
-Flamengo (@Flamengo) 30 octobre 2025
