Discussions sur le nouvel accord commercial avec le Japon, y compris mes commentaires Ici—Emmin moi qui appartient à tous ceux qui écrivons sur le commerce pour être honnête sur la quantité de politique et ne régit pas les décisions commerciales de chaque pays.
Nous pouvons discuter des taux de voiture sans justifications économiques aux États-Unis, mais nous devons par conséquent admettre que le riz japonais et d’autres taux agricoles sont contre-productifs. Chaque pays est une démocratie et ce qui compte, ce sont les votes et non les preuves économiques. Au Japon, les électeurs agricoles ruraux sont un bloc important et il n’y a rien de mal chez les politiciens japonais qui traitent de leur vie. Les victoires électorales du GOP en 2016 et en 2024 ont été dirigées par les électeurs de la classe ouvrière qui ont quitté le Parti démocrate et qui a voté pour le républicain. Ces électeurs étaient démocratiques et au cours des trente dernières années, ils avaient appris par les politiciens démocrates que le libre-échange était négatif pour les travailleurs.
Ne gagnez pas les élections en changeant l’esprit des électeurs. En tant qu’ancien opérateur politique dans les coulisses de l’Ohio une fois qu’il m’a enseigné, remporte les élections, “partant, trouvant ce que les gens veulent et les promettant”. Les électeurs qui composent la base du président Trump veulent des tarifs et le donneront dans une certaine mesure. Le meilleur que les «traders libre» puissent espérer est de minimiser le montant des taux.
De ce point de vue, la baisse des taux de voitures de 25% à 15% est une grande victoire. Le Japon aurait pu offrir d’abandonner les tarifs / adapter les quotas sur le riz et d’autres produits en retour, mais cela n’était pas non plus politiquement possible. Offrir une augmentation des investissements, quelque chose que le Japon faisait déjà, était un bon compromis et le “spin” de la Maison Blanche au retour aux États-Unis était un moyen de surmonter les électeurs pro-fusils à un rythme tarifaire inférieur. Désordonné? OUI. Manquant en détail? OUI. Économie inefficace? OUI. Mais si les États-Unis se terminent par des investissements plus importants et des taux inférieurs aux importations, il s’agit d’une victoire. Si le Japon est capable d’échapper aux tarifs de 25% de la voiture, c’est aussi une victoire.
Le même sujet peut être gravé, incidemment, sur l’achat de Nippon Steel of Us Steel. L’accord était logique sans l’ajout du “quota d’or”, mais sans ce concept, la politique ne permettrait pas que cela se produise. De plus, toutes les pièces ont obtenu la meilleure offre possible. Ni les États-Unis ni le Japon ne sont en Chine. Nous devons écouter les électeurs, même lorsque nous pensons qu’ils ont tort. Ce n’est pas une mauvaise chose. Merci pour votre attention à cette question!
À lire aussi
