Au milieu de juillet, Freedom et Levica ont déposé une loi à l’Assemblée nationale, qui était censée réglementer la consommation de cannabis à des fins récréatives – une loi qui légaliserait donc le cannabis pour un usage personnel. Du point de vue des utilisateurs de marijuana à des fins récréatives, en plus de la question de la culture, la question de la possession et l’utilisation elle-même sont essentielles, d’abord et avant tout, fumer de la marijuana, ainsi que l’utilisation de ses dérivés. Étant donné qu’une telle consommation de cannabis en Slovénie est toujours illégale et criminelle, c’est principalement la question du tabagisme et des biens de plus petites quantités de marijuana dans un lieu public. Qu’est-ce qui serait permis et quelles sanctions disent-ils aujourd’hui?
Le marais traditionnel de marijuana a également été suivi en 2003 par le président de l’Assemblée nationale de l’époque, Borut Pahor avec son fils. Depuis lors, rien n’a changé en ce qui concerne la répression sur les bénéficiaires.
© Denis Sarkic
Au milieu de juillet, Freedom et Levica ont déposé une loi à l’Assemblée nationale, qui était censée réglementer la consommation de cannabis à des fins récréatives – une loi qui légaliserait donc le cannabis pour un usage personnel. Du point de vue des utilisateurs de marijuana à des fins récréatives, en plus de la question de la culture, la question de la possession et l’utilisation elle-même sont essentielles, d’abord et avant tout, fumer de la marijuana, ainsi que l’utilisation de ses dérivés. Étant donné qu’une telle consommation de cannabis en Slovénie est toujours illégale et criminelle, c’est principalement la question du tabagisme et des biens de plus petites quantités de marijuana dans un lieu public. Qu’est-ce qui serait permis et quelles sanctions disent-ils aujourd’hui?
La possession de drogues illicites pour son propre usage, principalement du cannabis, a été décriminalisée en Slovénie depuis longtemps. Depuis la fin des années 1970, depuis l’époque de l’ancienne République socialiste de Yougoslavie, il a été qualifié de délit et pas plus qu’un crime. Cela signifie, en principe, que pour la possession de plus petites quantités de drogues et de consommation, une personne est condamnée à une amende, à des amendes plus basses et n’a pas à le faire devant le tribunal pénal, sans parler de la prison. Mais ce n’est pas en noir et blanc, comme nous le verrons, mais la disposition de longue date de cette zone est une seule zone grise.
Globe
La loi sur la production et le transport des médicaments est substantiellement de ces temps anciens. Par exemple, les amendes sont définies dans Tolars, qui n’ont pas été utilisées en Slovénie depuis près de deux décennies. Traduit en euros est une amende pour la “possession de plus petites quantités de drogues illicites à usage unique” de 42 à 209 euros. Pourtant, même l’emprisonnement est prévu, jusqu’à cinq jours. Oui, cinq. Cependant, c’est une prison. La police explique que la “valeur minimale”, à savoir 42 $, est généralement prononcée, mais que “les coûts de la procédure (frais de justice), qui sont 90 euros, sont ajoutés”. En fait, du point de vue de l’utilisateur – les amendes les plus basses ne sont pas prononcées, mais même légèrement supérieures à la gamme médiane, à 132 euros. Donc 132 $ pour une blague, Jolo, Jewel, Smooth, comme vous aimez le dire. Un peu? Beaucoup?
Étant donné qu’il est censé être une zone décriminalisée, certainement pas petite. D’autant plus que la police, dans des cas vraiment rares, facturent au délinquant, facture au délinquant les frais de la procédure, ce qui, dans ce cas, est plus du double de l’amende. La police inflige principalement une amende avec une ordonnance de paiement, et seulement cinq pour cent avec une décision, et dans ces cas, facture au délinquant des frais de justice supplémentaires. Ces dernières années, la police a réalisé un total d’environ 70 millions d’euros d’amende pour les délits et, en même temps, pour seulement un million d’euros des coûts de la procédure. Malheureusement, c’est précisément le cas avec les infractions liées à la drogue, bien qu’elle soit censée être une zone décriminalisée, même ainsi. Sur près d’un million de frais facturés l’année dernière, près d’un quart d’entre eux ont été récupérés par les toxicomanes, pour un délit “de possession d’une petite quantité de drogue illicite pour un usage unique” dans le deuxième paragraphe de l’article 33.
Le chanvre à usage personnel est répandu et socialement acceptable mais toujours criminel.
La police a imposé presque exactement 3 000 de ces sanctions chaque année au cours des années de pré-création. Pendant l’épidémie, le nombre de pénalités imposé légèrement a diminué, mais maintenant nous approchons à nouveau du nombre des temps de pré-création. L’année dernière, par exemple, il a déclaré que 2541 amendes, ou ensemble (dans la grande majorité) des utilisateurs de cannabis ont facturé 335 000 euros. Plus de la moitié des amendes ont été indiquées dans la capitale.
Dans la (in) miséricorde de la police
La Dre Kristina čufar, professeure adjointe à la Faculté de droit de Ljubljana et chercheuse à l’Institut de criminologie de cette faculté, a publié une contribution aux lacunes de la politique criminelle slovène concernant le cannabis à la fin de l’année dernière sur le cannabis d’imposition et a abordé la réglementation valide dans le domaine (DE) de la criminalisation du cannabis. Entre autres choses, elle a souligné le problème de la “certitude juridique et prévisibilité”. Comme il le note, la démarcation entre le crime en vertu de l’article 186 du Code pénal, qui incrimite la production et le transport illicites injustifiés, et un délit en vertu de l’article 33 de la loi sur la production et le transport de drogues, qui critient la possession injustifiée de drogues illicites pour son propre usage, “elle n’est pas claire et peut être déterminée dans les cas controversés”. ” La différence entre les crimes mentionnés est “à l’objectif de la pharmacie: si le but est de vendre des drogues, c’est un crime; si le but est d’utiliser la drogue, c’est un délit.
La police est laissée au jugement de qui sera puni pour un délit pour la possibilité de cannabis et qui a poursuivi pour un crime. Par conséquent, il existe également de nombreuses anomalies et un traitement inégal. Ces dernières années, il s’est manifesté dans un échantillon que les citoyens slovènes “prennent” avec une pénalité de 132 euros en raison de quelques grammes de cannabis. Des citoyens étrangers dérangeants, des migrants, des réfugiés et des membres d’autres groupes troublants ont même des années de prison pour le même comportement. Kristina Čufar souligne également qu’un délit de possession de la drogue illicite pour son propre usage, dans le cas du cannabis, peut même se transformer en crime en vertu de l’article 187, qui criminalise l’activation de l’utilisation ou de l’usage de drogues illicites “déjà avec des rôles de chanvre, qui est une pratique populaire parmi les utilisateurs”. De plus, le chercheur ajoute que, contrairement à de nombreux autres domaines de la criminalité, “le traitement alternatif des auteurs de délits concernant les drogues illicites n’a jamais pris vie”.
Dans un référendum, les électeurs à une majorité étroite, mais ont néanmoins voté pour légaliser la consommation de cannabis à des fins récréatives.
Quant aux drogues illicites à usage personnel, en particulier le cannabis, de sorte que la zone est dépénalisée. Cela ne signifie en aucune façon que les consommateurs de drogue ne souffrent pas de pressions mineures ou plus élevées du pouvoir et ne savent pas vraiment ce qui est autorisé, ce qui n’est pas, quel léger criminel et pire. Ils ne peuvent pas non plus prédire quelles conséquences seront dues à la consommation de drogues. Il devrait en quelque sorte être reconnaissant au pays, car il est si généreux que, pour la plupart, ils ne sont pas criminalisés, mais seulement plus doux. L’État les oblige essentiellement à plier la tête, à payer une amende et à se cacher parce qu’ils font quelque chose qui est simultanément autorisé et interdit. Le problème est que, comme il est dit, c’est une zone grise, une vague réglementation juridique.
Légalisation
De nombreuses ambiguïtés, un traitement et une discrimination inégaux, et le dernier mais non le moindre, une amende assez élevée pour les délits de non-hazard ou de dommages pourraient être résolus par la loi sur le cannabis proposée pour une utilisation personnelle limitée. Si la loi est adoptée et appliquée, l’individu adulte à la maison pourrait cultiver jusqu’à quatre plants de marijuana, un total de six dans le ménage. À la maison, un individu pourra avoir jusqu’à 150 grammes d ‘”inflorescence séchée” (un total de 300 grammes dans le ménage) et avec eux un maximum de sept grammes dans un lieu public. Des restrictions similaires sont fixées pour les dérivés, les résines, les extraits et autres préparations de cannabis. Ces restrictions, cependant, ne seront pas considérées comme du cannabis et des préparations, qui ont été obtenues sur la base d’une prescription médicale (celle-ci est réglementée par une autre, déjà adoptée par la loi), et non aussi des produits alimentaires et industriels dans lesquels le cannabis est dans la circulation. Cependant, les adultes pourront échanger gratuitement de la marijuana en petites quantités, lui donner une quantité libre.
Deux ans après que la loi entre en vigueur, l’évaluation de la situation, qui sera menée par le ministère de la Santé en coopération avec le ministère de l’Intérieur, suit. Le fait est que la consommation de cannabis est plus répandue d’année en année, que le cannabis est utilisé depuis des décennies et que rien n’indique qu’il aurait des effets négatifs systémiques étendus, empiriquement vérifiables et systémiques sur les utilisateurs et la société dans son ensemble. Par conséquent, la question est de savoir s’il convient aux utilisateurs de cannabis de continuer à rester dans l’incertitude et à criminaliser, les utilisateurs d’autres autorisés, souvent pour l’individu et la compagnie de drogues plus dangereuses – mais pas seulement de l’alcool et du tabac – ils n’ont pas de tels problèmes.
Pour aller plus loin
