Certes, il y a un argument à faire valoir que la défaite du moratoire était très contingente. Blackburn semble avoir été motivé presque entièrement par des préoccupations concernant la sécurité en ligne des enfants et les droits des musiciens country à contrôler leurs propres ressemblances; Les législateurs de l’État, quant à eux, ont été affrontés par la tentative du gouvernement fédéral de défaire la législation qu’ils avaient déjà adoptée.
Et même si de puissantes entreprises technologiques telles que Andreessen Horowitz et OpenAI auraient fait pression en faveur du moratoire, la continuation de pousser pour cela ne valait pas la peine pour l’administration Trump et ses alliés – du moins pas au détriment des allégements fiscaux et des réductions de droits. Baobao Zhang, professeur agrégé de sciences politiques à l’Université de Syracuse, dit que l’administration était peut-être disposée à abandonner le moratoire afin de passer le reste du projet de loi par sa date limite de jour de l’indépendance auto-imposée.
Andreessen Horowitz n’a pas répondu à une demande de commentaires. Openai a noté que l’entreprise était opposée à une approche étatique par État de la réglementation de l’IA mais n’a pas répondu à des questions spécifiques concernant la défaite du moratoire.
C’est presque certainement le cas que l’étendue du moratoire, ainsi que sa durée d’une décennie, ont aidé les adversaires à Marshall une coalition diversifiée à leurs côtés. Mais cette ampleur n’est pas accessoire – elle est liée à la nature même de l’IA. Blackburn, qui représente des musiciens country à Nashville, et Wiener, qui représente les développeurs de logiciels à San Francisco, ont un intérêt commun pour la réglementation de l’IA précisément parce qu’un outil aussi puissant et à usage général a le potentiel d’affecter tant de personnes et de moyens de subsistance. «Il y a de vraies angoisses qui touchent des gens de toutes les classes», explique Kak. “Cela crée des solides qui n’existaient peut-être pas auparavant.”
Face à des défenseurs francs, aux électeurs concernés et au bourdonnement constant du discours d’IA, les politiciens des deux côtés de l’allée commencent à plaider pour prendre l’IA très au sérieux. Marjorie Taylor Greene, qui a voté pour la version du projet de loi contenant le moratoire, l’une des voix anti-Moratorium les plus importantes a été l’une des voix anti-Moratorium les plus importantes a été l’une des voix anti-Moratorium les plus importantes. «Nous n’avons aucune idée de ce dont l’IA sera capable au cours des 10 prochaines années», a-t-elle publié le mois dernier.
Pour aller plus loin
