Bernd Debusmann Jrbbc News, la Maison Blanche
Images getty
Contrairement aux anciens présidents, les vice-présidents ne sont pas une protection garantie pour le reste de leur vie.
Le président Donald Trump a annulé le détail des services secrets de l’ancienne vice-présidente Kamala Harris, sept mois après son départ à la suite de sa campagne présidentielle infructueuse.
Selon la loi, les services secrets américains fournissent aux anciens vice-présidents et à leurs familles six mois de protection après la fin de leurs conditions.
Ce terme, cependant, peut être prolongé, ce que l’ancien président Joe Biden aurait fait avant de quitter ses fonctions.
Cette décision a déjà provoqué la controverse, le gouverneur californien Gavin Newsom et le maire de Los Angeles, Karen Bass, le qualifiant de motivation politique.
Voici ce que nous savons.
Pourquoi Biden a-t-elle étendu sa sécurité?
Jusqu’à présent, ni Biden ni Harris n’ont commenté les raisons de prolonger sa sécurité après les six mois obligatoires. Les actualites a indiqué que Biden l’a prolongé pendant un an avec une directive auparavant non divulguée avant de quitter ses fonctions.
D’un point de vue juridique, Biden était en droit de le faire.
Selon une loi promulguée en 2008, les services secrets peuvent protéger les anciens vice-présidents, leurs conjoints et tous les enfants de moins de 16 ans après avoir quitté ses fonctions.
Alors que la loi stipule que la protection ne devrait pas prolonger plus de six mois, le secrétaire à la sécurité intérieure a le pouvoir d’ordonner la «protection temporaire» dans les situations où «les informations ou les conditions justifient une telle protection».
Ronald Kessler, un auteur ayant une expertise sur les services secrets, a déclaré à la BBC que “si vous réservez des implications politiques, c’est juste une pratique standard”.
Harris est-il confronté à des risques améliorés?
Des sources familières avec la situation actuelle ont déclaré à CBS, le partenaire de nouvelles américaines de la BBC, qu’une récente évaluation des menaces n’avait rien révélé alarmant pour justifier des accords de sécurité de Harris.
Mais certains dans l’équipe de Harris auraient craint qu’en tant que première femme et personne de couleur à servir de vice-présidente et de candidate dans une élection controversée et chargée émotionnellement, elle a fait face à des menaces supplémentaires.
Un certain nombre de menaces contre Harris ont été rendues publiques pendant son mandat et en tant que candidate à la présidentielle en 2024.
Plusieurs hommes ont été arrêtés et accusés d’avoir fait des menaces en ligne contre elle en 2024.
En mars, après que Harris a quitté ses fonctions, un homme de Floride a également été arrêté après avoir prétendument menacé de la tuer avec un fusil de sniper.
M. Kessler, cependant, a déclaré que par rapport aux autres politiciens, Harris “n’a pas suscité autant pour autant que je sache”.
“Je pense que c’est un bon jugement de la part des services secrets”, a-t-il ajouté.
La suppression des détails de Harris survient quelques semaines seulement avant qu’elle ne commence une tournée à plusieurs villes pour promouvoir son livre, 107 Days, axée sur sa candidature présidentielle de courte durée et infructueuse.
Selon M. Kessler, une telle opération étendrait davantage un service secret déjà surchargé et sans réserve. En septembre, l’agence est également responsable des dignitaires internationaux et des VIP à l’Assemblée générale des Nations Unies à New York.
“Cela nécessiterait peut-être une douzaine de véhicules de services secrets dans tout le pays pour suivre sa grande tournée”, a-t-il ajouté. “C’est un grand drain sur le service.”
Quels éléments de sécurité sont enlevés?
La protection des services secrets s’étend bien au-delà des agents qui conduisent un protecteur et les protégent ainsi que leur famille immédiate.
De plus, les services secrets sont chargés de sécuriser les maisons, telles que la résidence de Harris à Los Angeles, y compris l’installation de systèmes de sécurité et d’alarmes. Les agents identifient et surveillaient les menaces potentielles de manière préventive, y compris celles envoyées électroniquement ou via les médias sociaux.
On ne sait pas combien coûtent ces protections, et les services secrets n’ont pas publié ce chiffre.
La sécurité privée pour les célébrités, les VIP et les chefs d’entreprise bien connus peut facilement atteindre des millions de dollars par an, selon le niveau de menaces et de protection requises.
Meta, par exemple, aurait payé plus de 23 millions de dollars (17 millions de livres sterling) pour la sécurité personnelle de Mark Zuckerberg en 2023, dont 9,4 millions de dollars en frais de sécurité directs.
Est-ce que cette rétribution politique de Trump?
Après l’annonce de la suppression des détails de Harris, certains de ses alliés et les détracteurs politiques de Trump ont immédiatement qualifié la décision de motivé politiquement par le président.
Trump a déjà supprimé la protection des services secrets pour les anciens alliés et les ennemis, notamment Hunter et Ashley Biden, enfants de l’ancien président; et Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses.
Plusieurs anciens responsables et alliés de Trump ont également fait révoquer leurs protections, notamment l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo et John Bolton, un ancien conseiller à la sécurité nationale qui était devenu un critique vocal.
“La sécurité de nos fonctionnaires ne devrait jamais être soumise à des impulsions politiques erratiques et vindicatives”, a déclaré à Les actualites Bob Salladay, porte-parole du gouverneur californien Gavin Newsom.
M. Kessler a déclaré que les services secrètes “gravement sans cycle” recentra probablement ses efforts sur des menaces plus immédiates, telles que celles auxquelles Trump et des membres de son administration.
“Le président Trump a peut-être été joyeux pour le faire”, a-t-il déclaré. “Mais il y a de vraies raisons pratiques sonores”.
Seul un autre ancien vice-président, Dick Cheney, aurait prolongé des protections des services secrets après avoir quitté ses fonctions par le président de l’époque, Barack Obama.
Les règles sont-elles différentes pour les anciens présidents?
Contrairement aux anciens vice-présidents, ceux qui ont été présidents ont la sécurité à vie, à moins qu’ils ne choisissent de ne pas le faire.
En 1994 – Pour réduire les coûts – le Congrès a décidé de limiter la protection des anciens présidents et de leurs conjoints à 10 ans après leur départ.
Mais en 2013, le président Obama a de nouveau signé une loi obligeant la protection à vie. Aujourd’hui, cela s’applique à George W Bush, Bill Clinton, Obama et Biden.
Un seul président, Richard Nixon, est connu pour avoir choisi de renoncer à la sécurité offerte, en 1985.
À l’époque, des membres de son personnel ont déclaré au New York Times qu’il l’avait fait pour économiser de l’argent à l’agence.
À ne pas manquer
