À l’approche des élections québécoises, la montée persistante de l’abstention et le financement public des partis par le vote relancent le débat sur la légitimité démocratique et la confiance des citoyens envers le système politique.
L’affluence aux urnes demeure un enjeu central du scrutin provincial au Québec, où plus de 270 000 électeurs répartis dans cinq comtés de la Mauricie avaient le droit de voter ce lundi, tandis que 23 % d’entre eux avaient déjà exercé leur droit par anticipation selon les informations diffusées par Cogeco Nouvelles. Ce rendez-vous électoral met en lumière un fossé grandissant entre les institutions et une partie de la population qui boude les bureaux de scrutin.
L’abstention s’accroît alors que les citoyens s’éloignent du système
Le phénomène n’est pas nouveau, mais il s’enracine profondément. Lors des dernières élections générales de 2022, plus de deux millions de Québécois ont délaissé les urnes, marquant ainsi une quatrième hausse consécutive de l’abstention dans la province d’après les données rapportées par Le Devoir. Ce scrutin de 2022 s’était soldé par une victoire de la Coalition avenir Québec (CAQ) avec 90 députés sur 125, tout en récoltant 450 000 voix de moins que le camp des abstentionnistes.
Le taux de participation général s’était établi à 66,15 % en 2022, avec un constat particulièrement marqué chez les jeunes : à peine la moitié des électeurs de 34 ans et moins s’étaient déplacés comme l’a rappelé le 98.5 Montréal. Pour stimuler la participation, certains observateurs se tournent vers des modèles étrangers. Dans des pays comme la Belgique ou l’Uruguay, l’obligation légale de voter, assortie d’amendes ou de sanctions, permet d’atteindre des taux supérieurs à 85 %.
Les électeurs rejettent le système avec des votes nuls
Derrière les chiffres de l’abstention se trouvent des électeurs qui expriment un refus conscient des règles démocratiques actuelles. Certains citoyens choisissent d’annuler leur bulletin ou de s’abstenir pour dénoncer le mode de scrutin et la discipline de parti rigide qui muselle les députés ainsi que le relate Radio-Canada.
« Il y a beaucoup de gens qui vont dire que les gens sont devenus cyniques, qu’ils sont devenus désabusés de la politique. Mais non, c’est pas ça. C’est que la politique n’est plus crédible. »
Sébastien Côrriveau, ancien chef du parti Rhinocéros du Canada, via Radio-Canada
D’autres contestataires pointent les limites d’un système uninominal à un tour.
Le financement politique dépend du vote
Au-delà du choix des représentants, chaque vote valide joue un rôle direct sur le financement public des formations politiques. D’après les explications fournies par Élections Québec à Narcity, le montant global des allocations est calculé à partir des électeurs inscrits, mais sa répartition dépend du pourcentage des voix obtenues par chaque parti lors de la dernière élection générale.
S’ajoute à cela une enveloppe additionnelle versée les années d’élection, correspondant à 1,99 $ par personne inscrite sur les listes électorales, ce qui représente environ 12,5 millions de dollars distribués cette année. Au total, ces deux enveloppes avoisinent 18,8 millions de dollars pour l’année 2026.
Le Parti nul, qui cherche à incarner l’option « Aucune de ces réponses » sur les bulletins de vote, voit son codirigeante souligner un paradoxe institutionnel : l’abstention et les votes non exercés continuent de nourrir indirectement le financement des partis en place en raison du mode de calcul de l’allocation d’Élections Québec, qui se fonde sur le nombre total d’inscrits sur la liste électorale selon l’analyse publiée par Le Devoir.