Le conseil de surveillance du comté de San Diego doit se prononcer mardi sur une proposition visant à limiter la coopération avec les autorités fédérales chargées de l’immigration, une mesure qui renforcerait la protection des droits civils au sein du comté.
L’ordonnance, baptisée CLEAR (pour Civil Liberties and Responsibility Enforcement Rules), empêcherait les agents fédéraux d’accéder aux espaces non publics des bâtiments du comté sans mandat judiciaire. Elle obligerait également le bureau du shérif à signaler dans un délai de trois jours ouvrables toute assistance fournie aux agents fédéraux dans le cadre d’opérations d’application de la loi en matière d’immigration.
« Les droits de chacun ne s’arrêtent pas à la porte d’un bâtiment public, et cette ordonnance garantit ce principe », a déclaré Terra Lawson-Remer, la superviseure à l’origine de cette initiative. « San Diego établit clairement une limite : nos espaces publics doivent être des lieux où l’on trouve de l’aide, et non des arrestations. Que ce soit pour accompagner un enfant à une clinique, demander de l’aide alimentaire ou consulter un défenseur public, les usagers ne devraient jamais craindre la présence d’agents non identifiés. »
L’ordonnance prévoit également un rapport annuel du directeur administratif du comté sur les groupes de travail d’application de la loi auxquels participe le comté. Ce rapport devra inclure un résumé des activités d’application de la loi menées par des agents fédéraux, des forces de l’ordre d’autres États ou des entités privées agissant sous couvert d’autorités, et qui pourraient cibler des individus en raison de leur statut d’immigration, de leur handicap ou de leur identité de genre. Les services de soins de santé reproductive sont également désignés comme une activité protégée.
La superviseure Monica Montgomery Steppe a exprimé son soutien à la proposition, affirmant qu’elle était favorable à « toute mesure visant à protéger les droits à une procédure régulière de nos électeurs face aux actions des forces de l’ordre fédérales ».
Aucune autre superviseure n’a souhaité commenter la proposition. Le département du shérif n’a pas répondu aux sollicitations de la presse.
En octobre dernier, le conseil de surveillance avait demandé au directeur administratif de rédiger cette ordonnance, s’inspirant d’une mesure similaire adoptée l’année précédente par la ville de San Diego. Les trois membres démocrates du conseil avaient voté en faveur de la demande, tandis que les deux républicains s’y étaient opposés.
Le service de police de San Diego n’a pas souhaité commenter son expérience avec cette ordonnance. La mairie n’a pas répondu aux demandes d’information.
Bien que ces ordonnances, à l’instar d’autres lois californiennes, limitent les interactions et la coopération entre les autorités locales et les agents fédéraux de l’immigration, elles n’empêchent pas ces derniers d’effectuer des arrestations dans la région de San Diego.
Néanmoins, des organisations telles que l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) de San Diego et des comtés impériaux estiment que ces lois locales ajoutent une couche de protection supplémentaire aux habitants de San Diego qui interagissent avec les administrations locales.
« Cette ordonnance envoie un message clair à tous les habitants du comté : vous avez le droit de vous sentir en sécurité », a déclaré Brisa Velazquez, avocate de l’ACLU locale. « Elle renforce les efforts du comté pour garantir que ses installations soient accessibles à tous, dans un environnement sûr, accueillant et exempt de toute forme d’oppression. »
Le public aura la possibilité de s’exprimer sur le projet d’ordonnance lors de la réunion de mardi. Si elle est approuvée lors de cette première lecture, une deuxième lecture et un vote final sont prévus à la fin du mois de janvier.
Pour aller plus loin
