La consultation de 12 semaines sur une proposition de trésorerie pour «harmoniser» le taux de travail prélevé sur les paris en ligne – sur les courses et autres sports – et les jeux de casino – par exemple, la roulette et les machines à sous en ligne – ont clôturé lundi, et la British Horseracing Authority a soumis «la réponse formelle du sport» au processus, avec «le soutien des groupes de participation clés de la course britannique» vendredi dernier. De l’avis du gouvernement ou non, selon le BHA, une question potentielle de 100 millions de livres sterling pour le deuxième plus grand sport de spectateur du pays.
C’est à peu près le milieu des scénarios les meilleurs et les pires de l’autorité si la proposition de taxe de jeu en ligne unifiée – pari à distance et droit de jeu, ou RBGD – devient une réalité dans le budget d’octobre. Le taux actuel des droits sur les paris est de 15% des bénéfices bruts tandis que les jeux en ligne sont taxés à 21% des bénéfices bruts, et la modélisation commandée par BHA suggère qu’un taux RBGD de 21% coûterait au sport 66 millions de livres sterling par an en pertes de revenus de paries. Un taux unifié de 40%, quant à lui, pourrait voir le coût annuel augmenter à 160 millions de livres sterling.
Compte tenu de l’ampleur de ce trou potentiel dans le bilan annuel du sport, la réponse officielle de Racing à la consultation ressent, à ce ventilateur et au parieur au moins, nettement décevante.
Selon le communiqué de presse de la BHA qui a annoncé sa réponse officielle, elle “décrit l’opposition de la course à l’harmonisation” et “appelle à la taquinerie britannique à taxer à un rythme différent et inférieur à toutes les autres formes de paris”. En résumé: nous pensons que c’est une mauvaise idée, mais si vous labourez malgré tout, nous voulons que vous nous donniez une clause de sortie.
Pour moi, il y a plusieurs problèmes avec cette approche. La première est qu’il est peu probable qu’il vole, car du point de vue du gouvernement, la remise d’un allégement fiscal au sport des rois n’est pas un grand regard dans le climat actuel. Et pourquoi «harmoniser» en premier lieu si vous allez immédiatement commencer à faire des exceptions?
Mais même dans le cas peu probable où le chancelier accepte le plaidoyer de Racing pour un traitement spécial, l’harmonisation globale des paris et des jeux à des fins fiscales resteront. Les grands conglomérats qui dominent désormais le paysage de jeu auront encore plus de raisons de hiérarchiser le côté de jeu sans risque de leur entreprise – et les milliards extraits des parieurs via des créneaux en ligne surtout – sur les paris.
Les différences fondamentales entre les paris et les jeux, en termes de mécanique et les risques pour leurs consommateurs, ont été reconnues dans la législation et le régime fiscal depuis que le jeu hors cours a été légalisé en Grande-Bretagne au début des années 1960.
De même, bien que l’alcool et la nicotine soient à la fois des drogues légales et réglementées, les cigarettes sont taxées à un taux plus élevé (et il existe plusieurs bandes de droits différentes pour les boissons alcoolisées en fonction de la force).
Personne ne croit qu’un taux de tablier de taille unique pour le tabac et l’alcool, ou un taux unifié pour la bière et les spiritueux d’ailleurs, est une idée intelligente.
Et pourtant, alors que la première enquête de jeu de la Commission de jeu pour la Grande-Bretagne a indiqué clairement que «ceux qui avaient joué sur des créneaux en ligne étaient plus de six fois plus susceptibles que la moyenne d’avoir un PGSCI [Problem Gambling Severity Index] Score de 8 ou plus », indiquant une expérience de jeu problématique, le Trésor semble impatient de taxer toutes les nombreuses formes de jeu, des paris relativement à risque aux produits de jeu les plus dangereux et potentiellement addictifs, comme s’ils étaient un seuls et les mêmes.
Des idées alternatives sont là-bas. La Fondation du marché social Thinktank, par exemple, a proposé un doublement du taux de droits sur les produits de jeu, de 21% à 42%, dans un rapport publié l’année dernière, tout en soulignant que dans certaines juridictions du monde entier, le taux d’imposition pour les jeux en ligne est supérieur à 50%. Une hausse à 42% sur les machines à sous en ligne et les produits de casino, a suggéré les auteurs, augmenterait environ 900 millions de livres sterling par an pour l’Échiquier.
Guide rapide du mercredi de Wood Tipshow
Salisbury: 2,20 dotés 2.50 Asiri Heights 3.20 Lope El Fuego 3.50 Moutai 4.20 MOE’S HERGACY (NAP) 4.53 Gray Fox.
Catterick: 2.30 TailGunner Joe 3.00 Magic Box 3.30 Bouteille de plus (NB) 4.00 Penn Avenue 4.30 AFLOAT 5.00 Crocodile Power.
Doncaster: 5.15 Crystal Pier 5.45 Exclamation 6.20 Hurstwood 6.50 Sergent Pep 7.20 Roarin ‘Success 7.55 Moonlight Bomb 8.30 Guerrier lumineux.
Leicester: 5.30 Journey inconnu 6.00 Dans la ville 6.30 Percy’s Daydream 7.00 Orchestral Wave 7.33 Handle with Care 8.08 Toota 8.40 Watch and Shoot.
Merci pour vos commentaires.
Mais plutôt que d’aller sur l’offensive et de plaider pour une forte randonnée dans le devoir de jeu, l’implication de la réponse de la course à la consultation est que le sport acceptera le plan d’harmonisation – qui incitera davantage les opérateurs de jeu à orienter les parieurs vers des produits de jeu (plus dangereux) à chaque occasion – tant qu’il obtient une rupture fiscale.
Cela fait presque un an dans la journée, car cette chronique a suggéré qu’un taux d’imposition unifié pour les paris et les jeux était potentiellement une calamité à long terme beaucoup plus importante pour le modèle de financement du sport que les «vérifications d’accessibilité» pour les parieurs qui ont dominé le récit à l’époque.
Guide rapide du jeudi de Wood Tipshow
Worcester 1.10 Dexter 1.45 Magic Seven 2,20 Midnight Pass 2.55 SCINTILLANTE 3.30 Washpool 4.05 Tilehurst 4.42 Soixante plus 5.17 STAR
Doncaster 1.25 Dodge City 2.00 Erbil 2.35 Jez Bomb 3.10 Ey Up Its Jazz 3.45 The Cursor 4.20 Beale Street 4.55 Song Brocade 5.30 Promesse Time (NAP)
Sandown 2.10 Blind Beggar 2.45 Publier 3.20 Belt Orion 3,55 Pendragon 4.30 Beach Point 5.00 Gloryous (NB)
Yarmouth 5.40 Sportingsilvermine 6.10 Rebel Path 6.40 Jimmy Speaking 7.10 Dosman 7.40 Brooklyn neuf neuf 8,10 Pole Star 8.40 Gindent
Newbury 5.50 Étapes rapides 6.22 Crystal Pier 7.02 Qui est Alice 7.33 Kitty Foyle 8.03 Shady Bay 8.33 Naasma
Merci pour vos commentaires.
Il y a un espoir il y a 12 mois qu’une idée qui a initialement émergé dans les derniers jours lugubres du dernier gouvernement conservateur mourrait tranquillement une mort.
Cependant, le processus de consultation est désormais terminé, cependant, l’horloge tourne vers le budget dans trois mois. Une fin efficace à la distinction vieille des décennies entre les paris et les jeux – un résultat que le «grand jeu» célébrerait longtemps dans la nuit – se sent maintenant de plus en plus et inquiétant, imminent.
Sur le même sujet
