Mis à jour le jeudi 8 janvier à 20h38. Un article de débat publié par le quotidien norvégien Aftenposten a été retiré après la découverte d’une supercherie : l’auteur se faisait passer pour un homme d’affaires israélien, mais il s’agissait en réalité d’un marathonien norvégien.
- Aftenposten a dépublié un article de débat signé « Kutz Schmeiner » après des interrogations sur son identité.
- Une enquête de VG a révélé que la photo de profil de « Schmeiner » était en fait celle de Runar Gundersen, un marathonien de Drammen.
- Le rédacteur en chef du débat d’Aftenposten a reconnu que le journal avait été trompé et que ses procédures de vérification étaient insuffisantes.
La supercherie a été révélée après la publication, en début de semaine, d’un article de débat signé par ce qui apparaissait être Kutz Schmeiner. Plusieurs internautes ont rapidement exprimé des doutes quant à l’identité de l’auteur, notamment en remarquant des incohérences dans son profil Facebook.
Selon les informations disponibles, le profil Facebook de « Schmeiner » indiquait qu’il avait participé au marathon de New York en 2013. Cependant, le numéro de départ visible sur la photo correspondait à celui de Runar B. Gundersen, un marathonien norvégien ayant participé à l’épreuve en 2009.
Contacté par VG, Runar Gundersen a confirmé que la photo utilisée par l’imposteur était bien une version de la sienne.
« Je n’aime pas du tout ça »,
Runar Gundersen
Runar Gundersen, 73 ans, a couru le marathon de New York à 45 reprises depuis ses débuts en 1978, aux côtés de Grete Waitz. Il a expliqué avoir souvent porté un t-shirt aux couleurs de la Norvège avec le drapeau olympique lors de ses courses.
L’alerte a été donnée par des internautes sur Reddit, qui ont soulevé des questions sur l’identité de « Schmeiner » et pointé des similitudes entre sa photo de profil et des images associées au film Route 60 : l’autoroute biblique.
Aftenposten a finalement retiré l’article de débat après avoir constaté les incohérences. Le rédacteur en chef du débat, Erik Tornes, a admis que le journal avait été victime d’une tromperie.
« On dirait que nous avons été trompés. C’est avant tout très triste pour les lecteurs. Nous voulons qu’ils fassent confiance à ce qui est écrit dans Aftenposten »,
Erik Tornes
Selon Erik Tornes, les procédures de vérification d’Aftenposten se sont avérées insuffisantes dans ce cas précis. Le journal a promis de renforcer ses contrôles à l’avenir pour éviter que de telles situations ne se reproduisent.
