Publié le 14 janvier 2026 à 10h46. La Cour suprême indienne examinera demain une requête déposée par la Direction de l’application des lois (ED) contre la ministre en chef du Bengale occidental, Mamata Banerjee, accusée d’avoir entravé une perquisition menée par l’ED au sein des bureaux d’I-PAC, un cabinet de conseil politique travaillant pour le All India Trinamool Congress.
- La Cour suprême doit se prononcer sur une requête de l’ED visant à obtenir une enquête indépendante menée par le Bureau central d’enquête (CBI).
- L’ED accuse Mamata Banerjee d’avoir intimidé ses agents et d’avoir potentiellement soustrait des documents lors de la perquisition.
- La police du Bengale occidental a également déposé une plainte contre les agents de l’ED.
L’affaire prend racine dans une perquisition menée la semaine dernière par l’ED dans les bureaux du Comité d’action politique indien (I-PAC), basé à Calcutta, dans le cadre d’une enquête sur un blanchiment d’argent présumé lié à des activités illégales dans le secteur du charbon. Selon l’ED, la ministre en chef Banerjee s’est rendue sur les lieux de la perquisition en compagnie de hauts responsables de son parti et aurait confronté les agents de l’ED. L’agence affirme également que la ministre en chef aurait emporté certains documents, entravant ainsi le déroulement de l’enquête.
L’ED soutient que la présence de Mamata Banerjee sur les lieux de la perquisition et la prétendue disparition de documents ont eu un effet intimidant sur ses agents, compromettant leur capacité à mener à bien leurs fonctions de manière indépendante. L’agence dénonce des obstructions répétées et un manque de coopération de la part de l’administration de l’État.
En parallèle, la police du Bengale occidental a enregistré une plainte contre les agents de l’ED. Dans sa requête devant la Cour suprême, l’ED demande que l’enquête soit confiée au Bureau central d’enquête (CBI), estimant qu’une agence neutre est nécessaire compte tenu de l’ingérence présumée de l’exécutif de l’État.
Avant de saisir la Cour suprême, l’ED avait déjà saisi la Haute Cour de Calcutta, demandant une protection et des instructions appropriées. L’affaire a été ajournée par la Haute Cour au 14 janvier.
La Haute Cour de Calcutta a également statué aujourd’hui sur une requête déposée par le All India Trinamool Congress concernant une déclaration de l’ED affirmant qu’aucun élément n’avait été saisi dans les bureaux d’I-PAC ou chez son directeur, Prateek Jain.
L’affaire est inscrite au rôle sous la référence WP(Crl.) n° 16/2026.
