Avertissements de chercheurs américains concernant les virus génétiquement modifiés ChineLe laboratoire des chauves-souris a été construit des années avant COVID-19[feminine pandémie, mais ont été ignorés ou censurés.
Des dossiers récemment obtenus montrent comment un responsable du NIH a exprimé de sérieuses inquiétudes concernant le Wuhan Le projet de l’Institut de virologie de créer des souches d’Ebola en 2017.
Le laboratoire – où le Le FBI pense que Covid a fui – s’est avéré souffrir d’une « grave pénurie de techniciens et d’enquêteurs correctement formés, nécessaires pour fonctionner en toute sécurité ».
Le responsable anonyme, de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses du NIH, dirigé par Antoine Fauci à l’époque, avait pour instruction d’effacer les manquements en matière de sécurité dans son rapport pour éviter de provoquer la colère de la Chine.
Et ce n’était pas la première fois que les inquiétudes concernant les virus artificiels étaient écartées.
Un an auparavant, les responsables américains de l’énergie avaient averti le NIAID des dangers des agents pathogènes génétiquement modifiés et modifiés. Cependant, Francis Collins, directeur de longue date des National Institutes of Health, a qualifié ces affirmations de « science-fiction ».
Le président Barack Obama serre la main de Francis Collins, directeur des National Institutes of Health en 2009. Collins a déclaré que les avertissements concernant de dangereux virus génétiquement modifiés étaient de la « science-fiction ».
Le Dr Anthony Fauci (s’adressant à DailyMail.com en juillet 2023) a déclaré qu’il pensait toujours que Covid était apparu naturellement malgré l’augmentation des preuves indirectes d’un accident de laboratoire.
Sur la photo : l’Institut de virologie de Wuhan, le laboratoire soupçonné d’être à l’origine du Covid-19
En 2017, le responsable du NIAID a visité le laboratoire de Wuhan. Cette année-là, la Chine établissait son premier laboratoire de niveau de biosécurité 4 au WIV dans l’espoir d’étudier certains des agents pathogènes les plus mortels au monde, grâce au financement de la France, du Canada et des National Institutes of Health des États-Unis.
Les États-Unis finançaient indirectement la recherche du WIV grâce à des subventions accordées à EcoHealth Alliance (EHA), un groupe de recherche controversé au centre de la théorie des fuites en laboratoire Covid, qui envoyait ensuite de l’argent au WIV.
La responsable du NIAID a ensuite écrit dans des courriels adressés à ses supérieurs qu’elle était alarmée après avoir appris que les chercheurs du WIV envisageaient d’étudier. Ebola.
Cependant, comme la Chine a interdit l’importation du virus mortel, l’équipe allait utiliser une technique appelée génétique inverse pour le concevoir dans son laboratoire.
Alors qu’elle préparait son rapport officiel sur la visite du laboratoire à soumettre à l’ambassade américaine à Pékinl’employée du NIAID a envoyé des courriels à ses collègues pour lui faire part de ses inquiétudes quant à la divulgation des détails d’Ebola.
Dans les courriels, obtenus par Salon de la vanitéa-t-elle écrit : « Je ne veux pas que les informations utilisant notamment la génétique inverse pour créer des virus soient divulguées », ce qui, selon elle, nuirait à la collaboration entre le NIAID et le WIV.
Elle a ajouté : « J’ai été choquée d’entendre ce que [the WIV technician] dit [about reverse engineering Ebola]. Je m’inquiète également de la réaction des gens à Washington lorsqu’ils liront ceci.
« Je ne me sens pas à l’aise face à un public plus large au sein du cercle gouvernemental. Cela pourrait être très sensible.
F. Gray Handley, alors directeur associé du NIAID pour les affaires de recherche internationales, a répondu au courrier électronique en accord avec le responsable. Sa réponse comprenait : « Comme nous en avons discuté. Supprimez ce commentaire.
Shi Zhengli – surnommée la « Bat Lady » ou « Bat Woman » pour ses travaux sur les coronavirus des chauves-souris – a enquêté sur la possibilité que Covid ait pu émerger de son laboratoire en 2020, selon ses collègues.
Entre 2015 et 2023, au moins sept entités américaines ont fourni des subventions du NIH à des laboratoires chinois effectuant des expérimentations animales, pour un montant total de 3 306 061 $.
Dans une communication de l’ambassade plus tard dans le mois en réponse au rapport, les scientifiques du WIV ont noté la « grave pénurie de techniciens et d’enquêteurs correctement formés, nécessaires pour faire fonctionner le laboratoire en toute sécurité ».
Cependant, il ne contenait pas les informations que les employés du NIAID semblaient apparemment les plus inquiétantes.
Bien que le concept d’ingénierie d’Ebola ne soit pas considéré comme particulièrement inhabituel, en raison des lacunes du laboratoire WIV, la responsable du NIAID craignait que ses projets d’ingénierie inverse du virus ne provoquent l’alarme, a-t-elle récemment révélé à Congrès les enquêteurs.
Un porte-parole du NIH a déclaré à Vanity Fair que le responsable du NIAID “avait pris les mesures appropriées pour s’assurer que les responsables du NIAID, du HHS et de l’ambassade américaine à Pékin étaient au courant du commentaire du technicien”. [regarding Ebola research] via son rapport sur la visite.
Cependant, le porte-parole n’a pas été en mesure de fournir la preuve que le rapport décrivant les remarques sur Ebola avait été partagé avec l’ambassade.
Les craintes concernant la création d’un virus mortel ne sont pas sans fondement.
En 2016, le ministère de l’Énergie a publié une évaluation de la menace liée à la vente et à la recherche d’échantillons biologiques et de virus génétiquement modifiés et a ajouté l’édition génomique à sa liste d’armes potentielles de destruction massive.
Lors d’une réunion en octobre de la même année, le DOE a présenté une proposition globale visant à surveiller la vente de composants génétiques et à mieux détecter les preuves de génie génétique afin d’empêcher des entités étrangères d’utiliser cette technique à des fins malveillantes.
Selon un participant à la réunion, Francis Collins, directeur de longue date des National Institutes of Health, a qualifié les risques présentés par les responsables de « science-fiction », ajoutant : « Vous avez tiré cela d’un film. Cela ressemble à un scénario de film.
Malgré les preuves selon lesquelles le laboratoire du WIV n’était pas équipé pour traiter des agents pathogènes dangereux, il a continué à recevoir un soutien international, notamment de la part du NIAID, via une subvention envoyée à EcoHealth Alliance pour aider à financer la recherche du WIV sur les coronavirus.
Et des inquiétudes concernant WIV et ses recherches sur les coronavirus ont continué d’être exprimées.
Dans les années et les mois qui ont précédé la pandémie, les responsables du DOE et du NIH se sont fréquemment affrontés au sujet de la collaboration avec des entités scientifiques étrangères.
Les responsables de l’énergie ont averti le NIH des risques pour la sécurité nationale posés par l’édition génétique et de la possibilité qu’elle puisse être utilisée par des pays hostiles, dont la Chine, a révélé l’enquête de Vanity Fair.
Quelques mois seulement avant le début de la pandémie en 2019, les responsables du DOE ont lancé l’avertissement le plus dramatique et le plus spécifique au NIAID concernant la recherche que l’agence de santé aidait à financer dans le laboratoire chinois.
Le secrétaire adjoint à l’Énergie, Dan Brouillette, a déclaré à un conseiller du Dr Anthony Fauci que la recherche sur les coronavirus à laquelle les États-Unis contribuaient au WIV risquait d’être utilisée à des fins militaires.
Brouillette a déclaré au NIAID qu’il devrait repenser ses partenariats avec les scientifiques du gouvernement chinois.
Un porte-parole du NIAID a déclaré à Vanity Fair que l’agence “n’était pas au courant de cette interaction”.
Le WIV est au centre de la polémique autour des origines de la pandémie de Covid-19.
Plus tôt cette année, le Bureau du directeur du renseignement national a publié un rapport déclassifié sur les origines de la pandémie.
Cela a montré que le DOE et le FBI pensaient que la pandémie provenait du laboratoire. Le Conseil national du renseignement, ainsi que quatre autres agences gouvernementales, pensent que le virus est passé d’un animal à l’homme et deux autres, dont la CIA, affirment qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour étayer une théorie plutôt qu’une autre.
