Le choc Giants-Commanders NFC East se termine par une égalité au MetLife Stadium

La partie la plus frustrante du match nul 20-20 des Giants avec les commandants dimanche était que Brian Daboll semblait entraîner pour un.

Les joueurs des deux équipes n’étaient pas satisfaits de ce résultat au MetLife Stadium. Saquon Barkley des Giants a déclaré que la première rencontre des Giants depuis 1997 “ressemble à une défaite”. Brian Robinson Jr., de Washington, a déclaré “nous n’avons pas l’impression d’avoir gagné le match”.

Les Giants (7-4-1) et les Commanders (7-5-1) sont impatients de voir leur match revanche du 18 décembre à Landover, dans le Maryland, décider éventuellement de leur sort en séries éliminatoires.

Ils pourraient même avoir le même record en entrant dans ce match, puisque Washington a un laissez-passer la semaine prochaine et la première place des Eagles de Philadelphie (11-1) arrive dans le New Jersey. Les Giants n’ont gagné qu’une seule fois lors de leurs cinq derniers matchs (1-3-1).

Mais la partie la plus préoccupante pour les Giants doit être que Daboll – qui a galvanisé cette équipe lors de la semaine 1 avec un appel de conversion audacieux en deux points pour la victoire au Tennessee – s’est enfermé dans une coquille conservatrice lors de son premier match de décembre en tant que chef de la NFL. entraîneur.

Aux 4e et 3e rangs à la ligne des 45 verges de Washington avec 1:42 à jouer en prolongation, Daboll n’y est pas allé. Il a pris un retard de jeu et a botté. Et il a cité la période de l’année et les enjeux du jeu comme raison.

Lire aussi  L'exercice offre deux fois plus d'avantages CV dans l'anxiété et la dépression

“Eh bien, je pense que c’est plus tard dans la saison”, a-t-il déclaré. “Et je pense que vous avez ces conversations menant à des jeux sur une grande variété de choses qui pourraient arriver, ne pourraient pas arriver.”

Daboll était bien conscient que sa décision serait remise en question. Même si la première question de la conférence de presse de Daboll concernait ses sentiments sur les égalités, l’entraîneur de première année s’est immédiatement lancé dans une défense de son quatrième essai en prolongation.

“Ouais, vous savez, nous l’avons lancé là-bas, nous avons essayé de les soutenir”, a-t-il déclaré. “[We were] essayer d’obtenir une autre possession là-bas. Il y a eu une conversation [about whether] y aller contre ne pas y aller. Nous avons eu deux temps morts. Vous y allez et le manquez avec un terrain court, ils vont gagner contre une équipe de division. C’est donc ce que nous avons décidé de faire. »

Il a laissé entendre que la collision du champ arrière de la pièce précédente entre Barkley et Richie James, qui a entraîné une vilaine perte de Jones d’un mètre, aurait pu avoir un impact sur son choix.

« Cela aurait-il été différent si c’était 4e et 1 contre 4e et 3 ? Potentiellement », a déclaré Daboll. « Je pense donc que ces choses entrent en jeu. Mais au 4e et 3e après le jeu que nous venons d’avoir avant cela et deux temps morts, j’ai pensé que c’était la meilleure chose à faire.

Les joueurs des Giants n’étaient pas publiquement en désaccord avec la décision de Daboll, à l’exception de Barkley disant que les joueurs veulent toujours une chance de plus.

Lire aussi  Juul et d'autres marques de cigarettes électroniques pourraient bientôt obtenir l'autorisation de la FDA

“En tant que compétiteur, vous voulez aller là-bas et faire ces jeux”, a déclaré Barkley. «Mais en fin de compte, Dabes va prendre la décision de nous mettre dans le meilleur des cas pour gagner un match. Il a fait du très bon travail toute l’année, et nous n’allons pas commencer à remettre cela en question.

Daniel Jones a déclaré: «Nos entraîneurs et lui ont un groupe de personnes qui étudient ces situations et prennent la meilleure décision pour nous et la situation du match. Je comprends que. Nous avons eu une chance, récupéré le ballon, eu une chance de descendre et de le botter. Oui, je comprends.”

Edge rusher Kayvon Thibodeaux a catégoriquement dit “vous bottez ça.”

“Parce que si vous ne le frappez pas, ils sont trop proches”, a-t-il déclaré. « C’est une situation difficile, et c’est pourquoi l’entraîneur-chef est l’entraîneur-chef. Je pense qu’en tant qu’équipe, nous sommes tous heureux de vivre avec les décisions qu’il prend.

Cela n’en fait pas le bon appel.

Ce n’est pas la première fois que Daboll entraîne de manière conservatrice. Il a imité une partie de la stratégie de jeu de Joe Judge, pas par hasard, avec du personnel offensif similaire à certains moments.

Il a géré les fins de première mi-temps avec une extrême prudence avec le ballon entre les mains de son attaquant, essayant parfois de minimiser les erreurs autant que de chercher des points.

Mais dimanche, c’était une tendance, et la réticence de Daboll s’est étendue à sa gestion de l’ensemble du match avec une place en séries éliminatoires en jeu.

À la fin de la première mi-temps, aux 3e et 1e de la ligne des 11 verges de Washington sans temps mort, Daboll n’a pas tiré dans la zone des buts. Il a autorisé un appel de course avec option de lecture que Jones a pris pour deux mètres.

Lire aussi  Regardez 2 bodybuilders essayer le "pire équipement de fitness jamais fabriqué"

Les Giants ont dû frapper le ballon pour faire passer un panier avant la fin du temps imparti.

Daboll savait que cet appel était une erreur. Postagme, sa première réaction a été de citer la décision du coordinateur offensif Mike Kafka en tant que meneur de jeu.

Le Pinstripe Express

Le Pinstripe Express

Hebdomadaire

Les rédacteurs sportifs du Daily News sélectionnent les meilleures histoires des Yankees de la semaine parmi nos chroniqueurs primés et nos écrivains battus. Livré dans votre boîte de réception tous les mercredis.

“Il en a appelé un qui, selon lui, allait frapper”, a déclaré Daboll. “Nous aurions certainement pu faire ça [thrown for the end zone].”

Mais Daboll a ensuite reconnu qu’il avait la capacité de changer l’appel s’il le voulait.

“Oui, je peux l’annuler”, a-t-il dit. «Chaque décision qui est prise, vous pouvez me mettre dessus. Je pensais que c’était bien. Il avait une bonne idée de ce qu’il faisait. Mais chaque décision qui a été prise, quelle qu’elle soit, m’appartient.

C’est vrai. C’est sur Daboll. Tout. Le bien et le mal.

Lors de la semaine 1 au Tennessee, lorsqu’il a mis son cou en jeu et fait confiance à ses joueurs, il a déclaré: «Nous allons être agressifs. C’est ce que nous voulons faire. C’est l’état d’esprit que je veux que les joueurs aient.

Cela a donné le ton au départ 7-2 des Giants.

Mais il a entraîné différemment dimanche et, à juste titre, il a obtenu un résultat différent.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick