Les lettres d’aujourd’hui : Que devrait faire le Canada avec l’avion de chasse F-35 ?

Contenu de l’article

Quel est le rapport coût-bénéfice du F-35 ?

Contenu de l’article

Objet : Le Canada achètera 88 F-35, 10 janvier.

Contenu de l’article

Compte tenu des antécédents du F-35, la décision du Canada de l’acheter maintenant est stupéfiante. L’armée canadienne a-t-elle identifié ce qu’elle est censée faire avec cet avion, qui coûte actuellement environ 30 000 $ US par heure de vol pour fonctionner (presque le double du coût d’un F-16) ? Y a-t-il déjà eu une analyse coûts/bénéfices ?

Si le rôle des chasseurs canadiens est d’opérer contre des adversaires qui ne disposent pas de systèmes modernes de défense aérienne, alors le F-18 le fait déjà bien. S’ils sont destinés à échapper aux systèmes modernes de défense aérienne, y a-t-il une preuve que le F-35 est à la hauteur de la tâche ?

Si l’armée se soucie vraiment de la défense du Canada, ne serait-il pas plus logique d’acheter des systèmes de défense aérienne et navale éprouvés et rentables? À l’instar de la décision précipitée de la Ville d’Ottawa d’acheter une technologie non testée pour le TLR, le programme F-35 pourrait être voué à devenir un autre échec spectaculaire, à l’échelle nationale.

Contenu de l’article

Paul Langner, Ottawa

La Russie n’est pas une menace réelle pour nous

Le Canada devrait dépenser 70 milliards de dollars pour acheter et entretenir 88 avions militaires F-35, probablement pour se protéger d’ennemis potentiels. Jusqu’à présent, le seul ennemi potentiel est la Russie.

Les événements récents ont toutefois démontré que la Russie n’est pas une puissance militaire redoutable. Il n’a pas été en mesure d’envahir la majeure partie de l’Ukraine, un pays relativement petit. En fait, au cours des six derniers mois, la Russie a subi des revers principalement à cause de son armée désorganisée, faible et corrompue. Ce n’est pas une menace militaire ni une grande puissance économique

La ministre de la Défense Anita Anand prétend que ces dépenses sont bonnes pour l’économie canadienne. C’est peut-être le cas, surtout pour l’industrie de l’armement, mais les Canadiens pourraient bien se demander si ces avions sont vraiment nécessaires maintenant compte tenu de la faiblesse militaire de la Russie et s’il n’y a pas de meilleures façons de dépenser leurs impôts.

Contenu de l’article

François P. Jeanjean, Ottawa

F-35 acheter la bonne décision

Bienvenue au Canada, le vrai Nord fort et libre. Un vaste pays de ressources naturelles et d’eau en abondance. Ne vous leurrez pas si vous pensez que le reste du monde ne le sait pas. Nous utilisons un avion de brousse pour surveiller les territoires du nord. En raison du réchauffement climatique, nos eaux sont ouvertes dans le nord pour que tous les navires puissent y passer. Nous sommes un canard assis sans défense.

Nous avons besoin de ces avions de combat F-35 pour protéger notre terre et nous-mêmes. Cela ne devrait pas être remis en question, étant donné le conflit actuel en Ukraine. J’applaudis le gouvernement libéral pour cet achat; en fin de compte, ce sera la bonne décision.

John James, Almonte

Protégez l’Ukraine, mais qu’en est-il de nous ?

Objet : Le Canada achète un système de défense antiaérienne de 400 millions de dollars à l’Ukraine, 10 janvier.

Contenu de l’article

L’acquisition d’un système de défense aérienne NASAMS pour l’Ukraine annoncée par le premier ministre alors qu’il se trouvait au Mexique mérite d’être saluée, mais elle soulève la question suivante : qu’en est-il de la défense aérienne pour les Forces canadiennes ?

Le Canada n’a même plus de système anti-aérien à courte portée tiré à l’épaule, encore moins de système à courte et moyenne portée semblable au NASAMS. Le dernier système de défense aérienne comparable était l’ADATS (Air Defence Anti-Tank System) qui a mis des décennies à entrer en service en 1988 et est hors service depuis plus de 10 ans.

Serait-il difficile d’acheter deux NASAMS, un pour l’Ukraine et un pour les Forces canadiennes? Si le gouvernement fédéral peut accélérer l’approvisionnement du NASAMS pour l’Ukraine, pourquoi ne pourrait-il pas faire la même chose ici sans le système normal d’approvisionnement en spirale qui dure depuis des décennies et que nous subissons actuellement pour les capacités et l’équipement militaires ?

Contenu de l’article

JA Summerfield, Winchester

L’achat montre l’hypocrisie du gouvernement

Rien n’illustre mieux la duplicité du gouvernement Trudeau que l’achat du système de défense aérienne NASAMS pour l’Ukraine. Les achats importants d’armes et d’équipement pour les Forces canadiennes prennent des décennies. Il y a eu des années de tergiversations et une volte-face complète de la part du Parti libéral avant qu’il n’annonce récemment l’achat de chasseurs F-35.

Pourtant, d’une manière ou d’une autre, notre même gouvernement qui traîne les pieds peut fournir à l’Ukraine ses systèmes d’armement en un temps record. Voilà pour avoir mis la défense canadienne en premier.

Étage Ed, Nepean

Trudeau père n’est pas un ami des militaires

Re : Pierre Trudeau était-il vraiment l’ennemi des Forces armées canadiennes ? 7 janvier.

Robert Smol affirme que les faits contestent la conclusion selon laquelle Pierre Trudeau était un « pacifiste anti-militaire et anti-OTAN qui a affamé les Forces armées canadiennes ».

Contenu de l’article

Mais les faits de l’auteur sont hors contexte et ne réfutent pas les opinions bien établies des historiens canadiens Jack Granatstein et Robert Bothwell, qui décrivent les années aînées de Trudeau comme « une longue nuit noire de l’esprit ». La main lourde de Trudeau dans le chaos de l’unification des Forces armées a conduit à une civilisation de la hiérarchie militaire et à la réduction presque immédiate des Forces de 110 000 à 70 000.

Trudeau a tenté de retirer le Canada de l’OTAN; ce n’est que lorsque les répercussions diplomatiques et économiques avec les alliés sont devenues apparentes que l’idée a été abandonnée. Sous sa direction, le tissu et l’identité de l’armée ont été déchirés avec la dissolution des services distincts et leur fusion dans les Forces armées canadiennes amorphes et incolores. Les efforts de l’armée pour démêler le désordre de l’unification se poursuivent aujourd’hui, 50 ans plus tard.

Contenu de l’article

Paul Chura, Kingston

La commission scolaire passe enfin à l’action

Objet : Le conseil scolaire d’Ottawa ferme une école primaire pendant deux jours pour former le personnel à la sécurité, le 10 janvier.

C’est bien de voir le Conseil scolaire du district d’Ottawa-Carleton prendre des mesures proactives pour un changement. Cela contraste fortement avec ce qui s’est passé à l’école publique Pinecrest au cours des deux dernières années, avec un grand total de 14 employés renvoyés chez eux indéfiniment avec salaire, gaspillant l’argent des millions de contribuables. Seules la sensibilisation et la pression du public changeront les choses pour le mieux.

Michael Sternberg, enseignant retraité, Ottawa

Pas étonnant qu’il y ait des problèmes dans nos écoles

Quand les responsables de l’éducation s’attaqueront-ils VRAIMENT à la raison du dysfonctionnement dans les écoles ? Deux journées de perfectionnement professionnel pour les enseignants ne feront rien pour aller au fond des choses; c’est comme mettre le doigt dans la digue.

Contenu de l’article

Beaucoup d’élèves n’apprennent pas à leur plein potentiel parce que leurs besoins primaires ne sont pas satisfaits. Cela entraîne souvent de la frustration et des comportements inacceptables. Les élèves « dérégulés » doivent être dans des classes spéciales plus petites, et non dans le courant dominant. Dans des classes spéciales avec des enseignants spécialement formés, les besoins individuels tels que les troubles d’apprentissage, le comportement, le TDAH, l’autisme, etc. peuvent être satisfaits efficacement.

Il est consternant qu’un tiers des élèves de Riverview Alternative aient des plans d’éducation personnalisés. Cela signifie que les titulaires de classe doivent relever ces défis spécifiques dans un cadre intégré où tout le monde finira par être frustré. Il n’est pas étonnant qu’il y ait d’énormes problèmes dans nos écoles.

Contenu de l’article

Patricia Orme, directrice à la retraite, OBE, Kanata

Un conseil que l’on aurait aimé que Trump ait entendu

Re: Miss Posture 1947 toujours l’image de l’équilibre, 11 janvier.

Ce serait bien si Mme Trump avait dit à son fils, Donald, le même dicton que la mère de Betty Scrivens lui a dit : « Vous ne vous vantez pas de vos réalisations. Vous le faites, et le produit est évident.

Un excellent article de Bruce Deachman.

JP Vekeman, Kemptville

Les normes du passé étaient utiles

Belle histoire et merveilleux commentaire sur les normes utilisées par les établissements d’enseignement d’autrefois, des attentes qui dépassaient les réalisations dans les notes.

Tant d’autres aspects de la présentation individuelle étaient considérés comme précieux pour l’image holistique de l’étudiant. Notre conduite et notre maintien ont été notés et notés !

Célia Carter, Brockville