Projet de loi du Kansas OK qui pénalise les médecins pour certains avortements

TOPEKA, Kan. Les médecins accusés de ne pas fournir suffisamment de soins aux nourrissons nés vivants au cours de certains types de procédures d’avortement au Kansas pourraient faire l’objet de poursuites et d’accusations criminelles en vertu d’un projet de loi qui a remporté l’approbation finale mardi dans la législature contrôlée par les républicains de l’État.

La législation est confrontée à un sort incertain dans un climat juridique et politique qui a fait du Kansas une valeur aberrante en matière de politique d’avortement parmi les États dotés de législatures dirigées par le GOP. Le projet de loi s’applique non seulement aux avortements “bâclés” ou “infructueux”, mais également lorsque les médecins incitent le travail à accoucher d’un fœtus qui devrait mourir en quelques minutes ou même quelques secondes en dehors de l’utérus, ce qui se produit souvent en raison d’un problème médical grave.

La Kansas House a voté à 86 voix contre 36 pour approuver une proposition de loi sur la «protection des nourrissons nés vivants» similaire à une proposition de loi que les électeurs du Montana ont rejetée en novembre. Le Sénat a approuvé la mesure la semaine dernière et elle passe aux côtés de la gouverneure démocrate Laura Kelly, qui a opposé son veto à un tel projet de loi en 2019.

Le Sénat a voté 31 contre 9 pour le projet de loi la semaine dernière, ce qui signifie qu’il a été adopté par les deux chambres avec plus des deux tiers des majorités nécessaires pour annuler un potentiel veto de Kelly.

“Nous pouvons avoir des points de vue différents sur l’avortement et toujours être d’accord sur la nécessité de cette législation en tant que question humanitaire”, ont déclaré les trois principaux républicains de Kansas House dans un communiqué commun.

Même si les opposants à l’avortement réussissent à annuler tout veto, la mesure pourrait toujours être contestée devant les tribunaux et ne pas être appliquée. Des poursuites judiciaires ont empêché le Kansas d’appliquer une interdiction de 2015 sur une procédure d’avortement commune au deuxième trimestre et une loi de 2011 imposant des règles de santé et de sécurité supplémentaires pour les prestataires d’avortement.

Les opposants à l’avortement du Kansas n’ont pas fait pression pour interdire purement et simplement l’avortement malgré la décision de la Cour suprême des États-Unis en juin 2022 selon laquelle la Constitution américaine l’autorise. La Cour suprême du Kansas a statué en 2019 que l’accès à l’avortement est un droit “fondamental” en vertu de la constitution de l’État, et en août 2022, les électeurs ont rejeté de manière décisive une proposition de modification visant à supprimer les protections du droit à l’avortement.

La mesure « né vivant » est fondée sur une affirmation selon laquelle les fournisseurs d’avortement laissent les nouveau-nés mourir s’ils sont livrés vivants au cours d’une procédure d’avortement. Les détracteurs du projet de loi ont déclaré que l’État interviendrait dans les décisions médicales et éthiques difficiles entre médecins et parents. Ils ont également déclaré que les parents pourraient être contraints d’accepter des soins futiles et coûteux.

“Si l’enfant est né vivant et n’a plus que quelques minutes à vivre, la mère, le père, la famille ont le droit de demander des soins palliatifs et d’embrasser l’enfant jusqu’à ce qu’il ne respire plus”, a déclaré la représentante d’État Susan Ruiz, un démocrate de la région de Kansas City.

La mesure du Kansas est similaire aux lois de 18 autres États exigeant que les nourrissons nés vivants pendant le travail et les avortements à l’accouchement se rendent à l’hôpital et imposant des sanctions pénales aux médecins qui ne fournissent pas les mêmes soins qu’un fournisseur “raisonnablement diligent et consciencieux” avec d’autres naissances vivantes.

Au Kansas, ne pas fournir de soins raisonnables à un tel nouveau-né serait un crime, passible d’un an de probation pour un primo-délinquant. En outre, les parents du nouveau-né et les parents ou tuteurs des mineurs cherchant à avorter pourraient poursuivre les prestataires.

Comme la plupart des États, le Kansas ne recueille pas de données sur les naissances pendant les procédures d’avortement provoqué ou d’autres procédures d’avortement. Le projet de loi exigerait des rapports annuels à l’État.

Les groupes anti-avortement soutiennent qu’il y a probablement des centaines de nourrissons nés vivants au cours de procédures d’avortement chaque année aux États-Unis. L’argument est basé sur l’extrapolation des données de la poignée d’États exigeant des rapports sur ces naissances vivantes, ainsi que sur les données de la plupart des provinces canadiennes. .

“Un aspect important du projet de loi est qu’il exigerait que les rapports sur les survivants de l’avortement”, a déclaré Kelsey Pritchard, porte-parole du groupe national anti-avortement Susan B. Anthony Pro-Life America.

Les partisans du droit à l’avortement soutiennent que la mesure du Kansas et les lois d’autres États sont conçues pour brosser un tableau trompeur des soins liés à l’avortement.

Au Kansas, aucun avortement après la 21e semaine n’a été signalé depuis au moins 2016 et, selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, moins de 1 % des plus de 600 000 avortements par an se produisent après la 21e semaine de grossesse. L’American College of Obstetricians and Gynecologists affirme que presque aucun fœtus n’est viable avant la 23e semaine de grossesse.

Les détracteurs de la mesure soutiennent également que les lois existantes contre l’homicide sont suffisantes pour faire face à ce qu’ils considèrent comme un problème rare. Ils soutiennent également que l’adoption de la mesure défie le vote à l’échelle de l’État en août affirmant le droit à l’avortement.

“Ce projet de loi est absolument inutile”, a déclaré le sénateur démocrate Pat Pettey, de Kansas City, lors d’un débat la semaine dernière. “Ce projet de loi va traumatiser les mères qui veulent désespérément être mères, qui sont déjà confrontées à des moments de perte déchirants imaginables.”

___

Suivez John Hanna sur Twitter : https://twitter.com/apjdhanna