En action dans une affaire judiciaire de sécurité alimentaire la semaine prochaine, Amos Miller, l’avocat des parties et l’expert désigné par le tribunal, sont convoqués à une conférence téléphonique sur l’état des lieux. Le juge fédéral Edward G. Smith a ordonné à toutes les personnes impliquées de se connecter à 13 heures, le 9 mars.
La conférence de mise en état sera la première depuis que Smith a nommé Geroge Lapsley comme expert du tribunal. Le litige civil fédéral visant à mettre Miller et sa ferme biologique Miller en conformité avec les exigences fédérales en matière de sécurité alimentaire dure un mois avant trois ans.
Après la nomination de Lapsley, Smith a accordé la requête précédente du gouvernement citant Miller avec un autre outrage au tribunal. Déposée en novembre dernier, cette requête disait :
« Dans une requête de justification de juin 2021, les États-Unis ont relaté comment Miller avait bafoué les ordonnances de la Cour et la loi fédérale sur l’inspection des viandes et de la volaille depuis l’entrée en vigueur des injonctions Products Inspection Acts – une histoire que le gouvernement ne répétera pas ici.
«En réponse, au cours de plusieurs jours d’audiences, la Cour a déclaré Miller coupable d’outrage civil aux ordonnances de la Cour et a prononcé des sanctions pour outrage dans une ordonnance du 22 juillet 2021.
« Au cours des audiences pour outrage, la Cour a réprimandé M. Miller contre une nouvelle tentative unilatérale de s’écarter des exigences des ordonnances de la Cour sans s’adresser à la Cour ni consulter un avocat ou le Service de sécurité et d’inspection des aliments du Département américain de l’agriculture (FSIS).
“La Cour a insisté pour que M. Miller soit” “franc sur ce que vous faites plutôt que de continuer à fonctionner” de manière cachée “, ce qui ne serait pas” de bon augure pour vous “. ”
La récente ordonnance, du tribunal de district américain du district oriental de Pennsylvanie, rejette également la requête de l’avocat de Dallas, Steven Lafuente, visant à être libéré en tant qu’avocat de Miller. Miller voulait remplacer Lafuente par une organisation dite « citoyenne souveraine », mais cela n’a pas été autorisé.
L’ordonnance du juge comprend également un avertissement concernant une tactique que certains types antigouvernementaux ont utilisée. Il a déclaré: “Le tribunal avertit à nouveau son auditoire que le fait de déposer de faux privilèges contre la propriété d’un juge fédéral ou d’un agent fédéral chargé de l’application des lois est un crime fédéral, passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans d’emprisonnement.”
Et dans un document à consonance souveraine que Miller a déposé le 28 février, l’agro-entrepreneur amish affirme qu’il n’est plus un citoyen américain.
Avant la conférence de mise en état de la semaine prochaine, le tribunal a soulevé la possibilité qu’il soit «joué» par Miller.
“Tout au long de ce litige, les États-Unis ont fait valoir qu’Amos Miller n’était pas le simplet facile à manipuler que son avocat l’a parfois décrit, mais qu’il était plutôt un homme d’affaires avisé – bien qu’imprudent – dont le modus operandi pendant de nombreuses années a été : (a) de plaider et de feindre l’ignorance des lois qu’il ne souhaite pas respecter ; (b) de refuser de coopérer avec les régulateurs lorsqu’il pense pouvoir les éluder ; (c) de se conformer uniquement à la quantité d’ordonnances judiciaires qu’il juge nécessaires pour que les mesures d’exécution soient rejetées ou deviennent inactives ; (d) pour défendre sa non-conformité consciente par des auto-justifications post hoc ; et (e) de manière générale, pour traiter la sensibilisation coopérative du FSIS à – et l’hébergement de – son entreprise comme les actions d’un tigre de papier et d’un système de réglementation qui peuvent être manipulés.
« Aux États-Unis, par exemple, le groupe souverain de défense des citoyens Prairie Star National n’a pas profité de M. Miller pour l’induire en erreur. Au contraire, les États-Unis soutiennent qu’après que M. Miller a intentionnellement bafoué l’ordonnance de sanction pour outrage du tribunal en août et septembre 2021, et après avoir réalisé que le FSIS avait pris conscience de son illégalité, il s’est stratégiquement tourné vers Prairie Star National pour l’aider dans ses efforts de connaissance. pour entraver l’autorité réglementaire du FSIS, contourner les ordonnances du tribunal et éviter les effets de ses violations d’outrage.
«En d’autres termes, selon le gouvernement, M. Miller a conclu qu’il était plus avantageux pour lui d’éviter ses obligations légales de faire valoir par un avocat non avocat que le tribunal n’avait pas compétence – du moins sur lui personnellement – et que les ordonnances du tribunal étaient non contraignantes que de continuer à retenir les services d’un avocat qui lui conseillerait de se conformer à la loi et à ces ordonnances.
La conclusion originale d’outrage au tribunal contre Miller prévoyait une amende de 250 000 $ payable dans les 30 jours. Un mois plus tard, le juge a suspendu l’amende, mais a averti Miller qu’il devait être “honnête et franc”, y compris à propos de ses activités d’abattage, car “il y a une réelle conviction qu’il a caché ce qu’il faisait, qu’il a essentiellement essayé de jouer à un jeu avec les forces de l’ordre du gouvernement et que ce jeu ne peut pas continuer.
Un jour après cet avertissement, un informateur anonyme a déclaré au personnel du Service de sécurité et d’inspection des aliments (FSIS) de l’USDA que Miller abattait et transformait de nouveau de la viande sans inspection dans sa propriété de School Road, adjacente à la ferme principale de Miller.
« Ce que l’enquête du FSIS a ensuite révélé sur les activités de M. Miller entre le 22 juillet 2021 (date de l’ordonnance sur les sanctions pour outrage) et le 8 septembre 2021 (lorsqu’il a appris pour la première fois que le FSIS enquêtait sur ses opérations sur la ferme adjacente).
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à -, Cliquez ici.)
