Le secrétaire aux États-Unis de l’énergie, Chris Wright, a déclaré cette semaine que l’administration Trump prévoyait de réviser et potentiellement modifier les rapports de science du climat du pays.
Lors d’une apparition de mardi sur «The Source» de Les actualites, Wright a déclaré à l’hôte de Les actualites Kaitlan Collins que les évaluations nationales du climat avaient été supprimées des sites Web du gouvernement «parce que nous les examinons».
“Nous publierons des rapports mis à jour sur ceux-ci et avec des commentaires à ce sujet”, a déclaré Wright.
Les évaluations nationales sur le climat sont mandatées par le Congrès et sont publiées cinq fois depuis 2000. Les rapports fédéraux, préparés par des centaines de scientifiques bénévoles, sont soumis à une revue des pairs approfondie et détaillaient comment le changement climatique affecte chaque région des États-Unis jusqu’à présent et fournit les dernières prévisions scientifiques.
Wright a accusé les rapports précédents d’être politiquement biaisés, déclarant qu’ils «ne sont pas des évaluations équitables des données».
“Lorsque vous entrez dans les départements et regardez des choses qui sont là et que vous trouvez des trucs répréhensibles, vous voulez le réparer”, a-t-il déclaré.
Ses déclarations sont survenues après que l’administration Trump en avril a rejeté plus de 400 experts qui avaient déjà commencé à travailler sur la sixième évaluation nationale du climat, dû à la fin de 2027 ou au début de 2028. L’administration a également supprimé le site Web du programme de recherche mondiale américaine, qui a abri des rapports.
Cette décision marque la dernière escalade des efforts de l’administration Trump pour minimiser la science du climat. Le président et le ministère de l’Énergie ont défendu la production de combustibles fossiles et des financements réduits et des incitations pour les projets d’énergie renouvelable. Cette semaine, le département de l’énergie a publié une image de charbon sur X aux côtés des mots: “C’est une icône, c’est une légende et elle est le moment.”
Pendant ce temps, l’Agence américaine de protection de l’environnement a proposé des réglementations plus lâches pour les secteurs polluants tels que les centrales électriques et les véhicules. L’administrateur de l’EPA, Lee Zeldin, a proclamé que l’administration «conduisait un poignard directement au cœur de la religion du changement climatique».
Dans son apparition Les actualites, Wright a déclaré que les évaluations précédentes du changement climatique – y compris le rapport de 2018 préparé pendant le premier mandat de Trump – n’étaient pas «une représentation raisonnable de la vaste science du climat».
“Ils ont été plus politiquement amenés à faire un véritable problème, mais un problème qui n’est pas du tout près du plus grand défi du monde”, a-t-il déclaré à propos du changement climatique. “Personne n’est un économiste ou un scientifique crédible croit que c’est le cas, sauf quelques militants et alarmistes.”
Les experts environnementaux étaient préoccupés par les commentaires de Wright.
«Le secrétaire Wright vient de confirmer nos pires craintes – que cette administration prévoit non seulement d’enterrer les preuves scientifiques, mais de la remplacer par des mensonges carrément pour minimiser l’aggravation de la crise climatique et échapper à la responsabilité de s’y abriter», a déclaré Rachel Cleetus, directrice des politiques pour le programme climatique et énergétique à l’Union des scientifiques concernés, qui faisait partie des auteurs rejetés par l’administration.
“Il s’agit d’un exemple de plus alarmant de l’effort continu et hautement politisé de l’administration Trump pour obscurcir la vérité scientifique afin de poursuivre son agenda dangereux et mortel en carburant pro-fossile”, a déclaré Cleetus.
Le Département de l’énergie la semaine dernière a également publié son propre rapport climatique, commandé par Wright, qui remet en question la gravité du changement climatique.
«Les modèles et l’expérience suggèrent que [carbon dioxide]-La le réchauffement induit peut être moins dommageable économiquement que communément cru, et les politiques d’atténuation excessivement agressives pourraient s’avérer plus préjudiciables que bénéfiques », indique le rapport.
Daniel Swain, un climatologiste de l’Université de Californie et des ressources naturelles, a noté dans un article sur X que les évaluations nationales du climat ont été rédigées par des centaines de scientifiques qui étaient de tête d’experts du domaine dans leurs domaines.
“Cela marquerait un niveau d’interférence extraordinaire, sans précédent et alarmant dans ce qui a historiquement été un processus juste et systématique”, a déclaré Swain à propos de la possibilité que les rapports précédents puissent être modifiés.
Le ministère de l’Énergie n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Sur le même sujet
