Le premier test des Lions britanniques et irlandais avec l’Australie était, en réalité, des hommes contre les garçons malgré le score final.
Ce n’était pas de cela qu’une série Lions devrait être.
Ce qui a résumé le jeu pour moi, c’est avec l’horloge dans le rouge et avec les Lions gagnant 27-19, le capitaine australien Harry Wilson a lancé le ballon pour terminer le match.
Parler d’une mentalité perdante. Pour moi, c’est le dernier jeu du jeu, alors pourquoi ne pas avoir de mentalité pour essayer de marquer car cela pourrait être la situation dans sept jours, mais plus près? Pourquoi ne pas répéter ce scénario? Pourquoi un joueur, en particulier le capitaine, voudrait-il mettre fin au jeu? Cela reflète à bien des égards l’état actuel du rugby australien qui n’est clairement pas dans une bonne position.
Les Lions étaient dominants et de loin supérieurs et le score n’a tout simplement pas reflété la différence entre les deux équipes. La meilleure équipe a gagné et les grandes félicitations à Andy Farrell et à tous les joueurs des Lions. Vous ne pouvez jouer que ce qui est devant vous et clairement ce qui est devant cette équipe Lions était à court de nombreux aspects de ce qui est fondamental pour le rugby international.
Avant le match, l’équipe de Farrell était des favoris fermes. Et ils ont fait leur travail pour aller 1-0. Dès les 40 premières minutes, je n’ai pas pu voir les lions que les Lions pouvaient perdre et ils auraient dû être 20 points au moins à la mi-temps.
La victoire des Lions sur l’Australie donnait l’impression que c’était des hommes jouant contre les garçons
Leur physique était à un niveau différent pour l’Australie et le score ne leur rend pas justice
Ils avaient également une mentalité supérieure à leurs hôtes, bien qu’ils aient renversé en seconde période
La physicalité des Lions était à un niveau différent et Farrell a obtenu son point de sélection. Vous vous êtes demandé si l’Australie aurait du mal sans le pouvoir de Will Skelton et Rob Valetini. Et ils ont tellement fait.
En termes simples, les Australiens ont été battus physiquement. Il a été résumé par la statistique à mi-temps que les Lions avaient fait 257 mètres à 112 des hôtes. Dans la seconde moitié, ils semblaient simplement passer par les mouvements parce que le jeu était clairement à moins de miracles. Cela ennuiera Farrell sans fin.
Pendant longtemps, j’avais été convaincu que si les Lions gagnaient ce premier test, ils allaient ensuite réclamer la série 3-0. Maintenant, ils ont fait la première partie du travail, je m’attends à ce que cela se produise. C’est super pour Farrell en tant qu’entraîneur et ses joueurs.
Mais ce n’est pas génial pour le concept des lions dans son ensemble. Une série de tests Lions doit être proche et pleine de danger. Je m’inquiète si ce sera le cas cette fois. Ce n’est pas la faute des lions. Ils ne peuvent battre leur opposition et c’est ce qu’ils ont fait jusqu’à présent. Mais cela soulève des questions sur le rugby australien dans son ensemble.
Les Lions étaient exceptionnels dans les 20 premières minutes, mais auraient dû être encore clairs. Finn Russell a tiré les cordes. Son déchargement dans le tacle a renvoyé Dan Sheehan, puis c’est sa longue passe qui a installé Sione Tuipulotu pour l’essai d’ouverture. Je pensais que Huw Jones était très malchanceux de faire découvrir son score. Pour moi, il semblait qu’il n’était pas tenu dans le tacle, donc l’essai aurait dû être donné.
J’ai été très impressionné par Ellis Genge. Son pouvoir dans le lâche était très impressionnant. Les Lions étaient si clairement l’équipe supérieure. Mais le fait qu’ils ne se sont pas retiré ont été plus à leurs erreurs et à leur inexactitude que toute excellence australienne. Je pensais que les Wallabies offraient très peu tout au long du jeu.
Il y a eu un coup de pied de lions et quelques pénalités ont concédé à la mêlée. Genge avait l’air exaspéré par cela. De nulle part, l’Australie est retournée dans le jeu. Max Jorgensen a battu Hugo Keenan en l’air beaucoup trop facilement.
Les attaquants des Lions étaient exceptionnels. Ce n’était pas parfait, avec des inexactitudes et des erreurs. Par exemple, James Lowe aurait dû passer largement avec Sheehan dans des hectares d’espace large. Tom Curry a résumé la physicalité du pack rouge, saisissant un essai mérité. Curry était excellent.
Finn Russell a tiré les cordes dans un match où les Lions ont affirmé leur domination
J’ai été très impressionné par Ellis Genge, dont les Australiens ne pouvaient pas égaler
Il y avait une controverse sur la sélection de Tom Curry au n ° 7 mais je pensais qu’il était excellent
Austraia ne pouvait pas faire entrer leur homme star Joseph Sua’ali’i dans le jeu – il avait à peine une touche
C’est un souci qu’il y ait un tel gouffre, et Andy Farrell sait que son équipe peut faire encore mieux – cela exprime de gros problèmes pour l’Australie
La riposte de l’Australie a surmonté une affaire unilatérale – les 30 dernières minutes ont été un non-événement
Votre navigateur ne prend pas en charge les iframes.
Il y a eu une controverse sur sa sélection au n ° 7, en particulier devant Jac Morgan. Mais il a livré une grande performance et mérite beaucoup de crédit pour cela. Avec un pack dominant devant eux, les demi-dos des Lions et l’appariement central pourraient jouer avec un peu plus de liberté. Jamison Gibson-Park et Russell ont contrôlé le jeu.
L’Australie ne pouvait pas faire entrer son homme vedette Joseph Sua’ali’i dans le match. En première mi-temps, il a à peine touché le ballon, principalement parce que son sac était en marche arrière. Compte tenu de cela, je pensais que la recrue Wallaby n ° 10 Tom Lynagh avait bien fait dans l’ensemble. Mais c’était toujours une grande tâche pour lui étant donné son inexpérience. Compte tenu de ce que nous avons vu, je pense qu’ils ont fait un mauvais appel à la moitié en arrière.
Le vaste golfe de qualité entre les deux côtés a été montré non seulement dans les échanges vers l’avant, mais aussi à la moitié du dos. Gibson-Park et Russell étaient sur une planète totalement différente des 9 et 10 australiens. Pour rendre hommage aux Lions, ils ont continué en seconde période où ils s’étaient arrêtés à la fin du premier.
Lorsque Sheehan a marqué dans le coin, le match était officiellement terminé comme un concours. Cependant, je ne pense pas que ce soit un match qui a vraiment mérité cette description. Les 30 dernières minutes environ ont été vraiment un non-événement, même si l’Australie se battait.
C’est tellement décevant pour tous les fans de rugby. Les Lions étaient sous le régulateur de vitesse et avec une avance claire, ils ont pu maintenir leur domination dans les attaquants en faisant venir Ollie Chessum et Andrew Porter.
Farrell sera très, très heureux même si son équipe s’est éteinte. C’est un domaine d’amélioration.
Joe Schmidt est un entraîneur-chef brillant et ravi, qui a toujours un tour dans sa manche. Mais il était presque impossible pour lui de changer la direction du premier test étant donné la façon dont son équipe était si clairement le deuxième meilleur. Bien sûr, il y a une chance que l’Australie ripostera et nivellera la série. Mais cela semble très peu probable en fonction de ce que nous avons vu à Brisbane.
C’est un long chemin de retour pour eux maintenant. Du point de vue des Lions, ils peuvent toujours s’améliorer aussi. Et cela exprime les gros et gros ennuis pour l’Australie.
