Home MondeStratégie de Big Lie de Poutine: Pourquoi Moscou doit gonfler la colonne Ukraine Win

Stratégie de Big Lie de Poutine: Pourquoi Moscou doit gonfler la colonne Ukraine Win

by Clara Dubois

Publié le 28 septembre 2025. Le Kremlin persiste dans une stratégie de désinformation visant à présenter ses actions en Ukraine comme une victoire inévitable, malgré les preuves du terrain et les contradictions flagrantes de ses déclarations.

  • La Russie gonfle systématiquement ses gains territoriaux en Ukraine, selon l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW).
  • Le ministère polonais des Affaires étrangères a dénoncé dix mensonges majeurs proférés par Vladimir Poutine, notamment concernant l’histoire de la Pologne et de l’Ukraine.
  • Les affirmations du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, sur l’absence d’intention d’attaquer l’Europe sont perçues comme une tentative de tromperie.

La stratégie de communication du président russe Vladimir Poutine repose sur une narration de succès assuré, une sorte de prophétie auto-réalisatrice où la Russie gagne simplement parce qu’elle affirme gagner. Cette approche, selon des observateurs, est déconnectée de la réalité des faits sur le terrain.

Le ministère polonais des Affaires étrangères a récemment publié une liste de dix affirmations erronées ou mensongères tenues par Poutine lors d’une interview accordée à l’animateur américain Tucker Carlson. Parmi ces affirmations, on retrouve l’accusation d’une collaboration entre la Pologne et l’Allemagne nazie, l’allégation selon laquelle la Pologne aurait déclenché la Seconde Guerre mondiale, et l’idée que l’Ukraine est un État artificiel créé par Lénine et Staline. Déclaration du ministère polonais des Affaires étrangères.

Ces déclarations interviennent alors que les forces russes continuent de subir des revers sur le champ de bataille. Richard Moore, chef du Secret Intelligence Service britannique (MI6), a récemment déclaré :

« Poutine a cherché à convaincre le monde que la victoire russe est inévitable. Mais il ment. Il ment au monde. Il ment à son peuple. Peut-être qu’il ment même à lui-même. »

Richard Moore, chef du MI6

L’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) a également mis en évidence des incohérences dans les chiffres officiels fournis par le ministère russe de la Défense concernant les gains territoriaux en Ukraine. Selon l’ISW, le ministère russe gonfle artificiellement ses revendications, avec des écarts allant jusqu’à 112% dans certaines régions. Rapport de l’ISW du 25 septembre 2025. En réalité, les forces russes auraient saisi 3 434 kilomètres carrés de territoire entre le 1er janvier et le 25 septembre 2025, alors que le ministère de la Défense russe affirme en avoir pris 4 714.

Cette désinformation s’accompagne d’une rhétorique agressive de la part du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, qui a affirmé devant l’Assemblée générale des Nations Unies le 27 septembre que la Russie n’a aucune intention d’attaquer l’Europe ou les pays de l’OTAN. Discours de Sergueï Lavrov à l’ONU. Cependant, cette déclaration est perçue par de nombreux analystes comme une tentative de masquer les véritables intentions du Kremlin, qui pourrait envisager une escalade du conflit.

Selon les estimations, la guerre en Ukraine a déjà causé la mort ou la blessure de plus d’un million de personnes en trois ans et demi de combats. À ce rythme, la Russie pourrait perdre deux millions de soldats d’ici mi-2026 pour un gain territorial de mille kilomètres carrés. Un coût humain et stratégique que Poutine semble ignorer, mais qui pourrait susciter un mécontentement croissant au sein de la population russe.

Le mensonge, dans ce contexte, est perçu comme un signe de faiblesse plutôt que de force, et témoigne de la position délicate dans laquelle se trouve le régime de Poutine.

À propos de l’auteur : Dr Alexander Motyl, Rutgers University

Dr Alexander Motyl est professeur de science politique à Rutgers-Newark. Spécialiste de l’Ukraine, de la Russie et de l’URSS, ainsi que du nationalisme, des révolutions, des empires et de la théorie, il est l’auteur de 10 ouvrages de non-fiction, dont Pidsumky Imperii (2009); Puti Imperii (2004); Fin impériales: la décomposition, l’effondrement et le renouveau des empires (2001); Revolutions, Nations, Empires: Conceptual Limits and Theortical Possibilités (1999); Dilemmes d’indépendance: Ukraine après le totalitarisme (1993); et le tour à droite: les origines idéologiques et le développement du nationalisme ukrainien, 1919-1929 (1980); le rédacteur en chef de 15 volumes, dont l’encyclopédie du nationalisme (2000) et le Holodomor Reader (2012); et un contributeur de dizaines d’articles à des revues universitaires et politiques, des pages de journaux et des magazines. Il tient également un blog hebdomadaire, «Ukraine’s Orange Blues».

Plus militaire

USS Constellation : un porte-avions emblématique

USS Independence : résumé en quatre mots

Le bombardier russe Tu-95MS : un défi pour l’US Air Force ?

USS Missouri : le meilleur cuirassé de tous les temps ?

Le chasseur furtif russe Su-75 Checkmate : une avancée technologique ?

You may also like

Leave a Comment