Les 70 nommés accusés dans 16 FIR ont été accusés principalement en vertu des sections de l’IPC, y compris le complot criminel, pour l’accueil présumé des citoyens étrangers dans les mosquées et leurs maisons pendant la pandémie du 24 au 30 mars 2020.
Les FIR avaient également énuméré 195 citoyens étrangers mais n’avaient pas été nommés accusés dans la plupart des feuilles de charbon: le tribunal du magistrat n’a pas connu les feuilles de charbon restantes sur le principe du double danger.
La branche du crime de la police de Delhi a initialement enregistré une FIR conformément à l’article 3 de la loi de 1897 sur les maladies épidémiques et de l’IPC 188, 269, 270, 120-B et 271 sections, ainsi que les dispositions de la gestion des catastrophes de 2005, contre sept Indiens.
La succursale du crime a ensuite présenté 48 cartes de charbon et 11 feuilles de charbon supplémentaires, notamment en vertu de l’article 14 (b) de la loi de 1946 sur les étrangers, contre 955 citoyens étrangers, dont 908 ont participé à un comptabilisation devant le tribunal du magistrat. Huit d’entre eux ont été libérés en août 2020 et 36 autres autres acquittés en décembre 2020. Aucune action n’a été entreprise contre trois autres personnes identifiées comme jeunes ressortissants étrangers.
Par la suite, 28 autres FIR ont été enregistrés par Delhi pour des crimes similaires contre 193 citoyens étrangers et Indiens. Le tribunal du magistrat avait fait connaissance d’une feuille d’accusation dérivée d’un FIR déposé au poste de police de Chandni Mahal contre les citoyens indiens.
L’histoire continue sous cette annonce
Discutant des FIR rafraîchissants, le défendeur, représenté par l’avocat Ashima Mandla, avait fait valoir que les citoyens étrangers qui avaient été accusés avaient été acquittés ou libérés par l’État qui ne pouvait pas démontrer leur présence – et rien n’avait été mis en place pour démontrer que les Indiens ou les citoyens étrangers qui avaient été accusés n’avaient pas contracté COFID.
Le défendeur a également fait valoir qu’il n’y a pas de disposition statutaire dans laquelle les citoyens indiens sont tenus d’informer toute autorité pendant l’hébergement ou de fournir un abri aux citoyens étrangers, en particulier pour des raisons humanitaires.
Ils ont dit qu’aucune liste n’était préparée par la police tout en évacuant les étrangers et les Indiens de Markaz et d’autres Masjids, et les responsables avaient “simplement saisi le registre d’entrée entretenu à Markaz et le réfrigérateur de toutes les personnes qui sont entrées … aveuglément et mécaniquement”. Le défendeur a également déclaré au tribunal qu’avec un bloc en cours, commençant à ce moment-là aurait signifié violer les ordonnances du gouvernement.
Début avril 2020, quelques jours après que le premier bloc Covidto au niveau national a été déclaré le 24 mars, le groupe religieux international islamique Tabigyt Jamaat a été accusé d’avoir aggravé l’urgence en matière de santé en organisant la réunion dans la région de Nizamuddin à Delhi les 13-15 mars.
L’histoire continue sous cette annonce
Le gouvernement a commencé une répression des membres de Tabigligi après qu’un Indonésien qui aurait assisté au rassemblement à Nizamuddin ait été détecté avec Covidi à Telangana. Plus de 950 citoyens étrangers, y compris les diplomates, étaient par la suite dans la liste des Noirs et accusés d’avoir violé les règles d’urgence.
En septembre 2021, le juge en chef de l’Inde de l’époque NV Ramana, tout en écoutant de nombreuses pétitions contre les chaînes d’information pour leur présentation de nouvelles lors de la réunion de Tabyghi, avait remarqué oralement: “Le problème est que tout dans ce pays est montré avec un coin communautaire par une section des médias … Le pays aura un mauvais nom à la fin”.
Pour aller plus loin
