Tag:

administration Trump

Manifestation à Boston après qu’un agent de l’ICE ait tué une femme à Minneapolis – NBC Boston

by Nicolas Lefèvre January 8, 2026

written by Nicolas Lefèvre

La mort d’une femme abattue par un agent de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) à Minneapolis, dans le Minnesota, a provoqué une vague de protestations à travers les États-Unis mercredi, dont un rassemblement sur Boston Common. L’incident relance le débat sur les tactiques employées par les forces de l’ordre fédérales lors des opérations d’immigration.

À retenir

Renee Nicole Good, 37 ans, a été tuée par un agent de l’ICE après une confrontation survenue lors d’une opération de contrôle de l’immigration.
Les autorités affirment que la victime a utilisé son véhicule comme une arme, tandis que des manifestants et des élus dénoncent un usage excessif de la force.
L’incident a ravivé les souvenirs de la mort de George Floyd à Minneapolis, et suscite des inquiétudes quant à l’escalade de la violence lors des opérations de l’ICE.

Contexte

Selon les informations rapportées par NBC News, Renee Nicole Good a été mortellement blessée mercredi par un agent de l’ICE dans le cadre d’une opération d’application de la loi sur l’immigration. Les autorités indiquent que la situation a dégénéré rapidement après que Mme Good aurait bloqué une rue avec son véhicule tout-terrain (SUV). Une confrontation s’ensuivit, aboutissant à des tirs.

Le maire de Minneapolis, Jacob Frey, a exprimé son indignation et a promis une enquête approfondie. « Nous allons collectivement faire tout notre possible pour aller au fond des choses et obtenir justice », a-t-il déclaré. « Ce qu’ils font provoque le chaos et la méfiance. »

Le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) a défendu les actions de son agent, affirmant que Mme Good avait délibérément utilisé son véhicule pour attaquer les forces de l’ordre. La secrétaire au DHS, Kristi Noem, a qualifié l’incident d’« acte de terrorisme intérieur », ajoutant : « Une femme les a attaqués ainsi que ceux qui les entouraient et a tenté de les renverser et de les percuter avec son véhicule. »

Ce qui change

La fusillade a immédiatement suscité des manifestations et des appels à la responsabilisation. Des militants, tels que Kojo Acheampong du Parti pour le socialisme et la libération, ont souligné la nécessité de s’opposer à de tels actes. « C’est notre devoir de nous opposer à cela et de dire : ‘Non, nous ne sommes pas pour cela’ », a-t-il déclaré.

Les organisations de défense des immigrés expriment depuis longtemps leurs craintes quant aux conséquences potentiellement mortelles des tactiques agressives de l’ICE. Elizabeth Sweet, directrice exécutive de la Coalition MIRA, a déclaré : « Nous craignons que sans contrôles et contraintes appropriés sur l’agence, il y ait davantage d’incidents violents. » Elle a également soulevé la question de la sécurité des manifestants et de la nécessité de trouver des lieux appropriés pour exprimer leur opposition.

Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a vivement critiqué l’administration Trump et Kristi Noem, estimant que l’État n’avait pas besoin d’une intervention fédérale supplémentaire. « Vous en avez fait assez », a-t-il déclaré.

Dans le Massachusetts, la gouverneure Maura Healey a dénoncé les tactiques « dangereuses » de l’ICE, tandis que la maire de Boston, Michelle Wu, a appelé à la fin du déploiement massif d’agents de l’ICE dans les villes américaines et à un rétablissement de la responsabilité.

Prochaines étapes

D’autres rassemblements anti-ICE sont prévus dans tout l’État de la Baie dans les prochains jours. Les enquêteurs examinent actuellement les circonstances de la fusillade, et le chef de la police à la retraite de Newton, John Carmichael, a appelé à la patience. « C’est une terrible tragédie, une situation qui aurait probablement pu et aurait dû être évitée », a-t-il déclaré, tout en soulignant l’importance de laisser les forces de l’ordre mener à bien leur travail.

Selon Kristi Noem, l’agent de l’ICE qui a tiré a été heurté par le véhicule de Mme Good et a été soigné à l’hôpital avant d’être libéré.

January 8, 2026 0 comments

Affaires

Rubio détaille son plan ambitieux pour le Venezuela et prétend qu’il n’y aura aucun coût pour les États-Unis

by Amélie Bernard January 8, 2026

written by Amélie Bernard

Publié le 8 janvier 2026 à 05h27. L’administration américaine prévoit de saisir et de vendre jusqu’à 50 millions de barils de pétrole vénézuélien afin d’exercer une pression économique sur le régime de Nicolas Maduro et de financer une éventuelle reconstruction du pays, une stratégie qui suscite des réactions mitigées au sein du Congrès américain.

Washington compte contrôler les revenus de la vente du pétrole, évitant ainsi qu’ils ne profitent aux autorités vénézuéliennes actuelles.
Ce plan s’inscrit dans une stratégie en trois phases : stabilisation, reprise et transition politique au Venezuela.
Des saisies de pétroliers vénézuéliens, dont un navire battant pavillon russe, ont déjà été effectuées par les forces américaines.

Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a révélé mercredi que cette opération vise à donner à l’administration Trump un « levier énorme » pour stabiliser le Venezuela après les récentes tentatives de déstabilisation du gouvernement de Maduro. S’exprimant devant des journalistes après une réunion à huis clos avec les sénateurs, Rubio a précisé que le pétrole saisi serait vendu sur le marché libre aux prix courants.

« Nous allons saisir entre 30 et 50 millions de barils de pétrole », a déclaré Rubio. « Nous le vendrons sur le marché aux prix du marché, et non aux prix réduits dont bénéficiait le Venezuela. Cet argent sera ensuite géré de manière à ce que nous contrôlions son utilisation, au profit du peuple vénézuélien et non de la corruption ou du régime. »

Selon Rubio, cette initiative représente la première étape d’une stratégie plus large visant à sortir le Venezuela de la crise. La phase de stabilisation est jugée cruciale pour éviter un effondrement total du pays. L’administration américaine assure que cette opération ne coûtera rien aux contribuables américains.

Les forces américaines ont intensifié leur pression sur les exportations pétrolières vénézuéliennes. Mercredi, elles ont saisi deux pétroliers transportant du brut vénézuélien, dont un navire battant pavillon russe qui échappait aux sanctions américaines depuis plusieurs semaines. Un navire a été intercepté dans l’Atlantique Nord, entre l’Écosse et l’Islande, pour violation des sanctions, tandis qu’un autre, un pétrolier sans pavillon, a été appréhendé dans les eaux internationales des Caraïbes et escorté vers les États-Unis. Plus d’informations sur la saisie des pétroliers.

La saisie de 30 à 50 millions de barils de pétrole, représentant environ deux mois de production typique du Venezuela, pourrait générer entre 1,8 et 3 milliards de dollars aux prix actuels. Le sort des revenus reste incertain, mais l’administration américaine souhaite les utiliser pour aider le peuple vénézuélien.

Rubio a confirmé que les dirigeants vénézuéliens par intérim souhaitent que les cargaisons des pétroliers saisis soient intégrées à cet accord pétrolier plus large.

« Ils comprennent que la seule façon de transporter du pétrole et de générer des revenus sans s’effondrer économiquement est de coopérer et de travailler avec les États-Unis », a-t-il déclaré, ajoutant que l’administration était « sur le point d’exécuter un accord ».

Marco Rubio, Secrétaire d’État américain

Cette stratégie suscite des réactions contrastées au sein du Congrès américain. Les sénateurs républicains soutiennent largement cette approche, estimant qu’elle offre un levier important pour influencer la situation au Venezuela. Le sénateur Roger Marshall du Kansas a souligné l’importance du contrôle des flux de pétrole et d’argent. Le sénateur Josh Hawley du Missouri a qualifié la présentation de Rubio de « instructive », sans pour autant divulguer de détails supplémentaires.

Les démocrates, en revanche, se montrent plus sceptiques. Le sénateur Chris Murphy du Connecticut a dénoncé un plan « fou », accusant l’administration Trump de vouloir « voler le pétrole du Venezuela sous la menace des armes » pour exercer un contrôle sur le pays. Le sénateur Peter Welch du Vermont a mis en garde contre le risque que le régime vénézuélien impose des souffrances à sa population pour rester au pouvoir.

Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, s’est dit « totalement insatisfait » des réponses de l’administration et a accusé celle-ci de s’appuyer sur des acteurs peu fiables pour gouverner le Venezuela. Il a également averti que cette stratégie était « pleine de périls » et a appelé à des audiences publiques.

« Le peuple américain a besoin de réponses », a déclaré Schumer. « Ils évitent tout débat public pour nous parler dans ce SCIF [Sensitive Compartmented Information Facility] où nous n’avons pas obtenu de réponses adéquates, même à nos questions. »

La situation au Venezuela reste tendue. Des milices armées pro-gouvernementales, connues sous le nom de collectifs, ont été déployées à Caracas ces derniers jours, et des habitants signalent des interrogatoires et des perquisitions à la recherche de signes de soutien à l’intervention américaine, selon un journaliste vénézuélien basé à Caracas qui s’est entretenu avec TIME.

À la Maison Blanche, l’attachée de presse Karoline Leavitt a indiqué qu’un intérêt significatif du secteur privé se manifestait à l’égard de l’industrie pétrolière vénézuélienne, alors que l’administration travaillait avec le gouvernement intérimaire. Plus d’informations sur l’impact potentiel de cette prise de contrôle.

« Il y a beaucoup d’engagement du secteur privé en ce moment », a déclaré Leavitt, soulignant que le secrétaire à l’Énergie, Chris Wright, rencontrait des dirigeants du secteur pétrolier et qu’il organiserait d’autres discussions à la Maison Blanche plus tard cette semaine. Elle a précisé que le président Trump devait rencontrer les dirigeants de l’industrie pétrolière vendredi pour discuter de ce qu’elle a appelé « l’immense opportunité qui s’offre actuellement à ces compagnies pétrolières ».

Karoline Leavitt, Attachée de presse de la Maison Blanche

Leavitt a également affirmé que Trump était toujours prêt à recourir à la force militaire au Venezuela si les éléments restants du gouvernement de Maduro ne se conformaient pas à ses exigences. « À l’heure actuelle, il n’y a pas de troupes sur le terrain au Venezuela », a-t-elle précisé, ajoutant que « la diplomatie reste la première option. Comme vous l’avez vu, il a essayé cela avec Nicolas Maduro, mais malheureusement, c’est un dictateur illégitime et une personne peu sérieuse. »

Le recours à des milices armées pro-gouvernementales pour traquer et intimider les personnes favorables au renversement de Maduro « ne serait pas conforme » aux attentes de Trump à l’égard du gouvernement intérimaire, a conclu Leavitt.

January 8, 2026 0 comments

Nouvelles

Maduro est détenu dans une prison de New York alors que l’administration Trump planifie l’avenir du Venezuela

by Nicolas Lefèvre January 6, 2026

written by Nicolas Lefèvre

Washington – Le sénateur Mark Kelly, représentant de l’Arizona, a vivement critiqué mardi l’évolution de la politique américaine au Venezuela, dénonçant un manque de clarté et une escalade potentiellement dangereuse. Il s’interroge sur les objectifs réels de l’administration Trump et met en garde contre une extension possible de cette interventionnisme à d’autres pays, y compris des alliés des États-Unis.

S’exprimant sur CBS Mornings, le sénateur Kelly a exprimé sa confusion face aux justifications successives de l’administration. « J’aimerais comprendre de sa part, pourquoi ce changement ? » a-t-il déclaré. Initialement présentée comme une opération visant à lutter contre le trafic de fentanyl en provenance du Venezuela, l’intervention s’est ensuite recentrée sur la cocaïne, puis sur un possible changement de régime, avant de mentionner des enjeux pétroliers, selon le sénateur.

« Au début, on parlait de fentanyl arrivant par bateau depuis le Venezuela, puis l’administration a soudainement réalisé que ce n’était pas du fentanyl, mais de la cocaïne qui empruntait ces routes – et, soit dit en passant, pas vers les États-Unis, mais surtout vers l’Europe », a-t-il expliqué. « Ensuite, il s’agissait d’un changement de régime, puis du pétrole, puis de nouveau d’un changement de régime. Ils n’arrivent même pas à raconter une histoire cohérente à ce sujet. »

L’inquiétude majeure de Mark Kelly réside dans la possibilité d’une extension de cette politique interventionniste à d’autres nations. « Donald Trump évoque maintenant la possibilité de renverser les dirigeants de la Colombie, qui est un de nos alliés », a-t-il souligné. « C’est différent du Venezuela. Ou peut-être Cuba, le Groenland… va-t-il même évoquer le Canada à ce stade ? »

Le sénateur a exprimé son inquiétude quant à l’impact potentiel d’une action contre un allié de l’OTAN. « Je n’étais pas particulièrement préoccupé par le Groenland jusqu’à cette semaine, mais l’idée qu’il puisse sérieusement s’en prendre à un de nos alliés de l’OTAN est très préoccupante. Cela ferait exploser toute l’alliance. »

Kelly a également critiqué le Congrès américain, estimant que les républicains ont abandonné leur pouvoir constitutionnel en laissant la Maison Blanche prendre les décisions sans contrôle. « Je pense que les républicains du Congrès ont cédé leur pouvoir constitutionnel, leur autorité à la Maison Blanche. Très peu d’entre eux tiendront tête à ce président », a-t-il conclu.

January 6, 2026 0 comments

Nouvelles

Ce leader politique californien souhaite une réforme fédérale de l’immigration. Premièrement, elle doit survivre à Trump

by Nicolas Lefèvre January 5, 2026

written by Nicolas Lefèvre

La présidente du Sénat californien, Monique Limón, incarne l’inquiétude grandissante des communautés latino face aux opérations d’immigration renforcées par l’administration Trump. Alors que les arrestations se multiplient dans les villes et les exploitations agricoles de l’État, la sénatrice, elle-même issue d’une famille d’agriculteurs, avoue garder son passeport à portée de main, un symbole poignant de la peur qui s’est installée.

À retenir

Les raids d’immigration de l’administration Trump suscitent la crainte et l’incertitude au sein de la communauté latino de Californie, même parmi les citoyens américains.
Monique Limón, première présidente latino du Sénat californien, se trouve en première ligne de la défense des droits des immigrés et de la protection de l’économie agricole de l’État.
Un déficit budgétaire croissant et les priorités divergentes entre la sénatrice et le gouverneur Newsom pourraient compliquer la mise en œuvre de politiques progressistes en Californie.

Contexte

Depuis le début des opérations d’immigration intensifiées, des citoyens américains d’origine latino, comme le sénateur Alex Padilla, ont été interpellés par les autorités fédérales, alimentant un sentiment d’insécurité généralisée. En juillet dernier, un travailleur agricole du comté de Ventura est décédé lors d’un raid à Camarillo, un événement qui a profondément marqué la sénatrice Limón et sa circonscription. La peur des nouvelles arrestations a même conduit à l’annulation d’un défilé de Noël dans sa ville natale de Santa Barbara, et des habitants ont été appréhendés alors qu’ils se rendaient aux commerces.

Monique Limón, 46 ans, petite-fille d’un ouvrier agricole mexicain et première femme latino à occuper la présidence du Sénat californien, a accédé à ce poste en novembre après une année marquée par les attaques répétées de l’administration Trump et des dirigeants républicains du Congrès contre l’État. Elle est désormais confrontée à un défi de taille : naviguer dans un contexte politique tendu, marqué par l’intensification des expulsions, la menace de forages pétroliers offshore au large de la côte californienne et la réduction du financement fédéral pour des programmes essentiels comme Medicaid.

Ce qui change

L’administration Trump a arrêté plus de 10 000 immigrants sans papiers présumés à Los Angeles depuis son entrée en fonction, et le Département de la Sécurité intérieure (DHS) promet d’intensifier ses efforts. Par ailleurs, le secteur agricole californien, qui représente des milliards de dollars pour l’économie de l’État, est confronté à une pénurie de main-d’œuvre due aux raids et à la crainte des arrestations. Une étude de 2019 estime que la moitié des travailleurs agricoles californiens sont sans papiers, la grande majorité étant originaires du Mexique.

La sénatrice Limón a rappelé le cas tragique de Jaime Alanis Garcia, l’ouvrier agricole décédé à Camarillo, qui avait passé 30 ans à travailler dans les champs californiens. « Dans ses derniers instants, il a appelé sa famille, terrifié », a-t-elle déclaré devant le Sénat. « Après trente ans de travail dans ce pays en tant qu’ouvrier agricole, effectuant un travail que notre gouvernement, notre pays et nos électeurs ont qualifié de travail essentiel, sa vie s’est terminée ce jour-là, de cette manière, en raison de l’endroit où il travaillait. »

Prochaines étapes

Monique Limón devra collaborer avec le gouverneur Gavin Newsom, qui pourrait utiliser sa dernière année de mandat pour renforcer son profil en vue de l’élection présidentielle, ce qui pourrait entraîner des désaccords sur les questions budgétaires. Le déficit budgétaire de l’État, exacerbé par l’expansion des programmes sociaux, représente un défi supplémentaire pour les législateurs qui cherchent à compenser les coupes budgétaires de l’administration Trump. La sénatrice Limón plaide pour une réforme fédérale de l’immigration qui tienne compte des avantages économiques et sociaux apportés par les immigrants.

« Nous ne pouvons pas laisser ce qui se passe devenir quelque chose que nous normalisons », a déclaré Limón lors d’une manifestation devant un bureau de l’Immigration et de la Douane américaine à Santa Maria, où elle a exigé des réponses concernant la détention de près de 150 personnes dans sa circonscription. Elle a également souligné la nécessité d’un financement permanent pour les services juridiques destinés aux immigrants.

La sénatrice Limón, qui a grandi à Santa Barbara et a manifesté contre la proposition 187 en 1994, estime qu’il est essentiel de défendre les droits des immigrés et de protéger l’économie californienne. Elle se décrit comme une « politicienne accidentelle », mais elle est déterminée à faire entendre sa voix et à lutter pour un avenir plus juste et équitable pour tous les Californiens.

January 5, 2026 0 comments

Nouvelles

Trump affirme que les États-Unis sont “responsables” du Venezuela et Maduro est attendu devant le tribunal lundi

by Nicolas Lefèvre January 5, 2026

written by Nicolas Lefèvre

Washington – L’opération secrète menée par l’administration américaine pour tenter de destituer le président vénézuélien Nicolás Maduro suscite une vive controverse aux États-Unis, notamment au sein du Congrès. Le représentant Jim Himes, figure de proue des démocrates à la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a dénoncé une action « manifestement illégale » au regard du droit international et de la Constitution américaine.

Selon Himes, cette tentative d’intervention pose un problème de précédent dangereux. « Réfléchissez à ce que la Russie et la Chine viennent d’apprendre », a-t-il déclaré lors de l’émission « Face the Nation with Margaret Brennan ». « Elles viennent d’apprendre que tout ce qu’il faut faire pour justifier une action en Estonie, c’est de qualifier le dirigeant estonien de personne indésirable. Il n’est même pas nécessaire de présenter un dossier solide. » Himes craint que cet épisode n’encourage des interventions similaires de la part de ces pays, notamment à Taïwan ou dans d’autres régions où leurs intérêts sont en jeu.

Le représentant du Connecticut a également souligné le manque de consultation du Congrès, une violation selon lui de la Constitution. « La Constitution est assez claire : les représentants du peuple doivent être consultés et approuver toute action militaire », a-t-il affirmé. « Or, cela n’a absolument pas été le cas ici. » Himes s’est dit surpris de constater que le président de la commission sénatoriale du renseignement, Tom Cotton, semblait avoir été tenu informé de l’opération, contrairement aux membres démocrates de la Chambre des représentants.

« Apparemment, nous sommes désormais dans un monde où l’obligation légale de tenir le Congrès informé ne s’applique qu’à votre parti », a-t-il ironisé. Himes a mis en garde contre un sentiment d’euphorie face à cette opération, comparant la situation actuelle aux interventions militaires américaines en Afghanistan (2001), en Irak (2003) et en Libye (2011). « Nous avons vécu des moments d’euphorie après la victoire initiale, mais nous avons ensuite constaté qu’il est beaucoup plus facile de déstabiliser un pays que de le reconstruire », a-t-il rappelé, faisant référence aux promesses non tenues du président américain concernant le Venezuela.

Himes a précisé qu’il n’existait, à son avis, aucune justification valable pour cette intervention. « Aucun expert en sécurité nationale n’a affirmé, il y a trois semaines, que le Venezuela constituait une menace mortelle pour les États-Unis », a-t-il souligné. Il a critiqué l’absence de débat public et la légèreté avec laquelle certains responsables semblent aborder la question de l’interventionnisme.

January 5, 2026 0 comments

Newer Posts

Older Posts