Home Tags Posts tagged with "Alberto González Amador"
Tag:

Alberto González Amador

Nouvelles

Réactions après la condamnation du procureur général de l’État, en direct | Feijóo affirme que García Ortiz était « un pion » de l’Exécutif et demande la démission de Sánchez pour abus de pouvoir | Espagne

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 24 septembre 2025 14h15. Le parti Sumar a dénoncé ce lundi une décision de justice qu’il qualifie de « coup d’État judiciaire », suite à la condamnation d’un procureur général dans une affaire de fuites présumées visant le gouvernement.

  • Sumar estime que la condamnation repose sur des preuves fragiles et une interprétation politique de faits.
  • Le parti accuse l’entourage de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, d’être à l’origine de la diffusion de fausses informations.
  • Sumar s’inquiète des conséquences de cette affaire sur la liberté de la presse et l’indépendance de la justice.

La condamnation du procureur général est perçue par Sumar comme une attaque frontale contre le gouvernement. Des sources au sein du parti ont déclaré que cette décision démontre une volonté de certains acteurs du pouvoir judiciaire de s’immiscer dans le débat politique. Selon Sumar, l’affaire est construite sur des « preuves faibles et sans aucune preuve directe de fuite » et ne peut être interprétée que comme une tentative d’ingérence dans la vie démocratique du pays.

« Pour Sumar, cette affaire a une gravité institutionnelle absolue. Ce qui s’est produit est un véritable coup de force judiciaire : une affaire construite sur de simples soupçons, des déductions non étayées et des contradictions internes signalées même dans les votes individuels. Nous n’accepterons pas que l’État de droit soit utilisé pour déstabiliser un gouvernement légitime. »

Sumar, partenaire minoritaire de la coalition gouvernementale

Le parti remet également en question l’impunité dont bénéficierait Miguel Ángel Rodríguez, chef de cabinet d’Isabel Díaz Ayuso, qui a lui-même admis avoir divulgué une fausse information durant le procès. Sumar dénonce une situation où ceux qui ont nié un mensonge sont aujourd’hui visés, tandis que les auteurs de la fabrication de ce mensonge restent impunis.

Selon Sumar, l’environnement de la présidente de la Communauté de Madrid a été le premier à diffuser une version erronée des faits, alors que son collaborateur, poursuivi pour des délits fiscaux, cherchait un accord pour éviter la prison.

L’affaire soulève également des inquiétudes quant à la protection du travail journalistique. Sumar souligne que plusieurs professionnels de l’information connaissaient le contenu des informations avant qu’elles n’atteignent le procureur et ont protégé leurs sources conformément au secret professionnel.

« Criminaliser le parquet est injuste. Criminaliser le journalisme est autoritaire. Et nous serons toujours du côté de la démocratie, de la vérité et des institutions publiques. »

Sumar

Sumar affirme sa détermination à défendre les principes démocratiques et l’indépendance des institutions face à ce qu’il considère comme une tentative de déstabilisation politique.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Procès du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, en direct | Le procès García Ortiz est en attente de condamnation après que le procureur général n’a pas exercé son droit au dernier mot | Espagne

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 24 septembre 2025. Le ministère public a minimisé l’importance de la suppression de données sur le téléphone portable du procureur général de l’État, un élément clé dans la procédure judiciaire en cours, estimant que cet effacement n’altère en rien l’enquête.

  • La procureure adjointe Ángeles Sánchez Conde a défendu que la suppression des données n’a aucune incidence sur l’affaire.
  • Elle a souligné que même si le procureur général avait divulgué un rapport à la presse, cette action n’aurait pas été sanctionnée, car l’information était déjà publique.
  • Deux juges de la Cour suprême avaient interprété cette suppression comme un signe de refus de coopération de García Ortiz.

Lors de ses conclusions, la procureure adjointe Ángeles Sánchez Conde a pris position sur la suppression des données du téléphone portable du procureur général de l’État. Cette action avait été retenue par le juge d’instruction Ángel Hurtado pour justifier la poursuite, et considérée par deux des trois juges de la Chambre d’appel de la Cour suprême comme un indicateur d’un manque de collaboration de la part de García Ortiz.

« L’effacement des données par le procureur général de l’État, au-delà de sa légalité, n’a aucune signification dans cette affaire », a affirmé la procureure adjointe. Elle a ajouté que même en supposant – une hypothèse qui n’a jamais été prouvée – que le procureur général ait transmis un certain rapport du 2 février aux médias, cette divulgation n’aurait pas eu de conséquences, l’information étant déjà largement diffusée et documentée dans la presse.

« L’effacement du procureur général de l’État, outre le caractère légitime, n’a aucune signification dans cette affaire. »

Ángeles Sánchez Conde, procureure adjointe

Cette prise de position intervient dans un contexte de débat sur la conduite de l’enquête et la coopération des différentes parties impliquées. La question de la suppression des données du téléphone portable du procureur général de l’État reste un point de friction, mais le ministère public semble déterminé à minimiser son impact sur la procédure.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Procès du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, en direct | Les journalistes séparent le procureur général de la fuite du courrier électronique de González Amador | Espagne

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 2024-02-27 10:35:00. L’Association libre de la profession juridique attaque l’Illustre Barreau de Madrid (ICAM) pour son rôle d’accusation dans le procès impliquant le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, dénonçant un manque de neutralité et un alignement sur la défense d’Alberto González Amador.

  • L’Association libre de la profession juridique accuse l’ICAM et son doyen, Eugenio Ribón, de partialité dans le procès du procureur général.
  • Elle critique la rapidité avec laquelle l’ICAM s’est constituée partie accusatrice et le « déploiement sans précédent » d’actions contre Álvaro García Ortiz.
  • L’association dénonce également des affirmations de l’ICAM qu’elle juge exagérées et non fondées, notamment concernant une prétendue atteinte à la réputation d’Alberto González Amador et une contamination du parquet.

L’Association libre de la profession juridique a publié ce mardi une lettre ouverte dénonçant ce qu’elle considère comme un manque de neutralité de l’Illustre Barreau de Madrid (ICAM) et de son doyen, Eugenio Ribón, dans le cadre du procès opposant le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, à l’ICAM. L’association reproche à l’ICAM de s’être constituée partie accusatrice dans cette affaire, une posture qu’elle juge inacceptable.

Selon l’Association, Eugenio Ribón a agi avec une « rapidité inhabituelle » en se présentant comme accusateur, lançant une offensive contre García Ortiz d’une ampleur sans précédent. Elle souligne que l’ICAM s’est positionnée d’une manière « juridiquement inutile », en adoptant les arguments de la défense d’Alberto González Amador, compagnon d’Isabel Díaz Ayuso.

L’association critique particulièrement le fait que Ribón ait « exagéré » en prétendant parler au nom de l’ensemble de la société et en formulant des accusations qui ne relèvent pas de ses compétences. Elle cite notamment l’affirmation selon laquelle González Amador aurait subi une « atteinte à sa réputation de nature sociale et économique », ou encore l’allégation selon laquelle le parquet serait « sans aucun doute contaminé ». L’Association estime que l’ICAM s’est ainsi « associée » à la stratégie de défense de González Amador, qui vise à obtenir l’annulation de la procédure pour fraude fiscale qui le concerne.

L’ICAM a également été critiquée pour avoir suggéré l’existence d’un « lien avec Moncloa », impliquant ainsi une possible ingérence de la présidence du gouvernement dans l’affaire. De plus, l’Association relève un contraste frappant entre la réaction de l’ICAM face à la fuite d’un courriel du 2 février – qui a motivé sa constitution de partie accusatrice – et son silence assourdissant concernant la fuite d’un autre courriel, daté du 12 février, diffusé par Miguel Ángel Rodríguez dans le but de diffuser une fausse information sur une éventuelle négociation de plaidoyer dans l’affaire de fraude fiscale de González Amador.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Procès du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, en direct | González Amador, devant la Cour Suprême : « Avec la publication du ‘mail’, je suis devenu le criminel avoué du Royaume d’Espagne » | Espagne

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 24 septembre 2025 10:15:00. Le procès en fraude fiscale visant Alberto González Amador, compagnon de la dirigeante du Parti Populaire (PP) Isabel Ayuso, est marqué par des accusations de tactiques dilatoires de la défense, selon le témoignage du procureur Diego Lucas. L’affaire, initialement susceptible de trouver un accord amiable, a pris une tournure plus complexe après l’été 2024.

  • Le procureur Diego Lucas accuse la défense de González Amador de chercher à retarder le procès et d’éviter son témoignage.
  • Le parquet affirme n’avoir jamais fermé la porte à un accord, mais celui-ci a été bloqué par l’opposition des accusateurs civils.
  • La défense tente de démontrer que l’affaire a été traitée de manière standard et qu’il n’y a eu aucune pression hiérarchique pour nuire à González Amador.

Le procureur Diego Lucas, qui a repris le dossier après l’abstention de Julián Salto, a détaillé devant le tribunal les manœuvres qu’il estime avoir été mises en œuvre par l’équipe de défense d’Alberto González Amador. Selon ses déclarations, l’empressement à parvenir à un accord de reconnaissance de culpabilité, une procédure permettant une réduction de peine, s’est considérablement atténué après l’été 2024. Ce changement de stratégie coïncide avec une médiatisation accrue de l’affaire et l’ouverture d’une enquête interne au sein du ministère public suite à des fuites d’informations.

« À partir de l’été 2024, ils n’étaient pas aussi pressés de parvenir à un accord que l’inverse : ce qu’ils veulent, c’est la déclaration [de M. González Amador] le plus tard possible », a affirmé Lucas. « Ils voulaient qu’il ne témoigne pas. » Le procureur a précisé que le parquet n’avait jamais renoncé à la possibilité d’un accord amiable, comme cela est souvent pratiqué dans des affaires similaires. Il a même indiqué qu’un tel accord était sur le point d’être conclu concernant les accusations de fraude fiscale portées contre González Amador, mais qu’il a été bloqué par les accusateurs civils, qui n’ont pas donné leur accord.

Lors de l’interrogatoire, la défense a cherché à établir que l’affaire González Amador avait été traitée de la même manière que n’importe quelle autre affaire de fraude fiscale. Elle a notamment interrogé le procureur Lucas sur l’existence d’éventuelles instructions venant de supérieurs hiérarchiques lui demandant de ne pas parvenir à un accord avec le compagnon d’Isabel Ayuso.

« Un procureur vous a-t-il ordonné de ne pas parvenir à un accord avec M. González Amador ? »

Parquet

« Aucun, votre honneur. »

Diego Lucas, procureur

En contestant l’existence de telles instructions, la défense tente de réfuter les allégations portées par Miguel Ángel Rodríguez, qui avait précédemment affirmé qu’il y avait eu des pressions exercées sur le parquet pour nuire à Alberto González Amador.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail