Home Tags Posts tagged with "Congrès américain"
Tag:

Congrès américain

Monde

Trump : les démissions et licenciements de la BBC sont intervenus après un scandale de fraude à la parole le 6 janvier

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 9 novembre 2025 22:30:00. Donald Trump accuse la BBC d’avoir manipulé un reportage sur son discours du 6 janvier 2021, affirmant que plusieurs responsables de la chaîne ont été sanctionnés pour cette falsification.

  • L’ancien président américain affirme que des responsables de la BBC ont été pris en flagrant délit de simulation de son discours du 6 janvier 2021.
  • Selon Trump, ces responsables ont été sanctionnés suite à la révélation de cette manipulation.
  • La BBC n’a pour l’instant fait aucun commentaire officiel sur les allégations de Trump.

Donald Trump a accusé la BBC d’avoir intentionnellement déformé les images de son discours prononcé le 6 janvier 2021, lors des événements qui ont mené à la prise d’assaut du Capitole américain. L’ancien président a fait cette déclaration sur sa plateforme Truth Social, affirmant que des membres de l’équipe de production du reportage avaient manipulé les enregistrements pour le présenter sous un jour défavorable.

« La vérité a finalement éclaté et les responsables ont été punis. »

Donald Trump

Pour l’instant, la BBC n’a pas publié de communiqué officiel en réponse aux accusations de Trump. Cependant, plusieurs médias britanniques font état d’une enquête interne en cours concernant cet incident, sans pour autant confirmer les informations relatives à des démissions ou des licenciements.

Le discours prononcé par Donald Trump le 6 janvier 2021 reste un moment particulièrement controversé de l’histoire politique américaine récente. Il a été accusé d’avoir incité ses partisans à prendre d’assaut le Capitole, bien qu’il ait toujours maintenu qu’il appelait à une manifestation « pacifique et patriotique ».

La prise d’assaut du bâtiment du Congrès américain, survenue le 6 janvier 2021, a été un événement sans précédent dans l’histoire des États-Unis. Cet événement a suscité une vive émotion et de nombreuses réactions politiques, tant aux États-Unis qu’à l’étranger.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

L’Amérique est officiellement à court de centimes – et cela coûte des millions aux détaillants

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 30 octobre 2025 15:49:00. La décision de l’administration américaine d’arrêter la production du centime provoque des perturbations croissantes dans le commerce de détail et les banques, confrontées à une pénurie de monnaie et à des complications juridiques liées à l’arrondi des prix.

  • La production du centime a été interrompue en juin 2024, entraînant une pénurie de pièces de monnaie dans de nombreuses régions des États-Unis.
  • Les commerçants sont contraints de recourir à des promotions pour récupérer des centimes ou d’arrondir les prix, ce qui peut engendrer des coûts importants et des risques juridiques.
  • Le gouvernement américain espère économiser 56 millions de dollars par an en cessant de frapper le centime, mais cette mesure crée des difficultés logistiques et financières inattendues.

La décision, annoncée en février 2024 par l’ancien président Donald Trump, visait à réduire les dépenses publiques en mettant fin à la production d’une pièce dont le coût de fabrication (3,7 cents en 2024) dépasse sa valeur nominale. Le département du Trésor a passé sa dernière commande de flans en cuivre-zinc en mai, et les derniers centimes ont été frappés en juin, distribués aux banques et aux sociétés de transport de fonds en août.

Cette interruption brutale de la production a rapidement entraîné des pénuries. Des chaînes de magasins de proximité comme Sheetz Sheetz ont même organisé des promotions offrant des boissons gratuites en échange de 100 centimes, témoignant du désespoir de certains commerçants. D’autres détaillants prévoient des pertes de plusieurs millions de dollars cette année en raison de la nécessité d’arrondir les prix à l’inférieur pour éviter des litiges.

Selon Dylan Jeon, directeur principal des relations gouvernementales à la National Retail Federation,

« Il s’agit d’un changement majeur. »

Dylan Jeon, directeur principal des relations gouvernementales à la National Retail Federation

La situation s’aggrave à l’approche de la période des fêtes de fin d’année, une période traditionnellement marquée par un volume important de transactions en espèces.

Si ni les détaillants ni les banques n’ont demandé l’arrêt de la production du centime – en raison de son utilité pour rendre la monnaie – l’absence de préparation et de directives gouvernementales a exacerbé les problèmes. De nombreux magasins ont dû inciter les clients à payer le montant exact.

Jeff Lenard, de la National Association of Convenience Stores, souligne l’ironie de la situation :

« Nous plaidons pour l’abolition du centime depuis 30 ans. Mais ce n’est pas la manière dont nous souhaitions que cela se passe. »

Jeff Lenard, National Association of Convenience Stores

La Monnaie américaine a frappé 3,23 milliards de centimes en 2024, soit plus du double du nombre de quarters (pièces de 25 cents) produits. Cependant, les centimes ont tendance à être conservés par le public dans des bocaux ou utilisés à des fins décoratives, ce qui limite leur circulation dans l’économie et nécessite une production annuelle importante.

Outre le problème de l’accumulation des pièces par le public, des difficultés logistiques entravent la distribution des centimes. Le système de la Réserve fédérale, qui gère la distribution des pièces via des sociétés de transport de fonds, a fermé environ un tiers de ses 170 terminaux aux dépôts et aux retraits de centimes, aggravant la pénurie dans certaines régions.

Les lobbyistes des banques soulignent que la fermeture de ces terminaux empêche le transfert des centimes excédentaires des régions où ils sont abondants vers celles où ils manquent. Une porte-parole de la Réserve fédérale a déclaré que

« En raison de la décision du département du Trésor américain de mettre fin à la production du centime, les lieux de distribution de pièces acceptant les dépôts en centimes et honorant les commandes varieront au fil du temps à mesure que les stocks (de centimes) s’épuisent. »

Le manque de centimes crée également des risques juridiques pour les commerçants. Dans certains États et villes, l’arrondi des prix est illégal, car il pourrait désavantager les clients payant en espèces par rapport à ceux utilisant des cartes de débit ou de crédit. Pour éviter des poursuites, de nombreux détaillants arrondissent à l’inférieur, ce qui peut entraîner des pertes financières considérables. Kwik Trip, une chaîne de magasins de proximité du Midwest, prévoit des pertes de 3 millions de dollars cette année en raison de cette pratique.

Un projet de loi, connu sous le nom de Common Cents Act, est actuellement en discussion au Congrès et propose d’autoriser l’arrondi des transactions en espèces au nickel le plus proche, à la hausse ou à la baisse. Bien que cette proposition soit bien accueillie par les entreprises, elle pourrait s’avérer coûteuse pour les consommateurs.

Le département du Trésor n’a pas répondu aux demandes de commentaires concernant la pénurie de centimes ou la nécessité de fournir des directives aux détaillants et aux banques. Les États-Unis ne sont pas le premier pays à abandonner les pièces de petite valeur. Le Canada a éliminé sa pièce d’un cent en 2012, et le Royaume-Uni a procédé à une « décimalisation » progressive de son système monétaire dans les années 1960 et 1970. Cependant, ces transitions se sont déroulées sur plusieurs années, contrairement à la suppression brutale du centime aux États-Unis.

Les secteurs de la vente au détail et de la banque demandent à Washington de clarifier la situation et de prendre des mesures pour résoudre les problèmes liés à la pénurie.

« Nous ne voulons pas récupérer l’argent. Nous voulons juste une sorte de clarté de la part du gouvernement fédéral sur ce qu’il faut faire, car ce problème ne fera qu’empirer. »

Jeff Lenard, National Association of Convenience Stores

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Un juge interdit à Trump de licencier des responsables pendant la fermeture du gouvernement américain | International

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

La justice américaine a porté un nouveau coup à la politique de l’administration Trump. Un juge fédéral de San Francisco a suspendu temporairement les projets de licenciements massifs de fonctionnaires fédéraux, alors que le gouvernement est partiellement fermé en raison d’un blocage budgétaire.

La décision intervient après que l’administration Trump a menacé de licencier des milliers d’employés si les démocrates ne votaient pas en faveur du budget proposé par la majorité républicaine, qui prévoit des réductions importantes dans les programmes de santé. Des lettres de licenciement ont déjà été envoyées à plusieurs agences, concernant plus de 4 000 postes. Russell Vought, directeur du budget de la Maison Blanche, avait même annoncé sur les réseaux sociaux le début de ces licenciements.

La juge Susan Illston, de la Cour fédérale de Californie, a accepté d’examiner la requête de deux syndicats représentant les fonctionnaires, qui demandaient l’annulation de ces licenciements dans une trentaine d’agences fédérales. Lors de l’audience, elle a estimé que les actions de l’administration étaient « contraires aux lois ».

« Vous ne pouvez pas faire cela dans un pays de droit », a déclaré la juge Illston, nommée par l’ancien président Bill Clinton. Elle a toutefois demandé aux syndicats de soumettre leurs griefs à la commission fédérale du travail avant de revenir devant les tribunaux.

La juge Illston a souligné que l’administration Trump semblait profiter de la fermeture du gouvernement pour justifier des actions qui ne seraient pas permises en temps normal. Elle s’est appuyée sur les déclarations du président Trump lui-même, qui avait affirmé que les coupes budgétaires seraient ciblées sur les « agences démocrates ».

« Cela ne peut pas se faire dans un État de droit. Et ici, nous avons des lois, et ce qui est avancé ici n’est pas conforme à la loi », a-t-elle insisté.

La Fédération américaine des employés du gouvernement (AFGE) et la Fédération américaine des employés des États, comtés et municipalités (AFSCME) ont argumenté que les licenciements ne sont pas justifiés pendant une fermeture du gouvernement, car ils ne concernent pas des services essentiels. Ils soulignent que les employés sont déjà en congé sans solde et que leurs salaires sont gelés.

« La décision du gouvernement de licencier des milliers d’employés fédéraux déjà sans salaire pendant la fermeture du gouvernement est non seulement cruelle, mais illégale », a déclaré Everett Kelley, président national de l’AFGE. « Ce sont des fonctionnaires dévoués qui assurent le bon fonctionnement de notre pays : en protégeant la santé publique, en soutenant l’éducation, en garantissant un logement équitable et en stimulant la croissance économique. »

Skye Perryman, présidente de Democracy Forward, qui représente les syndicats devant les tribunaux, a salué la décision de la juge : « Le président semble croire que la fermeture du gouvernement détourne l’attention des gens des actions néfastes et illégales de son administration, mais le peuple américain le tient pour responsable, y compris devant les tribunaux. »

Par ailleurs, Russell Vought a révélé, lors d’une interview sur Charlie Kirk Show, que plus de 10 000 emplois fédéraux pourraient être supprimés en raison de la fermeture. Il est un des artisans du « Projet 2025 », un document qui préconise une réduction drastique de la bureaucratie fédérale et qui est considéré comme une feuille de route pour un éventuel second mandat de Donald Trump.

Lee Saunders, président de l’AFSCME, a déclaré : « Cette décision confirme que ces menaces de licenciements massifs sont probablement illégales et empêche l’émission d’avis de licenciement. Les travailleurs fédéraux ont déjà été confrontés à suffisamment d’incertitude en raison des attaques incessantes du gouvernement contre les emplois importants qu’ils occupent. » Les syndicats ont annoncé qu’ils continueraient à se battre devant les tribunaux pour défendre les droits des fonctionnaires.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

Arrêt du gouvernement américain – Pourquoi l’Europe devrait-elle s’inquiéter?

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Publié le 26 septembre 2023. La paralysie politique à Washington, avec la menace d’une fermeture partielle de l’administration américaine, ne se limite pas aux touristes devant les portes closes des parcs nationaux. Les entreprises européennes pourraient également subir des conséquences économiques significatives, à mesure que le blocage se prolonge.

  • Une fermeture prolongée de l’administration américaine pourrait peser sur le PIB de l’Union européenne, avec des estimations allant jusqu’à 16 milliards d’euros en cas de blocage de huit semaines.
  • Les entreprises européennes pourraient être confrontées à des retards dans les importations et les exportations, ainsi qu’à des difficultés pour obtenir les approbations de licences nécessaires.
  • L’incertitude économique aux États-Unis pourrait entraîner une hausse des taux d’intérêt mondiaux et une instabilité financière accrue.

Alors que Washington se débat avec un possible arrêt de l’administration fédérale, l’Europe des affaires observe avec inquiétude. L’impact ne se limite pas à des désagréments pour les touristes européens visitant les États-Unis. La solidité de l’économie américaine est cruciale pour la croissance mondiale, et une paralysie politique pourrait avoir des répercussions importantes sur le Vieux Continent.

La fermeture, même temporaire, de nombreuses administrations fédérales perturbe le fonctionnement de l’économie américaine. La suspension de la délivrance de prêts, de permis et de licences, ainsi que le ralentissement des agences gouvernementales chargées de la surveillance, freinent l’activité économique. Ce problème est d’autant plus préoccupant que l’économie américaine montre déjà des signes de ralentissement, avec une inflation persistante et une incertitude financière croissante.

Les entreprises européennes, déjà fragilisées par les tensions commerciales, recherchent de la stabilité et de la prévisibilité pour planifier leur production et répondre à la demande. Un ralentissement de l’activité économique américaine entraînerait inévitablement une baisse des importations, affectant les entreprises européennes et leur rentabilité. Les ports et les douanes américaines, avec un personnel réduit, pourraient également ralentir le traitement des marchandises, entraînant des retards dans les chaînes d’approvisionnement et des coûts supplémentaires.

Un autre point de préoccupation majeur est le risque de suspension des approbations d’exportation. Les entreprises européennes ont besoin de ces autorisations pour opérer aux États-Unis, et leur absence pourrait les paralyser.

« Les entreprises seront gelées, elles ne pourront rien faire approuver, aucun permis ou licence, ne pourront pas vendre de la dette des entreprises aux États-Unis. Une fermeture du gouvernement envoie à la maison les personnes qui exécutent des réglementations, mais les réglementations elles-mêmes restent – et restent à respecter. »

Avocat spécialisé dans les transactions transatlantiques pour les entreprises multinationales

Les secteurs particulièrement vulnérables incluent ceux qui dépendent fortement de la demande américaine, tels que la construction de machines, la fabrication de composants automobiles et l’industrie chimique. Les investisseurs pourraient réagir à cette incertitude en vendant des actions, entraînant une baisse des cours en bourse.

L’incertitude prolongée pourrait également entraîner une hausse des taux d’intérêt sur les obligations du gouvernement américain, perçues comme plus risquées. Cette augmentation se répercuterait sur les taux d’intérêt mondiaux, affectant les marchés boursiers européens, le coût du financement public et la demande globale. Une hausse des taux pourrait également accroître le risque de défaut de paiement pour les emprunteurs surendettés, menaçant la stabilité financière.

Enfin, une absence d’accord budgétaire à Washington pourrait compromettre le financement de l’aide américaine à certains pays, augmentant les risques d’instabilité géopolitique et freinant l’investissement commercial. Les économistes estiment qu’une fermeture de deux semaines pourrait réduire le PIB de l’UE de 4 milliards d’euros, un chiffre qui pourrait atteindre 16 milliards d’euros en cas de blocage de huit semaines.

L’issue de cette crise dépend désormais des politiciens de Washington. En jeu, il y a bien plus que des chiffres économiques : c’est la réputation des États-Unis en tant que pilier de la stabilité économique mondiale qui est en question.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

Uu. Fait face à la fermeture du gouvernement après le rejet démocratique du projet de loi de financement

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Washington est au bord du chaos : le Sénat américain a bloqué vendredi l’adoption d’un projet de loi de financement fédéral, ouvrant la voie à une possible fermeture des services gouvernementaux à partir de ce week-end. L’impasse est due à un conflit virulent entre démocrates et républicains sur les crédits destinés aux programmes de santé.

Après le vote, l’Office de gestion et du budget de la Maison Blanche a indiqué que les agences concernées devaient désormais mettre en œuvre leurs plans de fermeture ordonnée. Le projet de loi, qui visait à prolonger le financement fédéral de sept semaines, n’a pas obtenu les 60 voix nécessaires pour surmonter l’obstruction au Sénat (55 voix contre 45).

Le chef de file des démocrates au Sénat, Chuck Schumer, a accusé les républicains de tenter d’« intimider » son camp en refusant de négocier une prolongation des aides aux soins de santé et d’autres priorités. « Seul le président peut le faire. Nous savons qu’il donne les ordres », a-t-il déclaré, rappelant qu’une réunion bipartite à la Maison Blanche la veille avait laissé entrevoir un rare espoir de progrès.

Donald Trump, de son côté, a menacé de représailles contre les démocrates en cas de fermeture, affirmant mardi qu’il pourrait envisager de « licencier un grand nombre de personnes et de supprimer les programmes qu’ils affectionnent ». Le président et les républicains insistent sur le caractère « simple » et « propre » du projet de loi, estimant qu’il ne devrait pas être source de controverse.

John Thune, chef de la majorité sénatoriale républicaine, a déclaré que son parti « ne se laisserait pas faire » par les exigences démocrates. La Chambre des représentants, à majorité républicaine, est en pause d’une semaine et ne peut donc pas voter immédiatement, même si un accord bipartite était conclu au Sénat.

L’impasse actuelle intervient alors que les démocrates y voient une occasion unique d’exercer leur influence et d’atteindre leurs objectifs politiques, tandis que leur base électorale est impatiente de s’opposer à Donald Trump. Les républicains, qui disposent d’une majorité de 53 sièges contre 47 au Sénat, avaient besoin d’au moins huit voix démocrates, mais le sénateur républicain Rand Paul s’est opposé au texte.

Les démocrates réclament notamment le maintien des subventions aux soins de santé, mises en place en 2021 pendant la pandémie de Covid-19 afin d’étendre la couverture aux personnes à faibles et moyens revenus bénéficiant de l’assurance médicale prévue par la loi sur les soins abordables. Ils exigent également que les républicains renoncent aux coupes budgétaires dans le programme Medicaid, adoptées dans le cadre d’une loi majeure promulguée par Trump cet été, et que la Maison Blanche s’engage à ne pas supprimer les dépenses approuvées par le Congrès.

« Nous ne soutiendrons pas un projet de loi de financement partisan républicain qui continue de détruire les soins médicaux pour les Américains ordinaires », a déclaré Hakeem Jeffries, chef de file des démocrates à la Chambre des représentants.

Une fermeture du gouvernement pourrait entraîner la suspension ou le licenciement de centaines de milliers de fonctionnaires fédéraux. La dernière fermeture, qui a duré 35 jours (de décembre 2018 à janvier 2019), s’était produite lors du premier mandat de Trump, en raison de ses exigences de financement pour la construction d’un mur à la frontière avec le Mexique.

À ce stade, les deux camps se rejettent mutuellement la responsabilité de l’impasse, et les négociations semblent au point mort. Les démocrates ont fixé aux républicains un ultimatum jusqu’à minuit pour entamer des discussions sérieuses.

Chiffres clés

  • 55-45 : Résultat du vote au Sénat sur le projet de loi de financement.
  • 53-47 : Répartition des sièges au Sénat (républicains-démocrates).
  • 2021 : Année de mise en place des subventions aux soins de santé contestées.
  • 35 jours : Durée de la dernière fermeture du gouvernement américain (2018-2019).
0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts