Éditoriaux

Comme la plupart des grandes villes américaines, Chicago a un problème de sans-abri. Il est en grand dans nos parcs publics.

Prenez la situation dans le 39e quartier, où Ald. Samantha Nugent est devenue tellement frustrée par les villes en plein essor qu’elle a marché dans notre bureau avec une chronologie multicolore remontant à 2022, reflétant ses efforts pour restaurer l’accès de ses électeurs à l’herbe et obtenir un programme de baseball pour les jeunes qui joue à Gompers Gare sur les diamants pour jouer au ballon.

Nugent, qui a été animé sur ce sujet, a noté une variété de problèmes dans des parcs tels que Gompers, Eugene Field et la Légion, notamment l’ivresse, la consommation de drogues, les cambriolages de voitures, la brandard des armes et le sexe public. Elle se demanda à haute voix pourquoi le district du parc n’applique pas constamment ses propres règles, notamment l’interdiction de la consommation d’alcool, des incendies ouverts et des tentes en érige sans permis.

De plus, Nugent a suggéré que la démographie politique de sa paroisse, qui a voté massivement pour l’ancien candidat de la maire Paul Vallas et contre le maire Brandon Johnson, a signifié que, alors que d’autres campements de tentes, tels que celui de Humboldt Park, ont été nettoyés, son quartier a été plus logement que sa part de personnes non inférieures à la ville. Notamment, le 26e quartier – qui comprend le parc Humboldt – a voté massivement pour Johnson en 2023. “Les militants et l’activisme l’emportent sur les besoins de la communauté”, a déclaré Nugent.

Les tentes dans le quartier ont commencé à surgir en 2022, suivis peu de temps par des incendies qui éloignent – dont l’un a envoyé des braises dans les verges des résidents. Au fil du temps, a déclaré Nugent, les problèmes se sont intensifiés malgré plusieurs événements de déménagement accélérés (AMES) au cours des dernières années, des programmes qui rassemblent le logement, la santé mentale et d’autres services pour aider les personnes insensibles à se remettre sur pied. Nugent nous a dit qu’elle soutenait de telles interventions, mais qu’à moins qu’Ames ne soit fait en tandem avec des campements complètement fermés dans un parc, selon son expérience, de nombreuses personnes n’accepteront pas le logement. Le résultat est le barattage, pas la stabilité.

Le rapport suggère qu’elle a raison.

“Nous allons juste déménager dans le parc suivant. Ça va continuer à se produire encore et encore à moins qu’ils ne commencent à sortir des sentiers battus et à nous donner des ressources réelles au lieu de simplement nous déplacer”, a déclaré un résident d’un camp de Park Legion qui a été éliminé mardi Block Club.

Cette semaine, les responsables ont démantelé un campement de sans-abri à Legion Park, mais le problème n’est pas terminé – il est probablement simplement déménagé dans une autre zone du parc. “Dites aux gens de déplacer leurs effets personnels de Park to Park, il fait des coups de pouce sur la route”, nous a expliqué Nugent. Elle a également déclaré que le problème crée un sens parmi de nombreux Chicagoans que les parcs n’ont pas de règles. Beaucoup de ses électeurs se demandent pourquoi le district du parc n’applique pas constamment ses propres règles, notamment la fermeture à une certaine heure, interdisant la consommation d’alcool, les incendies ouverts et les tentes en érige sans permis.

Bien sûr, tout le monde sait que la ville peut gérer efficacement le problème en cas de volonté politique.

Avant la convention nationale démocratique de 2024 l’année dernière, les responsables de la ville ont éliminé un campement de sans-abri de premier plan près de l’autoroute Dan Ryan. Bien qu’ils aient nié que la compensation était directement liée au DNC, le moment suggérait le contraire – et a prouvé que les responsables savent comment éliminer les campements et amener les gens à loger si la volonté politique était là.

Carton éditorial de Scott STANTIS sur des campements de tentes dans les parcs de Chicago pour le dimanche 14 septembre 2025 (Scott STANTIS / pour le Chicago Tribune)

Dans le même temps, nous reconnaissons la nature extrêmement complexe et difficile de ce problème. Un porte-parole du district de Park nous a dit qu’ils faisaient des progrès, y compris dans le quartier de Nugent. Par exemple, ils organisent des nettoyages coordonnés mensuels avec le Département de la famille et des services de soutien à Gompers et Eugene Field, ainsi qu’à l’élimination des débris quotidiens et aux services d’ordures sur les sites de campement. Ils ont effacé plusieurs campements. Et ils disent que les échevins qui sont favorables à l’administration ne sont pas ciblés.

Nous reconnaissons que ce n’est pas un problème facile à résoudre. La disponibilité des lits abris ne signifie pas que les sans-abri veulent y aller. Le district du parc, qui est maintenant géré par l’ancien 35e quartier Ald. Carlos Ramírez-Rosa doit comprendre comment aligner ses règles sur la politique de l’administration contre le sans-abrisme. Et la ville et le district du parc doivent naviguer dans leurs relations délicates avec les organisations qui préconisent avec force pour les non-mariés et s’opposent généralement à toute sorte de compensation ou de déménagement involontaire et qui fournissent également des services dont ceux de ces villes de ces tentes ont clairement besoin.

Le quartier de Nugent et toutes les habitants de Chicago méritent beaucoup plus de clarté sur cette question.

Cela signifie des politiques, des définitions et des directives transparentes sur les règles du parc et la sécurité publique et aucun ciblage de ville de quartiers politiquement impopulaires. Si le district du parc ne souhaite pas appliquer ses réglementations publiées, elle devrait les supprimer pour tout le monde.

La ville devrait s’engager dans un calendrier cohérent pour les événements de déménagement accélérés associés à des solutions de logement permanentes, plutôt que des autorisations de camping indéfinies. Et pour leur part, les organisations qui travaillent si dur pour les sans-abri doivent également apprécier les intérêts d’une communauté locale qui souhaite revenir son parc. Les Chicagoans ne devraient pas avoir à se demander si leur parc de quartier est en sécurité ou si leurs enfants peuvent jouer au ballon. Les parcs sûrs et le traitement humain des non-mariés ne s’excluent pas mutuellement.

Pourtant, l’essentiel ici est que les parcs ne sont pas l’endroit où les villes de tentes, plus que les postes de police étaient adaptés aux logements migrants. Changer les tentes d’un parc à un autre, ou d’un coin d’un parc à un autre coin, ne résout rien. Le but ici doit être d’arrêter ces prises de masse et de restaurer les parcs à leur objectif.

Soumettez une lettre, pas plus de 400 mots, à l’éditeur ici ou envoyez un e-mail à [email protected].

L’auteur John Gray a inventé la métaphore que «les hommes sont de Mars, les femmes sont de Vénus» dans son livre à succès de 1992 comme moyen d’expliquer les styles de communication très différents que les hommes et les femmes se déploient généralement.

De nouveaux sondages suggèrent également que le fossé s’étend à la politique.

Un nouveau sondage de bureau de décision NBC News a trouvé une fracture partisane entre hommes et femmes de 18 à 29 ans.

Le sondage a demandé à ces adultes Gen Z ce qu’ils croient faire une vie réussie, leur donnant 13 options à classer.

Dans tous les hommes et femmes interrogés, il y avait un consensus: d’abord, avoir un emploi ou une carrière que vous trouvez satisfaisant. Deuxièmement, avoir assez d’argent pour faire les choses que vous voulez faire. Troisièmement, la réalisation de l’indépendance financière.

Voici une chose intéressante et pleine d’espoir que nous avons notée: bien que Gen Z soit la première génération à grandir avec Internet, les médias sociaux et les smartphones, les hommes et les femmes à travers le spectre politique dans cette cohorte ont classé «la renommée et l’influence» en dernier lorsque vous considérez ce qui fait une vie réussie. Bon pour eux.

Les réponses, autrefois triées par le genre et la politique, ont cependant peint deux images très différentes.

Les femmes qui ont voté pour Harris se sont classées se sont mariées et ont respectivement des enfants au deuxième et au troisième à la dernière. Les hommes qui ont voté pour Trump ont dit qu’avoir des enfants est l’élément le plus important d’une vie bien vécue; Le mariage s’est classé quatrième.

Les hommes de la génération Z sont de plus en plus conservateurs, tandis que les femmes de la génération Z deviennent plus progressives. Cette fracture croissante a alimenté un récit intéressant. L’inquiétude suit: si cet écart persiste, pourrait-il exprimer non seulement la politique – mais aussi les relations personnelles? Les craintes d’un effondrement complet de la population abondent dans certains coins d’Internet.

Nous disons: attendons et voyons. Les membres de ce conseil d’administration étaient autrefois des 20 ans, naviguant également l’ambition, l’identité et les pressions externes. Ces impulsions nous façonnent tous, et les versions de cette tension générationnelle sont apparues au fil des décennies. Et l’écart entre les sexes n’est pas nouveau.

Le flux et le flux de l’opinion publique coïncide souvent avec les changements de vie majeurs: entrer sur le marché du travail, démarrer des familles, gérer les projets de loi. Ces forces peuvent réaligner les priorités et adoucir les extrêmes idéologiques. Alors ne nous précipitons pas au désespoir pour l’avenir lorsque notre histoire montre que les lacunes générationnelles ou de genre convergent souvent au fil du temps.

Mars et Vénus ont coexisté – parfois maladroitement, parfois harmonieusement – depuis des générations. Si l’histoire est un guide, ils trouveront aussi un moyen sur celui-ci.

Soumettez une lettre, pas plus de 400 mots, à l’éditeur ici ou envoyez un e-mail à [email protected].

Le meurtre d’Emma Shafer, 24 ans, il y a deux ans, a été un choc terrible pour la capitale de l’Illinois, Springfield.

Le suspect de son meurtre a été capturé après avoir fui dans son pays d’origine, le Mexique, et la course est en cours pour utiliser la mort de Shafer pour faire avancer un programme politique. Encore une fois, les habitants de l’Illinois sont des passants dans une confrontation entre une administration Trump désireuse de porter un coup contre un État géré par les démocrates, et des démocrates dirigés par le gouverneur JB Pritzker qui voient une occasion mûre pour la posture.

Pris au milieu de cette lutte politique se trouve le souvenir d’une jeune femme tuée dans un acte horrible. Nous espérons sincèrement que sa famille obtiendra la justice qu’ils méritent, ainsi que le respect du formidable héritage de leur fille.

Shafer a été poignardée à mort dans son appartement sur South 8th Street à Springfield, non loin de la maison Dana-Thomas historique de Frank Lloyd Wright. Un grand jury a inculpé son ancien petit ami, Gabriel Calixto, sur un meurtre au premier degré et des accusations de batterie domestiques aggravées.

Calixto a été appréhendé au Mexique le 28 août et à partir de la semaine dernière attendait l’extradition.

Shafer a laissé un record d’activisme qui a démenti ses années.

Au cours des mois qui ont précédé sa mort, elle avait travaillé comme organisatrice de la Faith Coalition for the Common Good, qui aurait mis en place des forums pour les candidats politiques locaux. Elle était membre du conseil d’administration entrant d’un groupe de défense des immigrants, présidente des membres pour une section locale du Sierra Club et bénévole dans d’autres groupes communautaires, selon sa nécrologie.

Elle a effectué un stage pour nous, le sénateur Tammy Duckworth, D-Ill., A travaillé dans le bureau des affaires des immigrants du maire de New York et a été commis à la Chambre des représentants de l’Illinois. Sa mort a provoqué une vague de chagrin public et de colère justifiable. Il est écoeurant de penser à un jeune adulte aussi prometteur réduit dans un acte présumé de violence domestique.

Kristi Noem, qui a saisi les choses pour sa famille, Kristi Noem, qui a saisi le moment pour faire progresser l’agenda du président Donald Trump.

En mai, Noem est venu à Springfield pour dénigrer Pritzker, citant des cas dans lesquels les immigrants aux États-Unis sans autorisation légale ont commis des crimes, et disant que Calixto aurait dû être expulsé il y a des années. Sa décision d’organiser une conférence de presse près de la maison où le shafer d’esprit progressiste a été tué a touché une tempête de feu. La famille de Shafer a dénoncé l’utilisation cynique de sa mort pour faire avancer ce qu’elle a décrit comme les actions anti-immigrants «sans cœur» de l’administration Trump.

Le secrétaire à la sécurité intérieure Kristi Noem, rejoint par les sénateurs républicains de l’Illinois et les représentants de l’État se trouve le 7 mai 2025, sur le site où Emma Shafer, résident de Springfield, a été tuée à Springfield. (E. Jason Wambbsgans / Chicago Tribune)

Tout comme cyniquement, Noem a affirmé que les politiques de l’Illinois avaient empêché les autorités de l’État ou des locaux d’aider les fédéraux à capturer l’accusé. C’était faux: les autorités de l’Illinois ont travaillé avec le US Marshals Service pour arrêter et inculper le suspect.

Après l’arrestation du mois dernier, Noem a doublé, publiant un communiqué de presse qui a mal orthographié le nom de Shafer dans le titre. Soulignant la différence dans leur statut d’immigration, il a associé une photo couleur d’un shafer blond et au visage frais avec un mugshot sombre et menaçant du suspect, décrit par Noem sans même un clin d’œil à une procédure régulière en tant que «meurtrier vicieux et illégal.»

Les actions de Noem ne sont pas surprenantes, et pourtant, il convient de noter les liens de cette histoire tragique avec d’autres meurtres récents et bien connus. À Athènes, en Géorgie, Laken Riley a été tuée l’année dernière par un immigrant non autorisé, Jose Ibarra, qui a été condamné à vie sans libération conditionnelle pour son meurtre. Le père de Riley, qui a dit qu’il soutenait les actions de Trump, a ajouté que “je préfère qu’elle ne soit pas une telle politique, comment vous dites – cela a commencé une tempête dans notre pays.”

Pour Pritzker, qui envisage une course de la Maison Blanche, le récit chargé de Noem lui a donné l’occasion de se présenter comme un antidote aux excès de l’administration Trump.

Pourtant, Pritzker aussi est allé trop loin. Sa récente rhétorique insultant personnellement le président ne sert pas les intérêts de l’État. Et ses commentaires sur la façon dont Chicago et l’Illinois n’ont pas besoin d’une aide fédérale pour lutter contre le crime ont toujours été mal avisés, comme cette page a averti. Les commentaires de Pritzker ont eu lieu dans une grêle de balles au cours de la fête du Travail, avec neuf tués et 52 blessés dans le week-end le plus violent de l’été de la ville.

Contrairement aux vœux de la pensée de Pritzker, Chicago et l’Illinois ont certainement besoin d’une coopération solide entre les autorités locales, étatiques et fédérales pour arrêter les crimes violents – et porter à la justice des criminels dangereux tels que le tueur de Shafer. Le fait que les autorités nationales et locales aient travaillé avec les maréchaux fédéraux pour progresser dans l’affaire Shafer est un exemple des bons résultats qui peuvent se produire lorsque les professionnels de l’application des lois se sont émis sur les pols à la tête et à faire leur travail.

Ayons plus de cela. L’intimidation, l’appât pas – réduire la criminalité. Au lieu de cela, les forces de l’ordre à tous les niveaux doivent mettre en commun les ressources et cerveau pour sauver des vies, empêchant davantage de parents de perdre leurs enfants.

Soumettez une lettre, pas plus de 400 mots, à l’éditeur ici ou envoyez un e-mail à [email protected].

Nous vous pardonnerons si, dans le déluge des événements au cours de cette année civile, vous aviez oublié qu’il y avait une décision judiciaire fédérale qui traînait là-bas qui a soulevé la question de savoir si l’Illinois pourrait interdire les armes à feu dissimulées sur les transports en commun.

Vous aviez peut-être oublié parce que la décision l’année dernière par le juge de district américain Iain Johnston que la loi de l’Illinois contre les armes à feu dans les trains et les bus a violé le deuxième amendement de la Constitution américaine. Il ne s’applique qu’aux trois plaignants qui avaient contesté la loi.

Nous ne savons pas si l’un des trois messieurs, qui vivent tous dans les banlieues ou les exurves de Chicago, se sont prévus de leurs droits cachés après la décision. Mais, s’ils le faisaient, ils devront à nouveau cesser d’emballer la chaleur dans de tels environs.

Un panel de trois juges de la 7e Circuit Court of Appeals des États-Unis a annulé Johnston et a statué que la loi de l’État était constitutionnelle. “Nous concluons que la loi contestée est confortablement située dans une pratique séculaire de limiter les armes à feu dans des endroits sensibles et bondés et confinés”, a déclaré l’opinion écrite par le juge Joshua Kolar.

“On nous demande si l’État peut temporairement désarmer ses citoyens alors qu’ils voyagent dans des tubes métalliques bondés et confinés contrairement à tout ce que les fondateurs ont envisagé”, a poursuivi l’opinion. «Nous nous tirons des leçons des traditions réglementaires historiques de notre pays et ne trouvons aucune violation du deuxième amendement dans un tel réglementation.»

Amen à ça.

Alors que la décision initiale de Johnston était limitée dans sa portée, elle a ouvert la porte à une demande plus large une fois qu’elle a été considérée par les tribunaux supérieurs. Bien sûr, cette affaire peut ne pas être terminée. Les plaignants envisagent leurs options juridiques et la Cour suprême des États-Unis a adopté une vision de plus en plus stricte de ce que le deuxième amendement exclut en termes de réglementation des armes à feu.

Pour l’instant, cependant, les Chicagoans peuvent pousser un soupir de soulagement. Permettre aux passagers des trains et des bus CTA à transporter des armes dissimulées est une recette pour rendre un système de transit inacceptablement dangereux encore plus dangereux. Imaginez rouler dans une voiture «L» bondée et voir un cavalier, se sentir menacé, brandissant une arme à feu dans leur propre défense. Cela vous ferait-il – le passager non armé – se sentir plus en sécurité? Avec la perspective de coups de feu dans un espace confiné, frappant des personnes autres que l’objectif prévu?

Garder les armes à feu des trains et des bus autant que possible est clairement dans l’intérêt public, et nous sommes convaincus que la majorité des illinoisans sont d’accord.

Mais cela ne signifie pas que la sécurité publique est là où elle doit être, en particulier sur le «L.» En fin de compte, le meilleur argument contre ceux qui agitent pour apporter plus d’armes dans les espaces publics est de rendre ces espaces plus sûrs.

La législature de l’État est attendue lors de sa session de veto d’octobre pour envisager une législation radicale afin de fournir davantage de fonds à un système de transport en commun de la région de Chicago, autrement confronté à une baisse substantielle des revenus et à des licenciements et des réductions de services correspondantes. Les législateurs ont eu du mal à s’installer sur une source de financement. Mais si et quand ils le font, ces investissements doivent inclure des mesures pour mieux appliquer les règles et les lois auxquelles les passagers ordinaires – non armés – adhèrent et s’attendent à ce que les autres suivent car ils essaient simplement de passer du point A au point B.

Soumettez une lettre, pas plus de 400 mots, à l’éditeur ici ou envoyez un e-mail à [email protected].