Fuites de documents

Publié le 24 septembre 2025. Le ministère public a minimisé l’importance de la suppression de données sur le téléphone portable du procureur général de l’État, un élément clé dans la procédure judiciaire en cours, estimant que cet effacement n’altère en rien l’enquête.

La procureure adjointe Ángeles Sánchez Conde a défendu que la suppression des données n’a aucune incidence sur l’affaire.
Elle a souligné que même si le procureur général avait divulgué un rapport à la presse, cette action n’aurait pas été sanctionnée, car l’information était déjà publique.
Deux juges de la Cour suprême avaient interprété cette suppression comme un signe de refus de coopération de García Ortiz.

Lors de ses conclusions, la procureure adjointe Ángeles Sánchez Conde a pris position sur la suppression des données du téléphone portable du procureur général de l’État. Cette action avait été retenue par le juge d’instruction Ángel Hurtado pour justifier la poursuite, et considérée par deux des trois juges de la Chambre d’appel de la Cour suprême comme un indicateur d’un manque de collaboration de la part de García Ortiz.

« L’effacement des données par le procureur général de l’État, au-delà de sa légalité, n’a aucune signification dans cette affaire », a affirmé la procureure adjointe. Elle a ajouté que même en supposant – une hypothèse qui n’a jamais été prouvée – que le procureur général ait transmis un certain rapport du 2 février aux médias, cette divulgation n’aurait pas eu de conséquences, l’information étant déjà largement diffusée et documentée dans la presse.

« L’effacement du procureur général de l’État, outre le caractère légitime, n’a aucune signification dans cette affaire. »

Ángeles Sánchez Conde, procureure adjointe

Cette prise de position intervient dans un contexte de débat sur la conduite de l’enquête et la coopération des différentes parties impliquées. La question de la suppression des données du téléphone portable du procureur général de l’État reste un point de friction, mais le ministère public semble déterminé à minimiser son impact sur la procédure.

Publié le 2024-02-27 10:35:00. L’Association libre de la profession juridique attaque l’Illustre Barreau de Madrid (ICAM) pour son rôle d’accusation dans le procès impliquant le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, dénonçant un manque de neutralité et un alignement sur la défense d’Alberto González Amador.

L’Association libre de la profession juridique accuse l’ICAM et son doyen, Eugenio Ribón, de partialité dans le procès du procureur général.
Elle critique la rapidité avec laquelle l’ICAM s’est constituée partie accusatrice et le « déploiement sans précédent » d’actions contre Álvaro García Ortiz.
L’association dénonce également des affirmations de l’ICAM qu’elle juge exagérées et non fondées, notamment concernant une prétendue atteinte à la réputation d’Alberto González Amador et une contamination du parquet.

L’Association libre de la profession juridique a publié ce mardi une lettre ouverte dénonçant ce qu’elle considère comme un manque de neutralité de l’Illustre Barreau de Madrid (ICAM) et de son doyen, Eugenio Ribón, dans le cadre du procès opposant le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, à l’ICAM. L’association reproche à l’ICAM de s’être constituée partie accusatrice dans cette affaire, une posture qu’elle juge inacceptable.

Selon l’Association, Eugenio Ribón a agi avec une « rapidité inhabituelle » en se présentant comme accusateur, lançant une offensive contre García Ortiz d’une ampleur sans précédent. Elle souligne que l’ICAM s’est positionnée d’une manière « juridiquement inutile », en adoptant les arguments de la défense d’Alberto González Amador, compagnon d’Isabel Díaz Ayuso.

L’association critique particulièrement le fait que Ribón ait « exagéré » en prétendant parler au nom de l’ensemble de la société et en formulant des accusations qui ne relèvent pas de ses compétences. Elle cite notamment l’affirmation selon laquelle González Amador aurait subi une « atteinte à sa réputation de nature sociale et économique », ou encore l’allégation selon laquelle le parquet serait « sans aucun doute contaminé ». L’Association estime que l’ICAM s’est ainsi « associée » à la stratégie de défense de González Amador, qui vise à obtenir l’annulation de la procédure pour fraude fiscale qui le concerne.

L’ICAM a également été critiquée pour avoir suggéré l’existence d’un « lien avec Moncloa », impliquant ainsi une possible ingérence de la présidence du gouvernement dans l’affaire. De plus, l’Association relève un contraste frappant entre la réaction de l’ICAM face à la fuite d’un courriel du 2 février – qui a motivé sa constitution de partie accusatrice – et son silence assourdissant concernant la fuite d’un autre courriel, daté du 12 février, diffusé par Miguel Ángel Rodríguez dans le but de diffuser une fausse information sur une éventuelle négociation de plaidoyer dans l’affaire de fraude fiscale de González Amador.

Procès du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, en direct | Le procès García Ortiz est en attente de condamnation après que le procureur général n’a pas exercé son droit au dernier mot | Espagne

Procès du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, en direct | Les journalistes séparent le procureur général de la fuite du courrier électronique de González Amador | Espagne