La déconnexion

L’influence de Donald Trump sur le Parti républicain continue de s’éroder, illustrée par un échec retentissant dans l’Indiana : un projet de loi visant à redessiner les circonscriptions du Congrès pour favoriser les républicains a été rejeté par le Sénat de l’État, malgré les pressions exercées par l’ancien président.

Jeudi, les sénateurs de l’Indiana ont voté 31 voix contre 19 contre le projet de loi, qui aurait potentiellement donné aux républicains un avantage de 9 sièges à 0 dans l’État pour les élections de mi-mandat de 2026. Ce vote intervient après une bataille acharnée pour convaincre les législateurs de l’Indiana d’organiser une session spéciale, finalement obtenue grâce à l’insistance de Trump.

Cet échec s’inscrit dans un contexte plus large de tentatives de redécoupage à l’échelle nationale. Trump avait initialement fait pression sur les législateurs du Texas pour qu’ils modifient les cartes électorales afin de gagner cinq sièges supplémentaires au Congrès pour les républicains. Cependant, ces efforts n’ont pas porté leurs fruits comme espéré. Un redécoupage démocrate en Californie pourrait compenser les gains républicains au Texas, et l’Indiana, en restant neutre, pourrait permettre aux démocrates d’atteindre un équilibre, voire de gagner des sièges.

L’administration Trump, ainsi que le vice-président JD Vance et d’autres alliés, ont mis une pression considérable sur les législateurs de l’Indiana. Le groupe conservateur Heritage Action a même menacé de priver l’État de financements fédéraux en cas de vote défavorable. Malgré ces menaces, Trump n’a pas réussi à obtenir les 25 voix républicaines nécessaires, alors que le parti détient une majorité qualifiée de 40 sièges sur 50 au Sénat de l’État.

Les sénateurs de l’Indiana ont également été la cible de menaces de mort en raison de ce projet de loi. Cet échec représente un nouveau revers pour Trump, après que des membres de la Chambre des représentants ont résisté à la Maison Blanche en novembre dernier en votant pour la publication des dossiers Epstein.

La capacité de Trump à contrôler le Parti républicain est de plus en plus remise en question. Cet épisode pourrait affaiblir les chances des républicains de conserver le contrôle de la Chambre des représentants l’année prochaine.

En marge de ces développements politiques, un nouveau record du monde non officiel a été établi en Argentine, avec 2 397 golden retrievers rassemblés à Buenos Aires cette semaine.

L’administration américaine est sous le feu des critiques après des révélations concernant une opération militaire menée en septembre dernier contre des navires soupçonnés de trafic de drogue en mer des Caraïbes et dans le Pacifique. Des accusations de crime de guerre sont portées suite à des témoignages faisant état d’ordres de tirer sur tous les occupants des embarcations, même après leur neutralisation.

Le point de départ de cette controverse est une frappe du 2 septembre. Selon le quotidien The Washington Post, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, aurait donné l’ordre de « tuer tout le monde » à bord d’un navire ciblé. Hegseth affirme ne pas avoir été présent lors de la prise de décision et attribue l’ordre à l’amiral Frank Bradley.

Au total, au moins 83 personnes ont péri lors de ces opérations contre les « bateaux-drogues » lancées début septembre. Cependant, c’est l’incident du 2 septembre qui suscite l’inquiétude la plus vive, notamment en raison des questions soulevées quant au respect du droit international.

Selon les experts juridiques, l’élimination de personnes désarmées en mer, et a fortiori après la mise hors d’état de nuire de leur embarcation, constitue un crime de guerre, en violation du manuel de droit de la guerre du Pentagone. Le débat porte principalement sur l’identification de la personne ayant ordonné la frappe de suivi du 2 septembre.

Par ailleurs, la légalité même de ces opérations est remise en question. L’administration Trump n’aurait aucune base juridique pour mener de telles frappes. L’argument selon lequel les États-Unis seraient engagés dans un « conflit armé non international » avec les cartels de la drogue est largement rejeté par les juristes.

Le Congrès américain a ouvert une enquête bipartite sur les événements du 2 septembre. Les législateurs ont visionné une vidéo de l’attaque et entendu les témoignages de responsables militaires. Le représentant Jim Himes a qualifié ce qu’il a vu de « l’une des choses les plus troublantes de sa carrière dans la fonction publique ».

Le Pentagone envisage la création d’unités de réaction rapide au sein de la Garde nationale, spécifiquement destinées à gérer les troubles civils à travers les États-Unis. Ce plan, révélé cette semaine, suscite des inquiétudes quant à une potentielle militarisation des forces de l’ordre et à une extension sans précédent des pouvoirs de l’exécutif.

Ces nouvelles unités, composées d’environ 23 500 soldats de la Garde nationale répartis dans les 50 États et trois territoires, devraient être pleinement opérationnelles d’ici le début de 2026. Elles se distingueront des unités existantes, traditionnellement axées sur la réponse aux catastrophes naturelles, par leur mission principale de contrôle des foules et de « répression des troubles civils ».

L’initiative découle d’un décret datant du mois d’août dernier, mais c’est une récente enquête qui a mis en lumière les détails de sa mise en œuvre. Ce déploiement potentiel intervient dans un contexte de tensions politiques et de controverses concernant l’utilisation de la Garde nationale par l’administration Trump.

Sous la présidence de Donald Trump, l’utilisation de la Garde nationale à des fins nationales a déjà été élargie de manière significative. Des soldats ont été déployés à Washington D.C., à Chicago et même, brièvement à Portland (Oregon), malgré une décision de justice fédérale contraire. Plusieurs de ces déploiements ont rencontré l’opposition des gouverneurs d’État, notamment lorsque Trump a envoyé des troupes d’un État à un autre.

Les déploiements à Chicago et Portland sont actuellement suspendus en raison de litiges en cours. Selon Ian Millhiser, un analyste juridique, une décision favorable à Trump de la Cour suprême pourrait « transformer la Garde nationale en une armée personnelle ».

Cette annonce s’inscrit dans la continuité des déclarations passées de Donald Trump, qui a à plusieurs reprises exprimé son désir de déployer l’armée américaine contre ses propres citoyens. Il avait ainsi évoqué, dès son premier mandat, la possibilité de demander aux soldats de « simplement tirer » sur les manifestants lors des mouvements pour la justice raciale. Plus récemment, cette semaine, il a affirmé qu’il pourrait « envoyer l’armée, la marine, l’armée de l’air, les marines. Je pourrais envoyer qui je voulais » dans les villes américaines, faisant potentiellement référence à l’Insurrection Act.

Les documents de planification du Pentagone révèlent que ces déploiements de la Garde nationale pourraient ne constituer que le début d’une tendance plus large à l’implication de l’armée dans le maintien de l’ordre intérieur.

Six personnes, dont une candidate démocrate à la Chambre des représentants américaine, ont été inculpées dans l’Illinois pour avoir entravé le travail d’agents fédéraux lors d’une manifestation devant un centre de détention de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE). Cette affaire s’inscrit dans une série de poursuites judiciaires visant des manifestants et des élus opposés à la politique migratoire de l’administration Trump.

L’acte d’accusation, rendu par un grand jury fédéral, vise Kat Abughazaleh, candidate démocrate pour le Congrès dans le nord de Chicago, ainsi que deux élus locaux. Ils sont accusés de complot en vue d’interférer et d’entraver de force un agent fédéral à Broadview, une banlieue de Chicago. Selon l’accusation, les manifestants auraient « physiquement gêné et entravé l’agent A et son véhicule gouvernemental, contraignant ce dernier à rouler à une vitesse extrêmement lente pour éviter de blesser l’un des conspirateurs ». Une vidéo de l’incident, publiée sur le réseau social X par Abughazaleh, montre des manifestants scandant des slogans et tentant de bloquer la voiture.

Les manifestations devant le centre ICE de Broadview ont été le théâtre de plusieurs affrontements entre manifestants et agents fédéraux. Des manifestants pacifiques, dont Abughazaleh et des membres du clergé, ont été agressés et aspergés de gaz lacrymogènes à plusieurs reprises. L’usage de la force par les agents fédéraux fait actuellement l’objet d’un examen judiciaire approfondi, avec notamment une convocation à comparaître devant le tribunal pour un responsable de la patrouille frontalière.

Cet acte d’accusation intervient dans un contexte de répression croissante des manifestations contre la politique migratoire de l’administration Trump. En mai dernier, le maire de Newark, Ras Baraka, avait également été arrêté devant un centre de détention ICE, et la représentante démocrate LaMonica McIver a ensuite été accusée d’entrave à l’action d’un agent. Selon Ian Millhiser, un analyste politique, l’accusation portée contre McIver pourrait être « la chose la plus antidémocratique » que l’administration Trump ait faite depuis l’assaut du Capitole du 6 janvier.

Par ailleurs, l’ouragan Melissa a frappé la Jamaïque cette semaine, causant la mort d’au moins sept personnes et des dégâts estimés à plusieurs milliards de dollars (montant non précisé en source). Le rétablissement de l’île s’annonce long et difficile. Des organisations fiables et efficaces ont été identifiées pour aider la Jamaïque, Haïti et d’autres pays touchés à se relever.