Los

Publié le 10 janvier 2026 22:27:00. Le président américain Donald Trump relance son projet controversé d’acquérir le Groenland, un territoire autonome danois, allant jusqu’à évoquer des options allant de l’achat à l’intervention militaire, suscitant l’inquiétude en Europe et au sein de l’OTAN.

• Donald Trump réaffirme son intérêt pour l’acquisition du Groenland, justifiée par des considérations de sécurité nationale.
• La Maison Blanche n’exclut aucune option, y compris l’achat ou l’usage de la force, tout en privilégiant officiellement la voie diplomatique.
• Cette offensive s’inscrit dans un contexte de tensions accrues avec plusieurs pays, dont le Mexique, Cuba et la Colombie.

Donald Trump a de nouveau mis sur la table cette semaine son ambition d’intégrer le Groenland aux États-Unis, transformant ce territoire autonome, rattaché au Danemark, en cinquantième État américain. La Maison Blanche justifie cette démarche par des impératifs de « sécurité nationale », tout en maintenant que la diplomatie reste sa priorité. Cependant, l’administration américaine n’écarte pas la possibilité d’acquérir le territoire par la force ou par l’achat.

Cette offensive a provoqué une onde de choc en Europe et au sein de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), qui observent avec prudence les actions américaines, notamment après la capture de Nicolas Maduro au Venezuela. Parallèlement, le président républicain a également adressé des menaces à l’encontre du Mexique, de Cuba et de la Colombie.

Concernant le Mexique, les Républicains ont annoncé jeudi qu’ils allaient intensifier leur lutte contre les cartels de la drogue directement sur le terrain. De même, ils ont menacé la Colombie et son président Gustavo Petro d’une intervention en raison de l’efficacité jugée insuffisante de la stratégie antidrogue colombienne. Toutefois, après un appel téléphonique avec Petro cette semaine, Trump a modéré son ton, qualifiant les échanges d’« honorables » et annonçant une réunion au Bureau Ovale au cours de la première semaine de février.

En ce qui concerne Cuba, Trump a réitéré sa volonté de renforcer le blocus économique et diplomatique afin d’imposer un changement politique interne.

« Pour le président Trump, toutes les options restent sur la table », a déclaré mercredi Karoline Leavitt, porte-parole de la Maison Blanche. Interrogée sur une éventuelle action militaire au Groenland, elle a souligné que le président « évalue ce qui est le mieux pour les intérêts des États-Unis », tout en réaffirmant que « la diplomatie reste sa première option ». Vendredi, lors d’une réunion avec des représentants de l’industrie pétrolière, Trump a ajouté qu’il négocierait avec le Groenland « par tous les moyens », qu’ils soient amicaux ou plus agressifs.

Pourquoi le Groenland intéresse-t-il Trump ?

Selon Leavitt, l’idée d’annexer l’île arctique remonte au XIXe siècle et a été envisagée par plusieurs présidents américains, qui y voyaient un avantage pour la sécurité des États-Unis. La Maison Blanche affirme que le contrôle du Groenland permettrait de « dissuader l’agression russe et chinoise dans la région arctique ».

Mais derrière cet argument sécuritaire se cache une logique plus large. Manuel Camilo González, professeur de relations internationales aux universités Javeriana et San Buenaventura, explique que « le regain d’intérêt des États-Unis pour le Groenland est lié au contrôle d’importantes ressources naturelles, notamment les terres rares, mais surtout aux routes maritimes qui pourraient s’ouvrir dans l’Arctique avec la fonte des glaces. »

Cette île, qui s’étend sur 2,16 millions de kilomètres carrés, abrite 25 des 34 minéraux considérés comme essentiels à la transition écologique. De plus, la fonte de l’Arctique ouvre des perspectives prometteuses en matière de routes maritimes pour faciliter le commerce international.

Jhon Fredy Mojica, chercheur principal au Bureau national d’administration océanique et atmosphérique (NOAA), explique que ces nouvelles routes dans l’océan Arctique pourraient réduire de 15 jours le temps de trajet vers les ports européens.

« Le regain d’intérêt des États-Unis pour le Groenland concerne le contrôle d’importantes ressources naturelles, notamment les terres rares, mais surtout les routes qui peuvent être ouvertes dans l’Arctique après le dégel. »

Manuel Camilo González, Professeur de relations internationales

Des études estiment que la distance entre l’Europe et l’Asie pourrait être réduite de 40 %, et le temps de transport de 30 %, par rapport aux itinéraires actuels, comme le canal de Suez.

Il est important de rappeler que, en vertu d’un accord méconnu datant de la guerre froide, les États-Unis bénéficient d’un accès militaire important au Groenland, leur permettant de construire, d’installer, d’entretenir et d’exploiter des bases militaires sur l’ensemble de l’île, ainsi que d’accueillir du personnel et de contrôler les mouvements des navires, des avions et des embarcations.

« Les États-Unis ont une telle liberté d’action au Groenland qu’ils peuvent pratiquement faire ce qu’ils veulent », a déclaré Mikkel Runge Olesen, chercheur à l’Institut danois des études internationales de Copenhague, au New York Times.

Cependant, « acheter le Groenland », comme l’a suggéré mardi le secrétaire d’État Marco Rubio, est une autre affaire. Bien que les États-Unis aient déjà fait une offre pour le territoire en 1946 – rejetée par le Danemark, qui avait exigé 100 millions de dollars en or – la situation actuelle est différente. Les Groenlandais ont le droit d’organiser un référendum sur leur indépendance, et un sondage réalisé l’année dernière a révélé que 85 % de la population s’oppose à une prise de contrôle américaine.

« Notre pays n’est pas à vendre », a réaffirmé cette semaine le Premier ministre du Groenland, Jens-Frederik Nielsen.

La sécurité dans l’Arctique reste une priorité essentielle pour l’Europe et est fondamentale pour la sécurité internationale et transatlantique.

Un front uni pour le Groenland

En Europe, la réaction a été celle d’un rassemblement des forces. La Première ministre danoise Mette Frederiksen a déclaré cette semaine que les intentions de Trump concernant le Groenland devaient être prises au sérieux, et que sa prise de contrôle du territoire mettrait fin à l’alliance militaire de l’OTAN. C’est pourquoi une voie diplomatique sera intensifiée la semaine prochaine à Washington, avec une rencontre entre les diplomates américain, danois et groenlandais.

La France, l’Allemagne, l’Italie, la Pologne et le Royaume-Uni, ainsi que le Danemark, ont publié une déclaration commune défendant la souveraineté du Groenland.

Les Européens ont souligné que « la sécurité dans l’Arctique reste une priorité clé pour l’Europe et est fondamentale pour la sécurité internationale et transatlantique », selon le communiqué.

Selon Alejandro Bohórquez Keeney, professeur de relations internationales à l’Université Externado, « avec la stratégie de Trump consistant à provoquer et à observer les réactions, ces menaces contre le Groenland pourraient être un appel aux Européens pour qu’ils renforcent leur sécurité. »

« Rappelons-nous qu’avec Trump, les États-Unis exigent que leurs partenaires de l’OTAN assurent leur propre sécurité et contribuent davantage », a ajouté Bohórquez.

Cependant, enhardie par la capture de Maduro, l’administration Trump a durci le ton. Stephen Miller, chef d’état-major adjoint, a déclaré que le Groenland devrait appartenir aux États-Unis et que « personne ne combattra les États-Unis » pour cela. Bien que le vice-président JD Vance ait tenté de nuancer ces déclarations jeudi, il a averti que si l’Europe « ne prend pas au sérieux la sécurité de ce territoire », son pays « devra prendre des mesures à cet égard ».

Trump a conclu la semaine en déclarant dans une interview au New York Times qu’il n’a pas « besoin » du droit international et que seule sa « propre moralité » limite son pouvoir en tant que dirigeant de la nation. Il n’est pas surprenant que, depuis leur arrivée à la Maison Blanche le 20 janvier 2025, les États-Unis aient mené des actions militaires dans six pays, impliquant pour la plupart des bombardements sélectifs d’objectifs considérés comme stratégiques par Washington.

Laura Juliana Castellanos Guevara – Rédaction internationale