OSCE/Micky Kroell/https://www.osce.org/representative-on-freedom-of-media/543339
La “promesse” d’après-guerre froide d’un ordre mondial plus démocratique “où les gens pourraient vivre dans la liberté, la prospérité et la paix, s’effondre”. C’est le message de Teresa Ribeiro, la représentante pour la liberté des médias de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe).
L’OSCE est une organisation de sécurité intergouvernementale composée de 57 États membres, couvrant l’Europe, l’Asie centrale et l’Amérique du Nord. Ses membres comprennent les États-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France. Les préoccupations sécuritaires de l’OSCE couvrent trois domaines : le politico-militaire ; l’économique et l’environnemental ; et l’humain.
Le 11 mai, le Conseil permanent de l’OSCE a reçu le rapport semestriel de Ribeiro qui décrit les tendances de la liberté des médias dans la région de l’OSCE.
La publication du rapport a suivi la Journée mondiale de la liberté de la presse le 3 mai, cette année marquant le 30e anniversaire de l’événement. En réponse, la délégation britannique auprès de l’OSCE a déclaré qu’il fallait reconnaître que le nombre de “violations de la liberté des médias” était trop élevé sur le territoire de l’OSCE.
La déclaration de la Grande-Bretagne a été publiée le même jour que le couronnement du roi Charles, où l’arrestation de manifestants a créé une controverse persistante. Le chef de la République, Graham Smith, a affirmé que “le droit de manifester pacifiquement au Royaume-Uni n’existe plus”.
De plus, revenant au rapport, Ribeiro explique qu’« une tendance alarmante à l’autoritarisme » est observable, combinée à « un recul des droits de l’homme dans diverses démocraties établies et émergentes ».
Le politologue américain Francis Fukuyama a déclaré dans son livre de 1992 “La fin de l’histoire et le dernier homme” que les progrès vers le libéralisme politique et économique marqueraient la fin de l’histoire. C’est-à-dire la fin de la lutte idéologique de l’humanité, avec l’affrontement entre le communisme soviétique et la démocratie libérale occidentale dominant la période de la guerre froide avant les années 1990.
Cependant, plus de 30 ans plus tard, la réalité semble un peu plus dystopique, Ribeiro faisant référence à un “déclin mondial de la démocratie” dans son rapport. Selon son rapport, un élément clé de la tendance à l’autoritarisme est la “répression de la société civile et la censure des médias indépendants”. En outre, l’année dernière, la fréquence à laquelle les journalistes et les professionnels des médias ont été tués et emprisonnés a connu « une flambée mondiale ».
Les défis à la démocratie mis en évidence dans le rapport comprennent la polarisation croissante, la perte de confiance dans les institutions politiques, les mouvements extrémistes, le populisme et les “réalités parallèles, où les faits n’ont plus d’importance”.
Surtout, là où l’environnement médiatique devient plus saturé de fausses informations et de récits qui déforment la vérité et donnent une image déséquilibrée du monde, la confiance dans la démocratie est mise en péril. Si les citoyens ne peuvent pas faire confiance aux médias, leur confiance dans les systèmes politiques dans lesquels ils vivent est également mise en péril.
Plus précisément, on craint que la liberté des médias ne soit sacrifiée au nom de la sécurité nationale. Les préoccupations de sécurité nationale découlent de l’impact de la « manipulation de l’information étrangère » et de la désinformation sur « l’espace d’information » des sociétés. Cependant, Ribeiro déclare dans son rapport que le droit de protéger la sécurité des citoyens ne doit pas être “abusé pour étouffer la liberté des médias”.
Au Kirghizistan, en Moldavie et en Turquie, Ribeiro explique qu’elle est intervenue sur “des cas de restrictions à la liberté des médias liées à la sécurité nationale”.
La guerre russo-ukrainienne
L’une des principales influences sur les caractéristiques des flux d’informations est la guerre russo-ukrainienne en cours. La guerre a facilité la “militarisation de l’information” selon Ribeiro, le droit à la liberté d’expression étant utilisé pour diffuser “la désinformation et la propagande de guerre”, semant les graines de “la méfiance à l’égard des médias et des autres institutions démocratiques”.
Son rapport souligne qu’en Russie et en Biélorussie, “la répression féroce et rigoureuse des médias libres et indépendants se poursuit sans relâche”. Les médias ont été contraints de fermer par dizaines et les journalistes ont été emprisonnés sous le coup de “charges judiciaires épouvantables”.
Par exemple, en janvier de cette année, Meduza, un portail d’information populaire en langue russe, a été déclaré « organisation indésirable » et interdit. Des exemples d’individus incluent Alexander Nevzorov, un journaliste de la télévision russe, qui a été condamné à une peine de huit ans de prison. De plus, Maria Ponomarenko, journaliste pour RusNews, a été condamnée à six ans de prison.
L’action contre les journalistes a également une portée internationale, la Russie interdisant à 29 journalistes britanniques d’entrer dans le pays.
En Biélorussie, des journalistes ont également été arrêtés et condamnés à de longues peines de prison selon le rapport de Ribeiro. De plus, en mars dernier, l’Association biélorusse des journalistes (BAJ), “la principale organisation de liberté des médias du pays”, a été qualifiée de “formation extrémiste”.
