Une taxe à double face à la Cour suprême

Quand un impôt sur le revenu n’est-il pas un impôt sur le revenu ? Dans l’État de Washington, la réponse est lorsque les démocrates prétendent que c’est autre chose. Pour contourner les restrictions de la constitution de l’État, ils ont adopté un prélèvement de 7 % sur les plus-values, tout en le qualifiant de taxe d’accise. Remarquablement, la Cour suprême de l’État a suivi. C’est désormais à la Cour suprême des États-Unis d’intervenir en vertu de la loi fédérale.

Les juges décideront bientôt s’ils entendront Quinn c.Washington, un défi des contribuables face aux manigances des accises de l’État. Washington n’a pas d’impôt sur le revenu progressif, car la constitution de l’État l’interdit. Comme l’expliquent les pétitionnaires dans leur mémoire, un tel impôt doit être « uniforme et plafonné à 1 %, » ce qui signifie que les hauts revenus « ne peuvent pas être obligés de payer davantage en pourcentage de leur revenu ».