Publié le 5 octobre 2025 à 15h20. L’émergence d’une actrice générée par intelligence artificielle, Tilly Norwood, suscite l’inquiétude à Hollywood, où les stars craignent de voir leur métier menacé par des répliques numériques éternellement jeunes et parfaites.
- Emily Blunt a exprimé sa terreur face à cette nouvelle technologie, craignant une perte de connexion humaine dans l’industrie cinématographique.
- Les agences hollywoodiennes se montrent déjà intéressées par Tilly Norwood, une actrice virtuelle créée par Eline van der Velden, une ancienne comédienne néerlandaise.
- L’arrivée de l’IA dans le monde du divertissement soulève des questions sur l’authenticité, la vérité et l’avenir de la création artistique.
La panique gagne Hollywood. L’actrice Emily Blunt, interrogée lors d’un podcast de Variety, a laissé échapper un cri d’effroi en apprenant l’existence de Tilly Norwood, la dernière sensation du cinéma. Une actrice qui n’est pas de chair et de sang, mais une création de l’intelligence artificielle (IA).
Les agents artistiques se bousculent déjà pour représenter cette nouvelle « propriété chaude », une jeune femme brune britannique au visage frais qui attire l’attention du monde entier. Tilly Norwood est le fruit du travail d’Eline van der Velden, une ancienne actrice néerlandaise titulaire d’un master en physique. Selon Blunt, van der Velden ambitionne de faire de Norwood la prochaine Scarlett Johansson.
« Mais nous avons déjà Scarlett Johansson ! »
Emily Blunt, actrice
À travers tout Hollywood, les actrices maudissent Tilly, sa créatrice, et les producteurs qui semblent de plus en plus séduits par l’idée de travailler avec des répliques IA éternellement jeunes et d’une beauté irréprochable – sans recours au Botox ou à l’Ozempic. Un agent influent a même lâché, laconique : « Elle ne parlera pas. »
L’expert en IA Nate Soares, co-auteur de l’ouvrage Si quelqu’un le construit, tout le monde meurt, explique que l’IA ne se limite pas à imiter une actrice, mais qu’elle agit plutôt comme un marionnettiste capable d’incarner de nombreux personnages différents.
En découvrant l’image de Tilly Norwood, Emily Blunt s’est dite profondément perturbée. Variety la cite : « C’est vraiment, vraiment effrayant. Allez, les agences, ne faites pas ça. Veuillez arrêter. Veuillez arrêter de retirer notre connexion humaine. »
L’inquiétude est légitime. L’IA progresse à une vitesse fulgurante. La semaine dernière, des vidéos racistes et infantiles, diffusées par Donald Trump, ont fait scandale alors que le gouvernement était au point mort. L’ancien président américain s’est appuyé sur des créations issues de l’IA.
Plus récemment, Sam Altman, le patron d’OpenAI, a dévoilé Sora, une application capable de générer des vidéos d’un réalisme troublant, représentant des scènes fausses. Certains craignent que cette technologie ne devienne un outil de désinformation de masse, capable de simuler des attentats terroristes, des fraudes électorales ou des conflits armés.
Selon le New York Times, ces vidéos de plus en plus réalistes risquent d’exacerber les tensions, de manipuler les consommateurs, de fausser les élections et d’accuser des innocents de crimes qu’ils n’ont pas commis.
L’application Sora pourrait également inciter certains à rejeter les contenus authentiques en les qualifiant de faux. Les experts craignent que les téléspectateurs ne perdent toute confiance en ce qu’ils voient.
Si l’arrivée de Tilly et de Sora inquiète Hollywood, l’IA pourrait bien s’imposer rapidement dans un secteur déjà en mutation. L’âge d’or des stars de cinéma et des films à gros budget semble révolu. Aujourd’hui, le cinéma est dominé par les super-héros, les suites, les adaptations et les plateformes de streaming, dont les contenus semblent souvent conçus par un algorithme.
« Je comprends même si je n’aime pas ça. C’est une entreprise, après tout, et ils doivent suivre les préférences et les demandes du public, qui sont plus habitués à regarder des vidéos courtes et influencées qu’à assister à des acteurs racontant des histoires en trois actes. »
Lola Kirke, actrice et auteure
Jaron Lanier, scientifique de haut niveau chez Microsoft, est plus pessimiste. Il raconte qu’un producteur hollywoodien s’est réjoui de la perspective de ne plus avoir à payer « tous ces producteurs et acteurs idiots, les éclairagistes, les compositeurs, les scénaristes et les agents ». Lanier lui a répondu que les producteurs deviendraient eux aussi remplaçables, car ils seraient tous à la merci du « grand serveur informatique central » et que la Silicon Valley les écraserait.
Bien que Lanier envisage l’utilisation de personnages simulés, il estime qu’il est « urgent » de tracer une ligne claire entre les contenus générés par l’IA et la réalité, afin de préserver un système dans lequel nous savons ce qui est vrai et ce qui est faux.
« Le problème, explique-t-il, c’est que si vous faites fonctionner le monde entier avec des contrefaçons et des simulations, tout le monde devient de plus en plus dysfonctionnel. Tout le monde devient aliéné, nerveux et incertain de sa propre valeur, et tout s’effondre. À un moment donné, cela pourrait entraîner l’effondrement de la civilisation et de l’espèce. »
Un scénario, il est vrai, loin d’être idéal.
Cet article est une adaptation de l’article original paru dans le New York Times.
Pour aller plus loin
