Donald Trump a sollicité l’avis de grands patrons de Wall Street et d’entreprises américaines lors d’un dîner privé à la Maison Blanche, cherchant des solutions pour améliorer le pouvoir d’achat des Américains. L’ancien président, qui mise sur une déréglementation massive pour relancer l’économie, a évoqué une croissance potentielle comparable aux périodes Reagan et Clinton.
L’événement, qui s’est tenu mercredi soir, a réuni des figures influentes telles que Jamie Dimon (JPMorgan Chase), Larry Fink (BlackRock), David Solomon (Goldman Sachs), Adena Friedman (Nasdaq) et Steve Schwarzman (Blackstone). Scott Bessant, secrétaire au Trésor, et Howard Lutnick, secrétaire au Commerce, étaient également présents.
Selon un participant, M. Trump a insisté sur la question de l’accessibilité financière, sans pour autant qualifier la situation de « crise », comme le font les démocrates. Il aurait interrogé les dirigeants sur les pistes à explorer pour rendre le rêve américain à nouveau accessible. « Il a beaucoup parlé de l’abordabilité et de ce que nous pouvons faire du point de vue du marché pour y remédier », a confié le PDG.
L’ancien président a exprimé son optimisme quant à la croissance économique, estimant que ses politiques, incluant des droits de douane sur les produits importés, pourraient propulser l’économie américaine à un taux de croissance de 5 à 6 %. Cette prévision, bien supérieure aux estimations de la Réserve fédérale américaine (4 %), a suscité des doutes en coulisses, même parmi ses propres conseillers économiques.
« J’espère que le président a raison concernant une croissance de 6 %, mais je ne vois pas comment nous y parviendrons », a déclaré un autre PDG, ajoutant que l’entourage de M. Trump partage ces inquiétudes, notamment en ce qui concerne le coût de la vie, mais hésite à le contredire ouvertement. « Il est entouré de nombreux “oui-oui-oui” », a-t-il précisé.
Les discussions ont également porté sur l’ouverture des marchés financiers aux citoyens ordinaires, afin de leur permettre de placer leurs économies-retraite en bourse, perçue comme un investissement plus rentable que d’autres actifs. M. Trump a souligné son désir de favoriser une « économie de propriétaires » plutôt qu’une « économie de locataires ».
Les démocrates ont saisi l’opportunité de l’inflation persistante pour critiquer le programme économique de M. Trump, axé sur les réductions d’impôts, la déréglementation et les tarifs douaniers. L’ancien président a qualifié la prétendue « crise de l’accessibilité financière » de « supercherie » et a critiqué le président de la Fed, Jerome Powell, pour ne pas avoir baissé les taux d’intérêt afin de stimuler l’accession à la propriété.
Un responsable de la Maison Blanche a déclaré que M. Trump « s’est concentré sur l’inversion de la crise économique héritée de Joe Biden » et qu’il avait pris le temps de s’entretenir individuellement avec de nombreux participants. Il a réaffirmé l’engagement de l’ancien président à travailler avec les chefs d’entreprise pour mettre en œuvre son programme économique, visant à réduire les prix, à augmenter les salaires et à stimuler la croissance de l’emploi.
Outre les questions économiques, M. Trump a abordé les thèmes de l’immigration (besoin de travailleurs qualifiés étrangers) et du déficit budgétaire (nécessité de stimuler la croissance économique). Il a également cherché à savoir comment Wall Street pouvait aider à rendre le logement et d’autres biens essentiels plus abordables pour la classe moyenne.
Bien que l’atmosphère du dîner ait été cordiale, les relations entre M. Trump et les grandes entreprises, souvent dirigées par des démocrates, restent parfois tendues, notamment en raison des tarifs douaniers. Le PDG de Bank of America, Brian Moynihan, aurait été snobé par M. Trump, en raison de ses positions progressistes sur des questions telles que l’investissement socialement responsable et la diversité.
Selon des sources, cette attitude serait également liée à la décision controversée de la Brown University Corporation, dont M. Moynihan est le président, d’envisager un désinvestissement dans les entreprises actives en Israël, suite aux pressions exercées par des étudiants et des professeurs.
Pour aller plus loin
