WASHINGTON, 1er août (Reuters) – Le président américain Donald Trump a déclaré vendredi qu’il avait ordonné que deux sous-marins nucléaires soient positionnés dans «les régions appropriées» en réponse aux remarques de l’ancien président russe Dmitry Medvedev sur le risque de guerre entre les adversaires à arme nucléaire.
Les analystes de la sécurité ont qualifié la décision de Trump une escalade rhétorique avec Moscou, mais pas nécessairement militaire, étant donné que les États-Unis ont déjà des sous-marins à propulsion nucléaire qui sont déployés et capables de saisir la Russie.
Medvedev a déclaré jeudi que Trump devrait se rappeler que Moscou possédait des capacités de frappe nucléaire de l’ère soviétique de dernier recours, après que Trump avait dit à Medvedev de “surveiller ses paroles”.
“Sur la base des déclarations très provocantes de l’ancien président de la Russie, Dmitry Medvedev … J’ai ordonné que deux sous-marins nucléaires soient positionnés dans les régions appropriées, au cas où ces déclarations stupides et inflammatoires sont plus que tout simplement”, a déclaré Trump dans le poste de réseaux sociaux de vendredi.
Il a ajouté: “Les mots sont très importants et peuvent souvent entraîner des conséquences involontaires, j’espère que ce ne sera pas l’un de ces cas.”
Interrogé plus tard par les journalistes pourquoi il a ordonné le mouvement sous-marin, Trump a déclaré: “Une menace a été faite par un ancien président de la Russie, et nous allons protéger notre peuple.”
La marine américaine et le Pentagone ont refusé de commenter les remarques de Trump ou sur le fait que des sous-marins avaient été déplacés. Il est extrêmement rare pour l’armée américaine de discuter du déploiement et de l’emplacement des sous-marins américains étant donné leur mission sensible dans la dissuasion nucléaire.
Les commentaires de Trump sont survenus à un moment de la tension croissante entre Washington et Moscou alors que Trump devienne frustré par ce qu’il considère comme le fait que le président Vladimir Poutine ne négocie pas la fin de son invasion de plus de trois ans de l’Ukraine.
Il n’a pas précisé ce qu’il voulait dire par «sous-marins nucléaires». Les sous-marins militaires américains sont à alimentation nucléaire et peuvent être armés de missiles à pointe nucléaire, bien que tous ne le soient pas.
Mais toute conversation par un président américain des capacités militaires nucléaires potentielles soulève des préoccupations, ont déclaré les experts en sécurité, notant que les États-Unis se sont historiquement abstenus de faire correspondre le cliquetis nucléaire de la Russie compte tenu des risques entourant les armes les plus dévastatrices du monde.
«C’est irresponsable et déconseillé», a déclaré Daryl Kimball, directeur exécutif du groupe de plaidoyer de l’Association des armes. “Aucun chef ou chef adjoint ne devrait menacer la guerre nucléaire, et encore moins de manière juvénile sur les réseaux sociaux.”
Hans Kristensen de la Fédération des scientifiques américains a noté que les sous-marins nucléaires américains – une partie de la soi-disant triade nucléaire avec des bombardiers et des missiles terrestres – ont toujours été placés pour lancer des missiles à bras nucléaires à des cibles en Russie.
“Les sous-marins sont toujours là tout le temps et n’ont pas besoin d’être déplacés en position”, a-t-il déclaré. «Il accorde à Medvedev une réponse à ces déclarations folles.»
Les États-Unis ont un total de 14 sous-marins nucléaires de classe Ohio, chacun capable de transporter jusqu’à 24 missiles balistiques Trident II D5 qui peuvent livrer plusieurs ogives thermonucléaires jusqu’à 4 600 miles.
Entre 8 et 10 sous-marins de classe de l’Ohio sont déployés à tout moment, selon le Nuclear Threat Initiative Arms Control Group.
«Trap d’engagement»
Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, est devenu l’un des Hawks anti-occidentaux les plus francs du Kremlin depuis que la Russie a envoyé des dizaines de milliers de soldats en Ukraine en 2022. Les critiques du Kremlin se moquent de la pensée dans les canons lâches irresponsables, des écoles politiques de Kremlin.
Les responsables américains avaient déclaré à Reuters avant les dernières remarques de Trump selon lesquelles les commentaires de Medvedev n’étaient pas considérés comme une menace sérieuse, et il n’est pas clair ce qui a poussé la dernière annonce de Trump au-delà de l’affrontement public entre les deux sur les réseaux sociaux.
Trump et Medvedev ont échangé des railleries ces derniers jours après que Trump a déclaré mardi que la Russie avait «10 jours à partir d’aujourd’hui» pour accepter un cessez-le-feu en Ukraine ou être frappé de tarifs.
Kristensen a déclaré que Trump créait un «piège d’engagement» en alimentant les attentes qu’il pouvait recourir à des armes nucléaires si les tensions augmentaient davantage avec la Russie.
Pourtant, Evelyn Farkas, directrice exécutive du McCain Institute et ancien haut responsable du Pentagone, a joué l’idée que cela pourrait conduire à des conflits nucléaires.
“C’est vraiment la signalisation. Ce n’est pas le début d’une confrontation nucléaire et personne ne le lit comme tel. Et j’imagine que les Russes non plus”, a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté que les actions de Trump, cependant, n’étaient pas susceptibles de faire changer la Russie en Ukraine.
Moscou, qui a exercé ses propres conditions de paix en Ukraine, n’a donné aucune indication qu’elle respectera la date limite de 10 jours de Trump du 8 août.
20 ans de rendez-vous sur le décès
Votre soutien alimente notre mission
Votre soutien alimente notre mission
Pendant deux décennies, le – a été intrépide, sans faille et implacable dans la poursuite de la vérité. Soutenez notre mission pour nous garder pour les 20 prochains – nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
Nous restons déterminés à vous fournir le journalisme sans faille et basé sur les faits que tout le monde mérite.
Merci encore pour votre soutien en cours de route. Nous sommes vraiment reconnaissants pour les lecteurs comme vous! Votre soutien initial nous a aidés ici et a renforcé notre salle de rédaction, ce qui nous a maintenus forts pendant les moments incertains. Maintenant que nous continuons, nous avons plus que jamais besoin de votre aide. Nous espérons que vous vous rejoindrez à nouveau.
Nous restons déterminés à vous fournir le journalisme sans faille et basé sur les faits que tout le monde mérite.
Merci encore pour votre soutien en cours de route. Nous sommes vraiment reconnaissants pour les lecteurs comme vous! Votre soutien initial nous a aidés ici et a renforcé notre salle de rédaction, ce qui nous a maintenus forts pendant les moments incertains. Maintenant que nous continuons, nous avons plus que jamais besoin de votre aide. Nous espérons que vous vous rejoindrez à nouveau.
Soutenir –
Déjà contribué? Connectez-vous pour masquer ces messages.
Poutine a déclaré vendredi que Moscou espérait plus de pourparlers de paix, mais que l’élan de la guerre était en sa faveur. Il n’a fait aucune référence à la date limite.
Trump, qui, par le passé, a vanté de bonnes relations avec Poutine, a exprimé une frustration croissante envers le chef russe, l’accusant de «conneries» et décrivant les dernières attaques de la Russie contre l’Ukraine comme dégoûtantes.
(Reportage par Ryan Patrick Jones à Toronto et Phil Stewart, Jonathan Landay, Mike Stone et Doina Chiacu à Washington; Édition par Rosalba O’Brien)
Sur le même sujet
