Trump, Poutine se réunir en Alaska pour le sommet des enjeux élevés sur la guerre de Russie-Ukraine

Les manifestants affichent un drapeau ukrainien alors qu’ils se rassemblent à l’appui de l’Ukraine à Anchorage, en Alaska, États-Unis, le jeudi 14 août 2025. Le sommet du vendredi entre le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine auront lieu à une base de milles de la Russie. Photographe: Al Drago / Bloomberg | Crédit photo: Al Drago

Le président américain Donald Trump rencontre vendredi le président russe Vladimir Poutine en Alaska pour un sommet à enjeux élevés qui pourrait déterminer non seulement la trajectoire de la guerre en Ukraine mais aussi le sort de la sécurité européenne.

Le sit-down offre à Trump une chance de prouver au monde qu’il est à la fois un maître de négociateur et un pacificateur mondial. Lui et ses alliés l’ont mis en tant que négociateur des poids lourds qui peut trouver un moyen de mettre fin à l’abattage – quelque chose qu’il se vantait qu’il pouvait faire rapidement.

Pour Poutine, un sommet avec Trump offre une occasion longtemps recherchée pour essayer de négocier un accord qui cimenterait les gains de la Russie, bloquerait la tentative de Kiev de rejoindre l’alliance militaire de l’OTAN et finalement ramener l’Ukraine sur l’orbite de Moscou.

Il existe des risques importants pour Trump. En amenant Poutine sur le sol américain, le président donne au leader de la Russie la validation qu’il désire après son ostracation après son invasion de l’Ukraine il y a 3 ans et demi.

L’exclusion du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy du sommet porte également un coup dur à la politique de l’Occident de «rien sur l’Ukraine sans Ukraine» et invite la possibilité que Trump puisse accepter un accord que l’Ukraine ne veut pas.

Tout succès est loin d’être assuré, d’autant plus que la Russie et l’Ukraine restent éloignés dans leurs demandes de paix. Poutine a longtemps résisté à tout cessez-le-feu temporaire, le liant à un arrêt dans les fournitures d’armes occidentales et un gel sur les efforts de mobilisation de l’Ukraine – conditions rejetées par Kiev et ses alliés occidentaux.

Trump a déclaré encore plus important que son sommet avec Poutine serait une réunion ultérieure qui inclut également Zelenskyy, ce qu’il a suggéré pourrait même se produire avant de quitter l’Alaska – une possibilité que la Russie n’ait pas accepté.

Trump a dit dans un Fox News Interview de la radio jeudi qu’il ne savait pas s’ils obtiendraient «un cessez-le-feu immédiat», mais il voulait qu’un large accord de paix soit fait rapidement. Cela fait écho à l’argument de longue date de Poutine selon lequel la Russie favorise un accord complet pour mettre fin aux combats, reflétant ses demandes, et non un arrêt temporaire des hostilités.

Le Kremlin a déclaré que Trump et Poutine s’asseoir d’abord pour une discussion en tête-à-tête, suivi de la réunion des deux délégations et des discussions se poursuivant sur «un petit-déjeuner fonctionnel». Ils devraient alors tenir une conférence de presse conjointe.

Trump a proposé des explications changeantes pour ses objectifs de rencontre

Dans les jours qui ont précédé le sommet, prévu pour une base militaire près d’Anchorage, Trump l’a décrit comme «vraiment une réunion de sensation». Mais il a également mis en garde contre les «conséquences très graves» pour la Russie si Poutine n’accepte pas de mettre fin à la guerre et a dit que bien que Poutine puisse intimider d’autres dirigeants: «Il ne va pas jouer avec moi».

Les suggestions répétées de Trump selon lesquelles un accord impliquerait probablement «un échange de territoires» – qui a déçu l’Ukraine et les alliés européens – ainsi que son histoire controversée avec Poutine a un certain sceptique quant au type d’accord peut être conclu.

Ian Kelly, un agent à la retraite du service extérieur en carrière qui a été ambassadeur américain en Géorgie pendant les administrations d’Obama et de Trump, a déclaré qu’il ne voyait «aucun avantage pour les États-Unis, seulement un avantage pour Poutine».

“Le mieux qui puisse arriver n’est rien, et le pire qui puisse arriver est que Poutine incite Trump à exercer plus de pression sur Zelenskyy”, a déclaré Kelly.

George Beebe, l’ancien directeur de l’équipe d’analyse de la Russie de la CIA, qui est maintenant affilié au Quincy Institute for Responsible Statecraft, a déclaré qu’il y avait un risque grave d’attentes soufflées ou de malentendus pour un sommet de haut niveau réunis si rapidement.

“Cela dit, je doute que le président Trump entrent dans une réunion comme celle-ci à moins qu’il n’y ait eu suffisamment de travail fait dans les coulisses pour qu’il sente qu’il y a une chance décente que quelque chose de concret en sortira”, a déclaré Beebe.

Zelenskyy a maintes et maintenu des doutes sur la volonté de Poutine de négocier de bonne foi. Ses alliés européens, qui ont tenu des réunions de plus en plus urgentes avec les dirigeants américains au cours de la semaine dernière, ont souligné la nécessité pour l’Ukraine de participer à des pourparlers de paix.

Les commentateurs politiques à Moscou, quant à eux, ont soutenu que le sommet quitte l’Ukraine et ses alliés européens sur la touche.

Dmitry Suslov, une voix pro-Kremlin, a exprimé l’espoir que le sommet «approfondira un rift transatlantique et affaiblit la position de l’Europe en tant qu’ennemi le plus difficile de la Russie».

Les dirigeants européens qui ont consulté Trump cette semaine ont déclaré que le président leur avait assuré qu’il privilégierait l’essai de réaliser un cessez-le-feu.

Le sommet pourrait avoir des implications de grande envergure

Les gouvernements étrangers veilleront attentivement à voir comment Trump réagit à Poutine, évaluant probablement ce que l’interaction pourrait signifier pour leurs propres relations avec le président américain, qui a évité la diplomatie traditionnelle pour sa propre approche transactionnelle des relations.

La réunion intervient alors que la guerre a causé de lourdes pertes des deux côtés et a drainé les ressources.

L’Ukraine s’est maintenue bien plus longtemps que certains premiers attendus depuis l’invasion de février 2022, mais il se précipitait de retenir l’armée beaucoup plus grande de la Russie, aux prises avec des bombardements de ses villes et des combats pour chaque pouce en première ligne de 1000 km.

Andrea Kendall-Taylor, boursière senior et directrice du programme de sécurité transatlantique au Center for a New American Security, a déclaré que des antagonistes américains comme la Chine, l’Iran et la Corée du Nord prêteront attention à la posture de Trump pour voir «si les menaces qu’il continue de faire contre Poutine est en effet crédible».

“Ou, si cela a été le passé, il continue de reculer et de chercher des moyens de se retirer du type de menaces et de pression qu’il a promis d’appliquer”, a déclaré Kendall-Taylor, qui est également un ancien officier supérieur du renseignement.

Alors que certains se sont opposés à l’emplacement du sommet, Trump a déclaré qu’il pensait qu’il était «très respectueux» de Poutine de venir aux États-Unis au lieu d’une réunion en Russie.

Sergei Markov, analyste pro-Kremlin Moscou, a observé que le choix de l’Alaska comme lieu du sommet “a souligné la distanciation de l’Europe et de l’Ukraine”.

Être sur une base militaire permet aux dirigeants d’éviter les protestations et de se rencontrer plus en toute sécurité, mais l’emplacement a sa propre signification en raison de son histoire et de son emplacement.

L’Alaska, que les États-Unis ont acheté en Russie en 1867, est séparée de la Russie à son point le plus proche de seulement 3 miles et la ligne de date internationale.

La base conjointe Elmendorf-Richardson a été cruciale pour contrer l’Union soviétique pendant la guerre froide. Il continue de jouer un rôle aujourd’hui, car les avions de la base interceptent toujours les avions russes qui volent régulièrement dans l’espace aérien américain.Scy Scy

Publié le 15 août 2025