La tension monte au Moyen-Orient alors que les États-Unis et l’Iran s’échangent des menaces sur fond de répression violente des manifestations en Iran. L’administration américaine, tout en maintenant une pression économique forte, a semblé reculer d’une intervention militaire imminente, du moins temporairement.
Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a réaffirmé que les sanctions imposées aux responsables iraniens, initiées sous l’administration Trump, visaient à accélérer l’effondrement économique du pays. Il a toutefois lancé un message ambigu, affirmant qu’il était « encore temps » pour les dirigeants iraniens de « nous rejoindre » et d’arrêter la violence.
« Le Trésor américain sait que, comme des rats sur un navire en perdition, vous transférez frénétiquement des fonds volés aux familles iraniennes vers des banques et des institutions financières du monde entier. Soyez assurés que nous les suivrons ainsi que vous », a déclaré Bessent dans une vidéo. « Mais il est encore temps si vous choisissez de nous rejoindre. Arrêtez la violence et soyez aux côtés du peuple iranien. »
La semaine dernière, le président américain Donald Trump avait exprimé son soutien aux manifestants iraniens, promettant que « l’aide arrive », une déclaration interprétée par beaucoup comme une menace d’intervention militaire. Cependant, Trump a nuancé sa position en affirmant avoir reçu des informations indiquant que les massacres avaient cessé et que les exécutions de prisonniers politiques ne seraient pas menées à bien.
L’Iran a fermé son espace aérien, à l’exception de quelques vols internationaux vers Téhéran, et les États-Unis ont partiellement évacué leur personnel des bases militaires de la région, alimentant les spéculations sur une action militaire imminente. À New York, le Conseil de sécurité de l’ONU s’est réuni d’urgence à la demande des États-Unis pour discuter de la situation en Iran.
L’ambassadeur américain auprès de l’ONU, Mike Waltz, a critiqué l’inaction de l’ONU et a souligné la détermination de Trump : « Le président Trump est un homme d’action, pas un homme de discours sans fin comme nous le voyons aux Nations Unies. Il a clairement indiqué que toutes les options étaient sur la table pour mettre fin au massacre. Et personne ne devrait le savoir mieux que les dirigeants du régime iranien. »
Plusieurs pays ont exprimé leur inquiétude face à la répression. La ministre canadienne des Affaires étrangères, Anita Anand, a annoncé la mort d’un citoyen canadien « aux mains des autorités iraniennes » sans fournir de détails supplémentaires. De son côté, la ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a appelé l’Iran à « cesser sa répression brutale » et a averti les Australiens en Iran d’une possible détérioration rapide de la situation sécuritaire, notamment en raison de possibles annulations de vols et fermetures de l’espace aérien. L’Australie, ayant fermé ses ambassades en Iran, a souligné sa capacité limitée à assister ses citoyens sur place.
Selon l’organisation américaine de défense des droits de l’homme, Human Rights Activists in Iran, le nombre de morts liés aux manifestations dépasse désormais les 2 600. Des témoignages provenant de Téhéran suggèrent un calme relatif ces derniers jours, avec moins de feux de joie et de barrages policiers, bien que la vérification de ces informations soit difficile en raison des restrictions d’accès à Internet et de la censure.
Certains observateurs, comme la sénatrice républicaine Lindsey Graham, restent convaincus qu’une action militaire américaine est inévitable. « La question est : lorsque nous menons une opération comme celle-ci, doit-elle être plus grande ou plus petite ? » a-t-elle déclaré. « Je suis dans le camp des plus grands. Le temps nous le dira. J’ai bon espoir et je suis optimiste que les jours du régime sont comptés. »
Ian Bremmer, président du groupe Eurasia, a quant à lui souligné le rôle des États du Golfe et de la Turquie dans la décision de Trump de faire preuve de retenue. Il a également indiqué que l’armée américaine estimait que le moment n’était pas optimal pour une vaste opération de représailles iraniennes, en l’absence de porte-avions américains dans la région.