Publié le 22 décembre 2025 à 18h08. Un groupe d’activistes affirme avoir mis la main sur une vaste quantité de données musicales provenant de Spotify, menaçant de les diffuser en ligne. Cette fuite potentielle soulève des inquiétudes quant à l’utilisation de ces données pour l’entraînement de modèles d’intelligence artificielle, au cœur d’un débat sur le droit d’auteur.
- Un collectif appelé Anna’s Archive prétend avoir récupéré 86 millions de fichiers audio et 256 millions de métadonnées de Spotify.
- Spotify a confirmé une intrusion et a désactivé les comptes d’utilisateurs responsables, tout en minimisant l’ampleur de la fuite.
- L’incident relance les discussions sur l’utilisation de données protégées par le droit d’auteur pour alimenter l’intelligence artificielle.
Spotify est confronté à une potentielle fuite massive de données. Le groupe d’activistes Anna’s Archive a annoncé avoir extrait une quantité considérable de musique et d’informations associées de la plateforme de streaming, et prévoit de les rendre publiques via des torrents. Selon Anna’s Archive, les fichiers audio représentent 99,6 % du catalogue musical écouté sur Spotify.
La société suédoise, qui compte plus de 700 millions d’utilisateurs à travers le monde, a réagi en confirmant avoir identifié et bloqué les comptes responsables de ce qu’elle qualifie de “scraping illégal”. Dans un communiqué, Spotify explique qu’une enquête a révélé qu’un tiers a récupéré des métadonnées publiques et a contourné les mesures de gestion des droits numériques (DRM) pour accéder à certains fichiers audio. L’entreprise assure mener une enquête active sur l’incident.
Pour l’heure, Spotify ne pense pas que la musique volée ait déjà été diffusée. Anna’s Archive, connu pour avoir mis en ligne des liens vers des livres piratés, justifie son action par la volonté de créer une “archive de préservation” pour la musique, afin de protéger le patrimoine musical de l’humanité contre les catastrophes et les pertes de données. Le groupe affirme que son initiative est un “bon début”, même si Spotify ne propose pas l’intégralité de la musique existante.
Cette fuite de données pourrait avoir des conséquences importantes, notamment dans le domaine de l’intelligence artificielle. Ed Newton-Rex, compositeur et défenseur des droits d’auteur des artistes, met en garde contre l’utilisation de cette musique volée pour entraîner des modèles d’IA. Il souligne que l’entraînement sur du matériel piraté est une pratique courante dans l’industrie de l’IA et plaide pour une plus grande transparence des entreprises en matière de données d’entraînement.
« La formation sur du matériel piraté est malheureusement courante dans l’industrie de l’IA, donc cette musique volée finira presque certainement par former des modèles d’IA. C’est pourquoi les gouvernements doivent insister pour que les entreprises d’IA révèlent les données de formation qu’elles utilisent. »
Ed Newton-Rex, compositeur et militant pour la protection des droits d’auteur des artistes
L’affaire rappelle celle de LibGen, une vaste archive en ligne de livres piratés, qui aurait été utilisée par Meta (la société mère de Facebook) pour entraîner ses propres modèles d’IA. Un document judiciaire américain révèle que Mark Zuckerberg, fondateur et PDG de Meta, a approuvé l’utilisation de l’ensemble de données LibGen malgré les avertissements de son équipe concernant son origine illégale.
Un co-fondateur d’une startup d’IA a même suggéré sur LinkedIn qu’il serait théoriquement possible de créer une alternative gratuite à Spotify grâce à ces données. Il souligne que la seule chose qui empêche une telle initiative est la législation sur le droit d’auteur et son application.
Le droit d’auteur est devenu un enjeu majeur dans la confrontation entre les créateurs de contenu et les entreprises d’IA. Les outils d’IA, tels que les chatbots et les générateurs de musique, sont entraînés sur de vastes ensembles de données provenant du web, incluant des œuvres protégées par le droit d’auteur. Au Royaume-Uni, les professionnels de la création ont manifesté contre une proposition gouvernementale visant à autoriser l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur par les entreprises d’IA sans autorisation préalable, sauf si les détenteurs de droits s’y opposent explicitement. Une consultation gouvernementale sur cette proposition a révélé un large consensus en faveur des préoccupations des artistes.
Liz Kendall, secrétaire d’État à la Science, à l’Innovation et à la Technologie, a déclaré devant le Parlement qu’il n’y avait “pas de consensus clair” sur la question et que les ministres prendraient le temps d’examiner attentivement le dossier. Le gouvernement s’est engagé à présenter des propositions politiques sur l’IA et le droit d’auteur d’ici le 18 mars de l’année prochaine.
Pour aller plus loin
