Publié le 14 octobre 2025 à 02h03. La représentante américaine Maxine Waters a conditionné la reprise des activités du gouvernement fédéral à la préservation des financements pour l’assurance maladie, lors d’une prise de parole enflammée à la Marche contre le SIDA à Los Angeles.
- La députée Waters, figure influente de la commission des finances de la Chambre des représentants, exige que les crédits d’impôt de l’Affordable Care Act (ACA) soient maintenus.
- Des experts soulignent que les contribuables pourraient supporter une charge de 27 milliards de dollars pour des crédits d’impôt accordés à des personnes n’y ayant pas droit.
- Les coupes budgétaires proposées par l’administration Trump dans les programmes de lutte contre le VIH/SIDA suscitent l’inquiétude des associations et des militants.
La paralysie du gouvernement fédéral américain pourrait se prolonger si les démocrates ne parviennent pas à obtenir des garanties sur la protection de l’accès aux soins de santé, a averti Maxine Waters dimanche lors de la Marche contre le SIDA de Los Angeles. La députée, membre éminent de la commission des finances de la Chambre des représentants, a insisté sur le fait que son parti est prêt à négocier avec les républicains, mais refuse catégoriquement de céder sur la question des crédits d’impôt liés à l’Affordable Care Act (ACA), la loi sur l’assurance maladie adoptée sous l’administration Obama.
« Nous devons faire ce que la communauté du VIH a toujours fait », a déclaré Waters à la foule, galvanisée par son discours. « Ce ne sont pas les gouvernements qui se sont engagés, mais les gens qui ont convaincu les gouvernements de s’engager ! »
La députée a vivement critiqué le projet de loi budgétaire actuellement à l’étude au Congrès, qu’elle a ironiquement surnommé le « Big Ugly Bill » (le « gros projet de loi laid »), en opposition au nom pompeux qui lui a été donné. Elle a dénoncé les coupes budgétaires prévues dans des programmes essentiels pour la communauté du VIH/SIDA, notamment les financements destinés aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC), l’agence fédérale chargée de la prévention et de la lutte contre les maladies infectieuses. Selon Waters, le budget proposé par le président Trump supprime complètement le milliard de dollars (environ 930 millions d’euros) alloué aux CDC pour la prévention du VIH.
Elle a également mis en lumière les réductions envisagées dans les programmes de prévention de l’hépatite virale, des infections sexuellement transmissibles (IST) et de la tuberculose, ainsi que la suppression des aides au logement pour les personnes atteintes du SIDA. Ces coupes, a-t-elle souligné, auront des conséquences désastreuses pour les personnes vulnérables et mettront en péril les progrès réalisés dans la lutte contre l’épidémie.
Craig Thompson, PDG d’APLA Health, une organisation de premier plan dans la lutte contre le VIH/SIDA, a confirmé la gravité de la situation. « Nous sommes confrontés à une crise », a-t-il déclaré à la foule. « Des coupes drastiques sont en cours dans les services de traitement et de prévention du VIH, ainsi que dans les programmes de logement. Des cliniques risquent de fermer et l’accès aux soins pourrait être considérablement réduit, notamment dans le comté de Los Angeles. »
Cependant, certains experts remettent en question la pertinence de lier la réouverture du gouvernement à la question des crédits d’impôt de l’ACA. Sally Pipes, présidente-directrice générale du Pacific Research Institute, un groupe de réflexion basé à Pasadena, estime que cette condition est injustifiée. Le Pacific Research Institute souligne que plus de 6,4 millions de personnes bénéficient indûment de ces crédits d’impôt, ce qui représente un coût de plus de 27 milliards de dollars pour les contribuables. Selon le Congressional Budget Office, le maintien de ces subventions sur dix ans coûterait 350 milliards de dollars (environ 325 milliards d’euros) aux contribuables.
« Les démocrates du Congrès ont utilisé la question de la prolongation permanente ou pour un an des subventions améliorées comme principale raison pour laquelle ils sont responsables de la fermeture du gouvernement fédéral. »
Sally Pipes, présidente-directrice générale du Pacific Research Institute
Pipes met en garde contre le risque de voir ces crédits d’impôt prolongés indéfiniment, ce qui rapprocherait les États-Unis d’un système de santé universel, à l’instar du projet « Medicare for All » défendu par le sénateur Bernie Sanders.
Contactés lundi, les représentants républicains de la délégation californienne au Congrès n’ont pas immédiatement répondu aux sollicitations de la presse.
À ne pas manquer
