Le coureur à longue distance Evie Part a poursuivi le NCAA et le Swarthmore College ainsi que les membres de son département d’athlétisme, disant qu’il l’a retirée illégalement de l’équipe de piste parce qu’elle est transgenre.
Le procès de Parts a déclaré que l’interdiction des athlètes transgenres de la NCAA dans les sports féminins n’avait pas de motifs juridiques car ce n’est pas une organisation gouvernementale et n’a donc pas compétence sur la loi de l’État de Pennsylvanie ou la loi fédérale au titre IX.
Elle a été retirée de l’équipe le 6 février, le jour où la NCAA, le plus grand organe directeur des Sports des États-Unis, a émis sa nouvelle politique sur les athlètes transgenres.
L’entraîneur de la piste masculine et féminin de Swarthmore, Peter Carroll, le directeur sportif Brad Koch et les responsables de l’athlétisme Christina Epps-Chiazor et Valerie Gomez ont également été nommés dans le procès. Selon la plainte, ils ont envoyé des pièces dans «un état si dépressif qu’elle s’est engagée dans l’automutilation et a dit en un instant à un ami qu’elle voulait se suicider».
Susie Cirilli, un avocat qui représente des pièces, a ajouté: «Nous soutenons les allégations de la plainte. Comme indiqué dans la plainte, la NCAA est une organisation privée qui a émis une politique fanatique. Le Swarthmore College a choisi de suivre cette politique et de ignorer la loi fédérale et d’État.»
Swarthmore a publié une déclaration selon laquelle elle «valorise profondément les membres de notre communauté transgenre».
« Nous reconnaissons que c’est une période particulièrement difficile et douloureuse pour les membres de la communauté transgenre, y compris les étudiants-athlètes », a déclaré l’école. «Nous avons travaillé pour soutenir les pièces EVIE dans une période de conseils en évolution rapide, tout en équilibrant la capacité des autres membres de l’équipe de piste féminine de participer à des événements de la NCAA. Compte tenu du litige en cours, nous ne commenterons pas plus loin.»
La NCAA a choisi de ne pas commenter.
La NCAA a modifié sa politique de participation pour les athlètes transgenres afin de limiter la concurrence dans les sports féminins aux athlètes attribués à la naissance. Ce changement est venu un jour après que Donald Trump a signé un décret exécutif destiné à interdire les athlètes transgenres des sports pour filles et femmes.
Le Sénat de l’État de Pennsylvanie a approuvé un projet de loi par une marge de 32-18 le 6 mai pour interdire aux athlètes transgenres de participer aux sports féminins et filles aux niveaux collégial et K-12. La Chambre des représentants contrôlée par l’État ne devrait pas voter sur le projet de loi.
Parts a rejoint l’équipe Swarthmore Track à l’automne 2020 avant de retirer les quatre saisons d’hiver et de printemps suivantes. Elle est retournée dans l’équipe en 2023 pour participer aux saisons de piste intérieure et extérieure et à Cross Country.
Lorsque la NCAA a émis son interdiction, le procès indique que les pièces ont été informées par Epps-Chiazor et Gomez qu’elle pouvait rivaliser avec l’équipe masculine ou en tant qu’athlète sans attache. Elle ne recevrait que des traitements médicaux, dit la plainte, si elle était en compétition dans l’équipe masculine.
Selon le procès, Carroll et son personnel n’étaient pas autorisés à entraîner les pièces, elle ne pouvait pas voyager avec l’équipe, n’était pas autorisée à recevoir un parcours ou de la nourriture et a dû payer son chemin dans les rencontres. Les pièces ne pouvaient pas non plus porter un uniforme Swarthmore.
Swarthmore a «complètement réintégré» les pièces le 11 avril, dit le procès, et elle a participé à l’équipe féminine jusqu’à son diplôme en mai.
En juillet, une femme transgenre a poursuivi la Princeton University affirmant qu’elle avait été illégalement enlevée peu de temps avant sa course dans une rencontre sur piste hébergée en mai en raison de son identité de genre. Sadie Schreiner, qui s’était en train de passer au lycée, s’était auparavant organisée pour le Division III Rochester Institute of Technology mais devait concourir en tant qu’athlète sans attache dans n’importe quelle école ou club du Larry Ellis Invitational. Cette plainte demande des dommages-intérêts non spécifiés pour une «épreuve humiliante, déshumanisante et de dignité» devant la famille et les amis.