Une taxe de vente de 1% sur l’épicerie vendue à Waukegan est en discussion par le comité des finances et des achats du conseil municipal pour remplacer l’impôt de 1% de l’État couvrant les mêmes produits actuellement remis aux municipalités, qui expirent à la fin de l’année.
Aucun membre du comité n’a exprimé son avis sur l’opportunité d’imposer la taxe ou non, mais ils ont partagé des préoccupations concernant la perte de revenus. Le comité et le conseil complet voteront probablement sur l’opportunité d’imposer ou non la taxe le 15 septembre à l’hôtel de ville.
Le comité des finances et des achats du conseil municipal a discuté des implications de la prélèvement d’une taxe de vente de 1% sur l’épicerie lors d’une réunion régulièrement prévue lundi à l’hôtel de ville, et l’impact de la levée de la taxe d’épicerie d’État qui coûtera à la ville environ 2 millions de dollars de revenus.
Président du comité Ald. Edith Newsome, 5e quartier, a déclaré que la taxe avait été imposée pour la première fois en 1991. L’État l’a collecté et a envoyé des municipalités de 1%. La source de revenus se poursuivra si la ville approuve la taxe.
“Rien ne changera”, a déclaré Newsome. «Nous perdrons peut-être 2 millions de dollars si nous ne continuons pas tels quels. L’État continuera de le collecter comme ils le font maintenant, et de remettre le 1% à la municipalité.»
Le directeur des finances de la ville, Juan Garcia, a déclaré en vertu de la nouvelle loi de l’État, Waukegan doit approuver la taxe de 1% d’ici le 1er octobre ou elle perdra l’occasion à l’avenir. Cela n’a pas d’impact sur les acheteurs qui le versent déjà à l’État à la caisse enregistreuse.
“L’État l’a mis entre les mains des municipalités pour adopter leur propre taxe d’épicerie locale”, a déclaré Garcia. «S’ils choisissent de le faire, ce serait toujours 1%.»
Ald. Victor Felix, 4e quartier, voulait connaître l’effet d’aucune action, car le budget de la ville actuel de plus de 292 millions de dollars est basé sur tous les revenus générés. Garcia a réitéré que le revenu perdu sera d’environ 2 millions de dollars, mais l’approbation de cela ne signifiera pas une augmentation d’impôt pour les acheteurs.
“Si vous choisissez de ne pas l’adopter, (le) 1% aurait un impact sur le budget jusqu’à environ 2 millions de dollars par an”, a déclaré Garcia. “C’est sur l’épicerie. Il est actuellement collecté maintenant, donc il ne fait que le collecter au municipal (niveau). L’État ne le fera pas.”
Felix voulait également savoir si la ville peut essayer de se passer des revenus mais imposer la taxe plus tard si l’impact ne s’avère pas fiscalement prudent. Garcia a déclaré qu’une option d’attente n’existe pas pour Waukegan ou toute autre municipalité de l’État.
“C’est la seule fenêtre que nous ayons”, a déclaré Garcia, “si le Conseil a choisi de ne pas approuver cela, il sera parti pour toujours.”
Ald. Sylvia Sims Bolton, 1er quartier, a demandé à Garcia quels services seraient coupés. Il a déclaré que le conseil ou le maire Sam Cunningham devra faire le choix de la partie restante de l’exercice de la ville, qui se termine le 30 avril.
“Nous allons devoir trouver un moyen de rattraper”, a déclaré Bolton.
Cunningham a déclaré que l’affaire était devant le comité lundi pour informer les membres du conseil du choix qu’ils devaient faire au cours des six prochaines semaines. Il veut qu’ils commencent la discussion.
Certaines municipalités ont déjà pris une décision. Garcia a déclaré que Gurnee avait approuvé une taxe de vente de règles à 0,5% sur tous les articles plutôt que 1% sur l’épicerie.
Les comtés peuvent également approuver une taxe d’épicerie à 1% sur les acheteurs dans leurs zones non constituées en société. Paul Frank, membre du conseil d’administration du comté de Lake County, Paul Frank, D-Highland Park, a déclaré qu’il ne pensait pas que le comté imposerait la taxe.
Publié à l’origine:
Pour aller plus loin
