La semaine dernière, le Reuters Institute a publié le Reportage numérique 2025, le rapport annuel dédié aux principales tendances du domaine de la consommation d’informations en ligne. Le rapport, qui est basé sur une série d’enquêtes réalisées dans quarante-huit pays dans le monde, dans tous les continents, vous permet de faire le point sur l’état de l’information dans les principales démocraties de la planète.
Selon le résumé du conservateur Nic Newman, le rapport certifie la baisse supplémentaire des médias traditionnels (télévision, papier imprimé, sites d’actualités) en faveur d’une galaxie moyenne “alternative” qui fonctionne principalement via YouTube, Tiktok et des podcasts personnels. C’est à travers ces médias alternatifs, où des questions inconfortables sont rarement posées, que les politiciens populistes répandaient leur propagande. En fait, le rôle de podcons et d’influenceurs célèbres a été consolidé, comme Joe Rogan aux États-Unis et Hugo Travers (Hugodécrypte) en France, qui parviennent à intercepter avant tout un public de jeunes hommes.
Linée à cela, une autre tendance transversale aux pays analysés est l’importance croissante du format vidéo. Environ les trois quarts des personnes interrogées, dans les quarante-huit pays, ont déclaré regarder des vidéos en quelque sorte. Dans certains cas, comme l’Inde, le Kenya et la Thaïlande, la plupart des gens disent qu’ils préfèrent regarder les nouvelles plutôt que de la lire, une tendance qui contribue à diffuser une façon de journalisme basée davantage sur la personnalité de ceux qui apparaissent dans la vidéo qui en moyenne que cette personne représente, si elle représente réellement un média. Il existe également une contamination croissante entre la vidéo et les podcasts, avec un succès croissant enregistré par vidéo lors de la création d’un podcast.
Dans le même temps, la consommation de nouvelles en ligne est de plus en plus fragmentée. S’il y a dix ans, seuls deux plates-formes collectées au moins dix pour cent du public, il y en a six: elles restent Facebook dominant (trente-six pour cent) et YouTube (trente pour cent), mais aussi WhatsApp (dix-neuf pour cent), Instagram (dix-neuf pour cent), Tiktok (seize pour cent) et X (douze pour cent) sont habitués à se renseigner. Les concurrents sociaux, tels que les fils, Bluesky et Mastodon, restent sous deux pour cent du public.
X, en particulier, a grandi beaucoup après l’arrivée d’Elon Musk en 2022, ce qui a coïncidé avec l’atterrissage de nombreux influenceurs à droite et la marginalisation progressive des utilisateurs les plus proches des demandes de la gauche. Mais surtout Tiktok a beaucoup grandi (plus de quatre pour cent que l’année dernière), devenant la principale source d’informations dans certains pays asiatiques, comme la Malaisie et la Thaïlande.
Avec Facebook, cependant, Tiktok est considéré par une bonne tranche d’utilisateurs comme un faux incubateur. L’une des données les plus importantes contenues dans le rapport du Reuters Institute concerne ainsi la moyenne de l’une des cinquante pour cent des personnes soigneusement équipées pour distinguer les fausses nouvelles des réelles dans le flux d’informations circulant en ligne. En Afrique et aux États-Unis, près de trois utilisateurs sur quatre (soixante-dix-trois pour cent) sont considérés comme inquiets de leur incapacité, tandis qu’en Europe occidentale, cette peur n’est perçue que par une personne sur deux (quarante-six pour cent). Le phénomène de «l’évitement des nouvelles» augmente également, ce que ce carnet d’adresses avait traité ici. Dans certains pays d’Europe centrale-orientale, comme la Bulgarie et la Croatie, le taux de personnes qui “fuient la nouvelle” dépasse soixante pour cent.
Le rapport numérique de cette année a, pour la première fois, collecté des données sur l’utilisation de l’intelligence artificielle. Ici. Les résultats donnent des indications mitigées. Tout d’abord, les chercheurs ont remarqué que le choix de certaines plateformes pour offrir de courts résumés générés par l’intelligence artificielle sur tout thème recherché par les utilisateurs a encore diminué le trafic vers des sites d’actualités et des applications connexes. De plus, si certains utilisateurs semblent apprécier les possibilités offertes par l’IA pour mieux comprendre les nouvelles – en particulier avec des fonctions telles que le résumé, la traduction, les suggestions – d’autres craignent que le contenu trop personnalisé ne conduise à la perte de nouvelles importantes.
En général, cependant, la plupart des utilisateurs restent sceptiques pour une utilisation excessive de l’intelligence artificielle dans la production et la diffusion des nouvelles, préférant les situations où les êtres humains sont responsables du produit final. Les personnes interrogées par le Reuters Institute sont en fait prévues que l’intelligence artificielle rend les informations moins chères et mises à jour, mais aussi moins précises, moins transparentes et moins fiables.
Encourageant les données pour les journaux traditionnels, la plupart des personnes interrogées les considèrent toujours comme la principale source pour vérifier que les informations sont vraies ou fausses, ainsi que des sources gouvernementales officielles – un fait qui reste constant entre différents groupes d’âge, même si les groupes plus jeunes sont plus enclins à recourir aux médias sociaux et au chatbot basé sur l’IA pour vérifier l’acurté de l’information.
Dans l’ensemble, les données sur la confiance dans les journaux sont confirmées comme les trois dernières années: quarante pour cent, bien que beaucoup plus bas que la période précédant la pandémie.
Parmi les quarante-huit pays enregistrés par le Reuters Institute, il y a aussi leItalie. L’approfondissement, édité par le chercheur Alessio Cornia, souligne comment la télévision reste fermement la principale source d’informations dans le pays. Cependant, les signes d’érosion de la duopolio historique de Rai-Mediseet émergent, avec des plates-formes de ciel et de streaming telles que Netflix, Dazn, Tim, Amazon et Disney capables d’assurer des tranches de marché importantes. En ce qui concerne le marché de la publicité en Italie, soixante un pour cent sont interceptés par les opérateurs numériques. De ces revenus, cependant, seulement quinze pour cent atteignent les éditeurs: quatre-vingt-cinq pour cent se rendent aux principales plateformes internationales. Parmi les sources d’information du papier imprimé, Corriere della Sera et Repubblica Resist, les seuls à être consultés au moins une fois par semaine par au moins dix pour cent de l’échantillon interrogé.
Au niveau des journaux en ligne, Cornia indique dans les éditions en ligne de Repubblica, Corriere della Sera, Il Fatto Quotidiano et ANSA les sites les plus consultés, suivis par certaines publications entièrement numériques, telles que FanPage, The Post and Will Media, qui sont populaires, en particulier parmi les moins de trente-cinq.
Beaucoup de ces journaux tous-online – y compris Linkiesta – expérimentent le modèle d’abonnements en tant que source de revenus. Cependant, seulement neuf pour cent du public italien disent être disponibles pour payer des informations en ligne – un chiffre comparable à celui des pays des Balkans et de l’Europe centrale-orientale, et encore loin des pays scandinaves, où environ un tiers des personnes seraient favorables pour payer des informations de qualité. Aux États-Unis, le pourcentage est de vingt pour cent.
À ne pas manquer
