Ce scénario a probablement été vu dans le Parlement indien pour la première fois lorsque le sujet du débat était le Pakistan, mais le chef du parti au pouvoir l’a ciblé et en a pris le nom, tandis que les chefs d’opposition ont nommé à plusieurs reprises le Pakistan et dans le passé, l’ancien Premier ministre a osé le couper en deux pièces.
Donnant le courage du courage d’Indira Gandhi, Rahul Gandhi a contesté l’honneur du Premier ministre Modi et lui a conseillé qu’il puisse aussi enseigner au Pakistan une leçon en dépensant la moitié du courage d’Indira Gandhi s’il n’avait pas attaché ses mains par derrière ses forces pendant l’opération.
Avant que le gouvernement de Modi envahisse le Pakistan, il était clair qu’il avait donné à ses forces la liberté de déterminer le temps et le lieu où se trouvait, mais il a ensuite été entendu par la direction militaire que le gouvernement a empêché les bases de défense du Pakistan de cibler. La première question de l’opposition dans le débat du Parlement a été que la direction politique n’a pas montré de guerre de guerre en lançant une guerre et n’a pas enseigné au Pakistan une leçon en montrant du courage.
Pourquoi le BJP a-t-il nui à l’image indienne? L’opposition a demandé.
La plupart des observateurs de la défense disent que si les partis d’opposition étaient autorisés à débattre au Parlement indien sur l’opération Sandur, quelle est la contrainte du parti au pouvoir Bharatiya Janata, il répond aux questions de l’opposition, que certains cercles publics ont également exigé.
Bien que la direction militaire ait périodiquement mentionné les difficultés d’opération Sandur, la perte de avions de chasse, le partenariat pakistanais -china et la médiation américaine dans le cessez-le-feu, le parti au pouvoir l’utilise pour gagner la guerre.
Les partis d’opposition, dirigés par le Congrès, ont demandé des réponses à quatre ou cinq questions et ont exhorté le Premier ministre Narendra Modi à venir au Parlement et à répondre à la demande, mais il est également venu lorsque le chef du Parlement Rahul Gandhi avait démoli le parti au pouvoir et que son discours était terminé.
Plus tard, certaines agences de médias ont indiqué que le Premier ministre écoutait le discours de Rahul dans la deuxième salle du Parlement.
Le Congrès et leader de l’opposition Rahul Gandhi a exhorté Modi en un forte parole à falsifier plus de deux douzaines de déclarations du cessez-le-feu du président américain Trump au Parlement afin que la nation puisse savoir que la politique de l’Inde était indépendante et indépendante, tout comme le sort du Bangladesh en 1971.
Le Premier ministre Modi a marqué cette question dans la manipulation des mots.
La deuxième allégation majeure de l’opposition est la raison pour laquelle le gouvernement a informé le Pakistan avant l’attaque, puis a émis une ordonnance à ses forces pour ne pas attaquer les installations de défense du Pakistan, à laquelle le gouvernement devrait répondre.
L’insistance augmente également que les gens ne connaissent délibérément pas les pertes dans la guerre, tandis que les officiers militaires ont été admis aux dommages et que les agences internationales des médias et de la défense ont confirmé la chute de quatre à cinq avions de chasse Rafal.
Lors de cette réunion du Parlement indien, l’opposition s’est concentrée sur tout le monde que les dirigeants du BJP ont condamné l’attaque mais se sont abstenus de nommer le Pakistan.
L’opposition a décrit le Pakistan-China Defence Partnership comme la défaite de la politique étrangère de l’Inde, que le gouvernement du Congrès dans le passé avait mis sa politique étrangère pour se tenir mutuellement. Rahul Gandhi a souligné que le Premier ministre et le ministre de la Défense hésitent également à nommer la Chine. “Un tel leader timide devrait-il être entre les mains du pays?” Demanda Rahul.
Il a été sérieusement ressenti dans les cercles politiques et de défense de l’Inde que immédiatement après la guerre, le maréchal du terrain du Pakistan Asim Munir a été invité par Donald Trump pour le déjeuner et l’a félicité, tandis que le Premier ministre Modi avait peur de rejeter la déclaration de Trump ou de nommer son nom.
Rahul Gandhi a déclaré que la politique mondiale avait tellement changé que “grâce au général Munir du Pakistan responsable de l’attaque de Pahalgam, Trump a sauvé l’Inde en faisant un cessez-le-feu parce que le Pakistan avait l’intention de lancer une grave attaque.”
Après les discours fumés des chefs d’opposition, Modi attendait avec impatience au Parlement qu’il répondrait aux questions de l’opposition et mettrait fin à ce débat sur l’opération Sandur. Ils ont fait taire l’Inde dans la guerre récente en remportant le succès de l’Inde.
Le discours de Modi n’avait pas le nom du Pakistan, mais il visait le Pakistan en mentionnant à plusieurs reprises les terroristes et les terroristes et a exigé que le Congrès un porte-parole du Pakistan devait déformer l’image du parti.
L’opposition a posé la question dans l’esprit du peuple, quel est le droit de gouverner le chef qui n’a pas de courage politique, mais ceux qui sont les plus chers au pays et la personnalité du pays?
Cette section comprend des points de référence pertinents (champ de nœuds connexes)
Les deux partis de la coalition impliqués dans le gouvernement du BJP hésitent à ne pas perdre leur banque de vote n’importe où en raison de la politique du BJP et de la sensibilisation à la guerre dans l’opération Sandur.
Au Bihar, la position du ministre en chef de la coalition du BJP, Nitish Kumar, serait très faible, où les élections de l’État se tiendront bientôt. L’une des raisons est que immédiatement après le cessez-le-feu, le Premier ministre Modi est arrivé au Bihar et le succès de l’opération dans le rassemblement public, tout en essayant de persuader les électeurs de persuader les électeurs.
Le BJP est convaincu qu’il régnera non seulement pendant les cinq années entières, mais restera sur le trône de l’Inde d’ici 2047 lorsque le pays célébrera les centaines d’années d’indépendance. Mais la campagne de l’opposition contre Modi, les contradictions de l’opération Sandar et la médiation de Trump ont été soumises.
Ensuite, il y a des indications des cercles internes du RSS qu’ils recherchent un leader contre Modi qui prend l’initiative de faire un Rashtra hindou, peu importe pourquoi il doit montrer plus d’extrémisme.
Certains partis extrémistes hindous croient que cette fois est appropriée pour accélérer la formation du Rashtra hindou parce que la plupart des pays de la démocratie lisent les funérailles de leur démocratie, ils ne pourront guère s’opposer à la démocratie de l’Inde.
Remarque: Cette écriture est basée sur le point de vue personnel du chroniqueur, l’ourdou indépendant n’a pas à être d’accord avec elle.
Sur le même sujet
