Les responsables électoraux de l’Illinois pèsent s’il faut se conformer à la demande du ministère de la Justice du président républicain Donald Trump pour se retourner d’ici le 1er septembre La liste d’inscription complète des électeurs de l’État, notamment les dates de naissance des électeurs, les numéros de permis de conduire, les signatures et les numéros de sécurité sociale partiels.
La date limite de la fête du Travail, envoyée au Conseil des élections de l’Illinois, les responsables des élections par e-mail jeudi, marque une escalade d’un conflit qui se prépare entre les responsables de l’État et fédéral depuis que la Division des droits civiques du ministère de la Justice de Trump a demandé les données des électeurs et une liste de blanchisserie des élections et électeurs de l’Illinois.
La poussée de divulgation des informations personnelles sensibles des électeurs de l’Illinois fait partie d’un effort plus large de l’administration Trump pour exercer une autorité fédérale sur les élections publiques, notamment en déplacement de l’attention de la Division des droits civiques d’assurer l’accès aux urnes pour lutter contre le spectre de la fraude électorale. Plusieurs autres États, dont le Wisconsin voisins, ont reçu des demandes de données similaires cet été, tandis que le ministère de la Justice a déposé des poursuites contre les responsables électoraux en Caroline du Nord et dans le comté d’Orange, en Californie, sur des questions liées à leurs listes électorales.
Un porte-parole du conseil d’administration de l’Illinois a déclaré que les responsables des élections avaient l’intention de répondre à la dernière demande du ministère de la Justice d’ici le 2 septembre, le lendemain des vacances de la fête du Travail.
Au cours du premier mandat de Trump, une soi-disant commission d’intégrité électorale qu’il a créée a fait une demande similaire, mais le conseil n’a jamais remis les données.
Notant que Trump à l’époque « avait l’intention de prouver – malgré aucune preuve – la fausse affirmation selon laquelle il a remporté le vote populaire en 2016 », a déclaré Ed Yohnka, porte-parole de l’American Civil Liberties Union of Illinois,, le président et le procureur général actuel Pam Bondi « a besoin d’abandonner le vote ».
« Nous savons que cette administration considère les données comme un gâteau pour harceler et punir les individus et qu’ils utiliseront également les données des électeurs de l’Illinois de cette manière erronée », a déclaré Yohnka dans un communiqué envoyé par courrier électronique. « Pire encore, ils utilisent le pouvoir impressionnant du gouvernement fédéral pour apporter la suppression des électeurs à notre État – un État avec une fière histoire d’accès à l’accès aux urnes. Le DOJ devrait abandonner cette demande. »
Jusqu’à présent, le ministère de la Justice «n’a pas expliqué pourquoi il voulait cette sensibilité sensible… les données des électeurs, ce qu’elle en fera et comment elle le protégera», a écrit David Becker, directeur exécutif du Centre non partisan pour l’innovation et la recherche électorale et un ancien avocat des droits de vote du département,, a écrit vendredi dans un e-mail au Tribune.
« Le Congrès n’a pas autorisé le DOJ à collecter des informations très sensibles sur les électeurs inscrits américains, tels que les numéros de permis de conduire, les numéros de sécurité sociale ou les dates de naissance », a écrit Becker. «Ces données sont fortement protégées par les lois des États, car les États dirigés par les deux parties ont informé le DOJ. De plus, il est probable que le DOJ n’a pas respecté les exigences du Congrès pour la collecte fédérale de données, en vertu de lois comme la loi sur la vie privée.»
Un piéton adopte le Super Site Board Loop pour l’inscription au vote et le vote anticipé le 3 octobre 2024. (Antonio Perez / Chicago Tribune)
Dans la lettre de trois pages du ministère de la Justice, le 14 août, demandant les informations sur les électeurs plus étendues au milieu des problèmes de confidentialité des responsables de l’Illinois, le procureur général adjoint Harmeet Dhillon a répété à trois reprises la peine selon laquelle «toute interdiction à l’échelle de l’État est clairement préemptée par la loi fédérale».
Dhillon a également cité une disposition de la loi fédérale sur les droits civils, affirmant que «dans la mesure où il y a des problèmes de confidentialité, la liste d’enregistrement des électeurs est soumise à des protections fédérales sur la vie privée». Mais cette section de la loi fédérale permet au ministère de transmettre des informations personnelles au «Congrès et à tout comité de celui-ci» et à d’autres «agences gouvernementales».
En réponse à la lettre initiale des responsables électoraux de l’Illinois a reçu le 28 juillet pour demander des informations en vertu de la loi sur l’enregistrement des électeurs nationaux, le conseil d’État au début du mois plus tôt ce mois-ci a remis son dossier d’électeur complet, la même liste de la loi de l’État met à la disposition des comités politiques enregistrés et des entités gouvernementales. Cette liste n’inclut pas les informations personnelles sensibles que les responsables fédéraux recherchés.
Dans sa réponse du 11 août, le Conseil des élections a également demandé au ministère de la Justice de donner à l’État jusqu’au 10 septembre pour répondre au reste de sa demande. Trois jours plus tard, le département a écrit, exigeant la liste complète avec toutes les informations sensibles, affirmer que l’agence a droit aux données «pour déterminer la conformité de l’Illinois aux exigences de maintenance de la liste» en vertu des lois fédérales d’enregistrement des électeurs.
En réduisant jeudi, le conseil d’État a déclaré qu’il avait besoin jusqu’au 10 septembre pour examiner les justifications juridiques du ministère de la Justice.
« Comme votre lettre cite de nombreuses lois fédérales, il est nécessaire que le conseil d’administration recherche soigneusement cette autorité afin de déterminer quelles données peuvent être légalement fournies et si un accord intergouvernemental pour fournir que les données peuvent être nécessaires », a écrit le conseil général du conseil électoral, Marni Malowitz. «Compte tenu de l’importance de l’intérêt des électeurs de l’Illinois à protéger leurs informations confidentielles personnellement identifiables, le conseil doit s’assurer qu’il se conforme à toutes les lois étatiques et fédérales.»
Michael Gates, le procureur général adjoint adjoint de la division des droits civiques qui a envoyé la lettre initiale, a renvoyé dans un e-mail selon lequel «une prolongation de 3 semaines n’est pas raisonnable».
« La forme électronique de la liste d’enregistrement des électeurs de l’Illinois existe déjà et peut être facilement transmise au ministère de la Justice en suivant les instructions de notre lettre », a écrit Gates, fixant la date limite du 1er septembre.
Le rôle de Gates à la justice et son implication dans le différend de données avec les responsables électoraux de l’Illinois soulignent le changement vers la droite dans l’approche du ministère pour faire respecter les lois sur le vote.
Gates était l’avocat de la ville de Huntington Beach, en Californie, dans le comté d’Orange dominé par le GOP, où il s’est régulièrement engagé dans des batailles juridiques contre les meilleurs démocrates de l’État. Son imposition d’une loi sur l’identification des électeurs requise par la ville a incité une loi de l’État en disant qu’aucune exigence de ce type n’était nécessaire pour voter. Il a également poursuivi l’État pour défier les protections des «sanctuaires» de la Californie pour les immigrants.
Lorsqu’il a été nommé au ministère de la Justice en février, il a publié une déclaration s’engageant à faire progresser «l’agenda« America First »du président Trump» et a déclaré au Los Angeles Times qu’il était «un partisan sans excuse» du président depuis 2015.
Chez Justice, Gates a également exprimé le soutien du ministère à la loi sur la preuve de la preuve du Wyoming pour s’inscrire pour voter, en disant: «Exiger une preuve documentaire de la citoyenneté est du bon sens et garantit que seuls les citoyens votent.»
L’implication de Dhillon dans la correspondance avec les responsables des élections de l’Illinois a également été notable. Dhillon, qui est le patron de Gates, est un ancien responsable du GOP de Californie et conseiller juridique de la campagne de Trump en 2020 qui a soutenu ses mensonges sur les élections volées.
«Nous attendons la Cour suprême des États-Unis – dont le président a nommé trois juges – pour intervenir et faire quelque chose» pour arrêter le comptage des bulletins de vote par courrier en Pennsylvanie, Dhillon a déclaré à Fox Business deux jours après les élections de 2020.
La nomination de Dhillon pour diriger la division des droits civiques a sonné des sonneries d’alarme pour l’American Civil Liberties Union, malgré la politique de l’organisation centenaire de ne pas soutenir ou de s’opposer aux candidats pour les nominations des succursales exécutives.
Dans un article sur son site Web en février, l’ACLU a soulevé des «fortes préoccupations» concernant le «long record de travail de travail pour restreindre les droits de vote, les droits transgenres et l’accès à l’avortement», même si elle était au conseil d’administration de la succursale de l’organisation en Californie du Nord de 2002 à 2005.
Sélectionnée de la demande de données sur les électeurs privés, le ministère de la Justice début juillet s’est éteint dans une montre judiciaire fédérale et deux autres organisations conservatrices amenées l’année dernière contre le conseil des élections de l’Illinois pour avoir prétendument échoué à «mener un programme général qui fait un effort raisonnable pour annuler les inscriptions des électeurs de l’Illinois qui sont devenues non éligibles en raison d’un changement de résidence».
Les autorités électorales locales dans le comté de Lake et 22 comtés du nord de l’État, qui ont déclaré ensemble plus de 980 000 inscriptions électorales en novembre 2022, n’avaient retiré que 100 des listes au cours de la dernière période de deux ans, selon le procès, déposé au tribunal de district américain de Chicago. La montre judiciaire, dans le procès, a appelé ce total «absurdement petit».
Dans son énoncé d’intérêt dans l’affaire, le ministère de la Justice a fait valoir que le système électoral diffus de l’État, avec 108 autorités électorales locales conservant ses propres listes électorales, n’excuse pas le conseil d’État de ses responsabilités en vertu de la loi fédérale.
« Les États ne peuvent pas s’isoler de ces responsabilités en les déléguant aux comtés ou aux autorités locales, même si les subdivisions de l’État ont un rôle dans la réalisation de tâches dans la poursuite des responsabilités (National Voting Registration Act) », a déclaré le ministère dans son dossier.