Il y a deux actions qui sont à la fois anti-démocratiques et anti-démocratiques que les législateurs républicains du Texas et le gouverneur Greg Abbott font en jouant avec les lignes des 38 districts du Congrès de l’État star et les deux sont mauvais. Et les mouvements des Texans font réagir d’autres États, notamment la Californie.
C’est un œil pour un œil, aveuglant tout le monde. Nous espérons que les tribunaux arrêteront le Texas et que la Californie se tiendra alors en baisse. Quant à New York, l’Empire State n’est pas un facteur en raison de notre constitution de l’État et toute conversation d’Albany Dems n’est que son altitude.
Le premier péché des républicains du Texas, réalisé par Donald Trump, est qu’ils ont réorganisé les cartes pour maximiser le nombre de districts que les républicains gagneront probablement et minimiseront le nombre que les démocrates ont de bonnes chances de victoire.
Le GOP pense que leur création produira 30 sièges GOP, à partir des 25 actuels. Trump veut que cela remplisse le contrôle étroit par le républicain de la Chambre des représentants des États-Unis, qui ne représente que trois sièges. Et ils étaient flagrants dans leur programme politique partisan, affirmant dans le débat sur le plancher dans les deux chambres de l’Assemblée législative d’Austin qu’ils voulaient que plus de républicains ont été élus au Congrès.
L’autre péché provenant du Texas est qu’ils sont gerrymandering – qui est aussi vieux que la République – pour les élections à mi-parcours de 2026. C’est un nouveau.
La cartographie a toujours été un exercice une fois par décennie, après le recensement décennal. Mais le recensement le plus récent a eu lieu en 2020 et le prochain décompte national n’est pas avant 2030. Il y avait donc normalement un redécoupage prévu en 2022 et le prochain tour ne devrait pas l’être avant 2032.
Mais pourquoi s’arrêter là avec de nouvelles cartes pour 2026? Pourquoi ne pas dessiner de nouvelles cartes tous les deux ans? Pensez simplement, de cette façon, les Américains pourraient toujours avoir un nouveau congrès membre après 24 mois en raison de nouveaux districts. Absurde? Bien sûr, c’est.
C’est tellement faux qu’il est difficile de ne pas être d’accord avec les démocrates qu’ils devraient riposter. En Californie, le gouverneur Gavin Newsom et les démocrates de l’Assemblée législative de Sacramento ont redémarré leurs 52 districts afin que les Dems obtiennent cinq sièges au Congrès. Ces cartes sont soumises à l’approbation des électeurs, qui modifieraient la constitution de l’État.
Quant à New York, la Constitution de l’État ici est beaucoup plus difficile à changer et elle a également des contraintes sur le gerrymandering et le redécoupage de l’année du cycle non census. Nous souhaitons que plus d’États aient ces contraintes. Nous souhaitons que le Texas ait les mêmes contraintes.
La modification de la Constitution de New York nécessite l’approbation de deux séances successives de l’Assemblée législative à Albany. Ainsi, la législature actuelle de l’État, la 206e session, qui se trouve de janvier 2025 à décembre 2026, devra approuver tout changement. Et puis la 207e législature de l’État de New York qui est élue en novembre 2026 et prend ses fonctions le 1er janvier 2027 devra également voter. S’ils adoptent l’amendement, il ira aux électeurs en novembre 2027.
Cela malgré les démocrates d’Albany qui ont soutenu ces dernières années qu’ils n’aiment pas que les amendements constitutionnels ont voté par le public au cours des doubles années, sans bureaux fédéraux ou d’État sur le bulletin de vote.
S’ils sont approuvés par les électeurs, les lignes pour les 26 districts de New York pourraient être redessinées pour les élections de 2028, mais la règle anti-allétisme de la Constitution de l’État serait toujours en place, donc ce ne serait pas comme ce que le Texas et la Californie font ni en termes de synchronisation ou de résultat politique.
Trop souvent, New York fait la mauvaise chose, mais ici New York est l’État qui n’agit pas contre les intérêts du public.
Sur le même sujet
