Publié le 2024-02-29 14:35:00. Les premiers tests indépendants du processeur Intel Panther Lake-H, censé marquer une avancée en matière d’efficacité énergétique, déçoivent : ses performances sont inférieures à celles de la génération précédente, Arrow Lake-H.
- Les premiers résultats suggèrent que Panther Lake-H n’atteint pas les objectifs d’efficacité énergétique fixés par Intel.
- En termes de performances brutes, Arrow Lake-H surpasse actuellement Panther Lake-H d’environ 10 %.
- La configuration de Panther Lake-H présente une réduction du nombre de cœurs performants et une fréquence d’horloge plus faible.
Intel avait présenté depuis longtemps Panther Lake-H comme une rupture significative en matière d’efficacité énergétique, promettant des performances comparables à celles d’Arrow Lake-H tout en consommant moins d’énergie, grâce à l’architecture Lunar Lake. Cependant, les premiers tests publiés par Laptopreview Club remettent en question ces affirmations.
Dans sa configuration actuelle, Panther Lake-H affiche des performances inférieures à celles d’Arrow Lake-H. Plus précisément, à consommation équivalente, Arrow Lake-H se révèle environ 10 % plus performant. L’analyse comparative des spécifications maximales révèle des changements notables : le nombre de cœurs performants (appelés P-cores) a diminué de six à quatre (6× → 4×), leur fréquence d’horloge maximale a également été réduite, et le gain en Instructions Per Cycle (IPC) est minime, de l’ordre de quelques pourcents.
Le nombre de cœurs à faible consommation (E-cores) est resté inchangé, et leur fréquence devrait être similaire. L’IPC de ces cœurs devrait également augmenter légèrement. Le changement le plus important concerne les cœurs à très faible consommation (LP-E cores), qui sont deux fois plus nombreux que sur la génération précédente. Ces derniers sont basés sur l’architecture Sombremont, succédant à Crestmont, ce qui représente une amélioration significative de l’IPC sur deux générations.
| Noyau P | E-Core | Noyau LP-E | PL1 | PL2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Panther Lake-H | 4× Anse de la Panthère @≤5,1 GHz |
8× Sombremont | 4× Sombremont | 25W | 45W |
| Arrow Lake-H | 6× Crique du Lion @≤5,4 GHz |
8× Mont Céleste | 2× Crestmont | 45W | 115W |
Les tests réalisés à une consommation de 65 watts montrent que la perte de fréquence d’horloge n’a pas été compensée par l’augmentation de l’IPC. Dans la configuration testée, le Panther Lake-H n’atteint pas les performances du Arrow Lake-H. Le processeur Core Ultra X7 368H testé possède le nombre total de cœurs prévu, mais ses fréquences sont inférieures à celles des modèles haut de gamme (maximum 4,8 GHz, soit une marge de 300 MHz, ou 6,25 %).
Même en ajoutant ces 6,25 % à ses résultats (environ 20 000 points), le Panther Lake-H ne parvient pas à égaler les performances du Panther Lake d’il y a un an et demi, basé sur une gravure en 4 nm Pointe Strix et fonctionnant à 45 watts. Il reste donc à espérer qu’Intel dispose de mises à jour logicielles (firmware) qui permettront d’optimiser les performances de ce nouveau processeur.
À lire aussi
