Publié le 2024-05-16 18:35:00. Les négociations pour former un nouveau gouvernement néerlandais s’annoncent complexes après la publication d’un document de base par le D66 et le CDA, qui propose des mesures susceptibles de diviser les partis potentiels partenaires.
- Le D66 et le CDA proposent une suppression progressive de la déduction des intérêts hypothécaires, une mesure qui devrait susciter l’opposition du VVD et de JA21.
- Les deux partis souhaitent utiliser les marges de manœuvre budgétaires offertes par Bruxelles pour financer les dépenses de défense sans impacter le déficit, une position fermement contestée par le VVD et JA21.
- Des coupes budgétaires significatives dans le secteur de la santé sont envisagées, ce qui pourrait créer des tensions avec GL/PvdA.
La publication du document « Travailler ensemble pour des Pays-Bas plus forts » marque le début d’une phase cruciale dans la formation d’un nouveau gouvernement néerlandais, cinq semaines après les élections. L’informateur Buma a désormais la tâche de sonder les différents partis politiques afin de déterminer ceux qui sont prêts à poursuivre les négociations avec le D66 et le CDA.
Le D66 et le CDA affichent leur volonté de tendre la main aux autres formations politiques, mais le contenu de leur proposition laisse présager des discussions difficiles. Outre la suppression progressive de la déduction des intérêts hypothécaires, qui devrait se heurter à l’hostilité du VVD et de JA21, le document aborde des sujets sensibles pour la gauche, notamment en matière de santé et de politique d’asile.
Concernant la défense, Jetten et Bontenbal souhaitent exploiter les marges de manœuvre budgétaires offertes par l’Union européenne pour éviter que les investissements dans ce secteur ne soient comptabilisés dans le déficit budgétaire. Cette proposition se heurte à une opposition farouche du VVD et de JA21. Eerdmans, leader de JA21, avait déjà provoqué une crise au sein du gouvernement précédent en obtenant le soutien d’une majorité parlementaire pour s’opposer à l’utilisation de ces fonds.
Le maintien de la loi coercitive visant à répartir les demandeurs d’asile sur l’ensemble du territoire néerlandais constitue également un point de friction potentiel avec le VVD et JA21. En revanche, le D66 et le CDA prônent un durcissement de la politique d’asile, avec l’introduction de permis de séjour temporaires de trois ans et la création de différents statuts pour les demandeurs d’asile. Ces mesures, qui rappellent la loi sur les mesures d’asile d’urgence adoptée par le gouvernement sortant, ne devraient pas être du goût de GL/PvdA.
Le secteur de la santé est également concerné par les propositions du D66 et du CDA, qui envisagent des coupes budgétaires significatives. Ils souhaitent notamment annuler la réduction de la franchise médicale prévue par le gouvernement actuel, une mesure que GL/PvdA souhaite au contraire maintenir. Ils s’en tiennent également à leur projet controversé de freiner l’évolution du paquet de base de l’assurance maladie, un sujet sur lequel Jetten s’était déjà opposé à Timmermans lors de la campagne électorale. Plus d’informations sur les déclarations de Rob Jetten concernant le paquet de base. Article sur les propositions visant à limiter le paquet de base de l’assurance maladie.
En matière de sécurité sociale, le D66 et le CDA souhaitent réduire le nombre de personnes bénéficiant de l’allocation d’invalidité, mais évitent de toucher à des dispositifs tels que l’AOW (pension de retraite) ou l’allocation chômage.
Concernant le logement, les propositions du D66 et du CDA se limitent à la poursuite de la politique actuelle, avec la suppression des procédures d’opposition, le contrôle national sur les chantiers et l’objectif de construire 100 000 logements par an. Le projet de construction de dix nouvelles villes, sur lequel le D66 avait fondé sa campagne, n’est pas mentionné.
En ce qui concerne la question de l’azote, les partis s’appuient principalement sur les plans du gouvernement Rutte IV, visant à atteindre les objectifs de réduction d’azote fixés pour 2035, avec un objectif intermédiaire pour 2030. Si nécessaire, les agriculteurs pourraient être relocalisés ou, dans les cas extrêmes, expropriés.
Les premières réactions à ces propositions affluent sur les réseaux sociaux. Si le VVD et GL/PvdA se montrent prudemment positifs, Wilders, leader du PVV, dénonce un « affront ».
À lire aussi
