Les établissements de santé français adoptent massivement l’intelligence artificielle (IA) dite « ambiante » pour alléger la charge administrative des soignants, passant des expérimentations limitées à des déploiements à grande échelle. Cette technologie, qui s’intègre discrètement au flux de travail clinique, promet non seulement des gains d’efficacité mesurables, mais aussi d’améliorer l’expérience des patients et la rétention du personnel.
Zafar Chaudry, vice-président principal et responsable du numérique et de l’IA de Seattle Children’s, a expliqué que son organisation avait débuté avec un projet pilote volontaire impliquant 50 médecins de différentes spécialités, dans le but de lutter contre l’épuisement professionnel et d’optimiser les consultations. L’enthousiasme a rapidement dépassé les attentes. « Certains cliniciens nous ont dit : ‘Vous ne pouvez pas nous enlever cet outil !’ », a-t-il témoigné. Seattle Children’s a depuis étendu l’accès à l’IA ambiante à l’ensemble de son personnel médical, avec un déploiement progressif dans tous les services.
M. Chaudry a souligné l’importance de laisser les équipes médicales diriger l’adoption de cette technologie. L’informatique a été chargée de concevoir les flux de travail et d’optimiser les modèles, tandis que la direction s’est concentrée sur les aspects financiers et techniques. Cette approche a permis d’éviter la perception d’une imposition de l’outil et de le présenter comme une aide facultative, que les cliniciens pouvaient tester et adapter à leurs besoins.
Beth Israel Lahey Health (BILH) a suivi une approche en deux phases. Une première cohorte de 100 volontaires, experts en technologie, a testé le modèle de Heidi Health pendant six semaines, créant des structures de notes spécifiques à chaque spécialité. Cette base a permis un déploiement rapide à 1 400 utilisateurs cliniques. Nancy Cibotti, associée CMIO de BILH, a constaté que les bénéfices les plus immédiats étaient qualitatifs : « Cela réduit la charge cognitive pendant la consultation », permettant aux médecins de se concentrer sur leurs patients plutôt que sur leur ordinateur. De nombreux utilisateurs ont qualifié l’outil de « révolutionnaire » pour la rédaction de leurs notes en fin de journée.
Thomas Kelly, cofondateur et PDG de Heidi Health, a précisé que l’adoption de l’IA ambiante est généralement plus rapide dans les services où les présentations sont les plus variées et non structurées, comme les soins primaires et les urgences. Il a également souligné l’importance de disposer de contenu et de modèles spécifiques à chaque spécialité. « Lorsque les équipes créent les bons modèles adaptés à leur domaine, l’adoption devient beaucoup plus facile », a-t-il affirmé.
Les panélistes ont souligné que le succès de l’IA ambiante se mesure à la fois par des gains financiers concrets – amélioration de la facturation et du débit des patients – et par des bénéfices plus difficiles à quantifier, tels que la rétention du personnel, le recrutement et la satisfaction des patients. Les données de Heidi Health montrent par exemple une augmentation du nombre de patients pris en charge par les médecins urgentistes, en moyenne un patient supplémentaire par quart de travail. L’IA ambiante permet également d’améliorer la précision du codage médical, notamment en chirurgie, en documentant de manière plus détaillée les complications et les problèmes de santé.
BILH a volontairement évité de lier le déploiement de l’IA ambiante à des objectifs financiers directs – « Nous ne voulions pas que cela soit lié à des considérations financières », a précisé Mme Cibotti – mais a constaté des gains de productivité dans certains services, comme l’urologie. Elle a également souligné que l’IA ambiante pouvait contribuer à la rétention et au recrutement du personnel médical, les médecins étant plus enclins à rester dans les établissements qui leur offrent des outils modernes.
M. Chaudry a mis en garde contre une approche trop axée sur le retour sur investissement à court terme. Pour lui, l’IA ambiante est « un élément essentiel des soins de santé de demain ». En pédiatrie, il a souligné que l’IA permet aux médecins de maintenir un contact visuel avec les patients et leurs familles, ce qui améliore la qualité de la relation. Les retours des patients ont été très positifs, avec près de neuf rencontres sur dix évaluées favorablement par les familles.
Il a également insisté sur la nécessité d’une vision à long terme : la gestion du changement, la formation et l’amélioration continue des produits prennent « deux, trois, quatre ans », et non quelques jours. S’attendre à des économies immédiates, a-t-il suggéré, risque de faire passer à côté des avantages opérationnels et de sécurité d’une documentation plus précise et plus rapide.
Trouver le juste équilibre entre l’autonomie des cliniciens et les normes institutionnelles est un enjeu majeur. BILH encourage les modèles flexibles et contrôlés par les cliniciens, tout en imposant des règles strictes en matière de consentement, d’attestation de l’utilisation de l’IA et d’hygiène des données. L’établissement supprime par exemple les brouillons de notes après 30 jours afin de garantir l’intégrité du dossier médical unique.
M. Kelly a souligné que les deux objectifs peuvent coexister. Heidi Health permet aux cliniciens de personnaliser la structure et le contenu des notes, tout en les transformant ensuite en sections standardisées pour la facturation et l’analyse des données. Pour les spécialités où la narration est importante, comme la psychiatrie, le système peut conserver le style d’écriture du clinicien tout en structurant les informations dans le dossier médical.
Seattle Children’s privilégie une approche consensuelle et itérative, en permettant aux équipes de chaque spécialité d’adapter les modèles à leurs besoins spécifiques. L’objectif, selon M. Chaudry, est d’atteindre une « règle des 80/20 », c’est-à-dire de trouver un équilibre entre standardisation et personnalisation.
Les panélistes se sont également interrogés sur la manière d’intégrer l’IA ambiante dans la formation des futurs médecins. Certains estiment qu’il est important que les étudiants en médecine maîtrisent d’abord les techniques traditionnelles de rédaction de notes, tandis que d’autres préconisent une approche plus intégrée, associant la rédaction de notes fondamentale à l’utilisation supervisée de l’IA. Seattle Children’s permet déjà aux résidents d’utiliser l’IA ambiante et envisage d’étendre l’accès aux étudiants.
La résistance à l’IA ambiante diminue à mesure que les messages s’améliorent et que les pairs deviennent des ambassadeurs. Mme Cibotti ne considère pas les réticences comme un « problème », car certains cliniciens ont perfectionné leurs modèles de dossier médical sur une décennie et ne ressentent pas le besoin de changer. À mesure que les avantages s’étendent, elle s’attend à ce que l’adoption se généralise.
En conclusion, M. Kelly a déclaré : « Dans quelques années, je ne me sentirai pas en sécurité en voyant un médecin qui n’utilise pas l’IA. »
À lire aussi
